Elección poder Judicial

El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas sostuvo que la existencia de “acordeones” ilegales no es prueba suficiente para anular los comicios judiciales. Resaltó que corresponde al Tribunal Electoral evaluar su impacto, pero precisó que el INE documentó 35 de estos materiales, todos violatorios de las normas por ser propaganda colectiva no autorizada. «Propaganda ilegal ha existido en todas Leer mas...

Las preferencias electorales no están sujetas al azar En cuanto a la solicitud de información que el INE hizo a periodistas sobre los “acordeones” que se utilizaron en la pasada elección judicial, y que constituyen propaganda ilegal, el Consejero Electoral Uuc-kib Espadas comentó que este requerimiento será motivo de discusión, pero a su consideración es inadecuado que Leer mas...

Corresponde al INE la revisión de criterios de idoneidad tras la declaratoria de validez de la elección En el marco del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial hay dos momentos de revisión de requisitos de idoneidad. El primero, al registrar las candidaturas, lo que corresponde a los Comités de Evaluación, y el segundo, después de Leer mas...

“Acordeones” no fueron determinantes en el resultado de la elección judicial Sobre la declaratoria de validez de la elección judicial, el Consejero Electoral Uuc-kib Espadas sostuvo que, debido a que el proceso electoral fue limpio, el órgano electoral determinó declarar la validez de la elección. Destacó que, con base en las irregularidades que se presentaron en alrededor Leer mas...

México tiene una democracia competitiva donde los resultados reflejan preferencias, no simulaciones El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas afirmó que los “acordeones” distribuidos durante la elección judicial constituyeron «propaganda ilegal» por su financiamiento no declarado, pero descartó que hayan alterado los resultados. «No corresponde con la realidad», señaló al rechazar que entre el 80 y 90 por ciento Leer mas...