El INE revisa su modelo de vigilancia interna para garantizar transparencia en el uso de recursos públicos

El Consejero Electoral Arturo Castillo explicó que los mecanismos de vigilancia del Instituto fallaron claramente y que el modelo de vigilancia debe repensarse, tras los hechos conocidos sobre el Órgano Interno de Control y las facultades de designación de la Presidencia del Consejo General.

Mencionó que el Órgano Interno de Control es designado por la Cámara de Diputados y tiene autonomía de gestión, aunque se le pague con presupuesto del Instituto, por lo que responde a una autoridad diferente.

Sobre las llamadas superfacultades de la Presidencia del Consejo General, señaló que «el hecho de que se le hayan otorgado estas facultades de designación unipersonal a la Presidencia del Consejo, lo que hizo fue limitar seriamente la capacidad de vigilancia de los consejeros y consejeras». Detalló que los directores, al responder solo a la Presidencia, «terminaban ocultando literalmente información a los consejeros cuando se las pedíamos».

Respecto a las renuncias en el Instituto, el Consejero indicó que ayer se anunciaron otras tres y que aún deben quedar «unas 4 o 5 personas más» en cargos directivos. Subrayó que las designaciones de la exconsejera Guadalupe Taddei no pueden removerse de inmediato: «tenemos que poco a poco ir haciendo una especie de cirugía de reconstrucción, digamos, para que el Instituto en sus oficinas centrales vuelva a ser absolutamente funcional».

Sobre el funcionamiento del Instituto durante el proceso electoral, Castillo manifestó que el conflicto con Taddei afectó principalmente a las oficinas centrales, mientras que «las 32 juntas locales y 300 juntas distritales que son los que finalmente organizan el proceso electoral, siguen funcionando, están prácticamente intocados y están trabajando con el mismo profesionalismo de siempre». Añadió que «la ciudadanía va a tener su elección como siempre la ha tenido, con la misma calidad y no ha parado el trabajo en ese sentido».

Respecto a las denuncias que involucran a los Organismos Públicos Locales Electorales, el Consejero expresó que estos operan con plena autonomía respecto del INE y que «tiene que abrir las investigaciones correspondientes y se tiene también que hacer auditorías a todos los OPL en su caso y al Instituto».

Concluyó: «las auditorías siempre son bienvenidas, se trata de tener transparencia sobre qué es lo que está pasando con el uso de recursos públicos».