Al votarse en dos boletas diferentes, candidatos plurinominales estarían obligados a hacer campaña
El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas explicó su propuesta para analizar la implementación de dos boletas distintas para la elección de diputaciones federales, una para mayoría relativa y otra para representación proporcional, con el objetivo de garantizar que la ciudadanía pueda ejercer su voto de manera diferenciada en ambas modalidades.
Comentó que desde hace casi cuatro décadas la ciudadanía emite en una sola boleta el voto para ambas vías de representación, situación que, a su juicio, limita la posibilidad de expresar preferencias distintas para cada una. “Al votarse en una sola boleta, esto fuerza al ciudadano a votar por el mismo partido en las dos vías”, señaló Espadas, al destacar que actualmente quienes desean apoyar a un partido en la representación proporcional, pero no a su candidatura de mayoría relativa —o viceversa— no cuentan con una alternativa para reflejar esa decisión en las urnas.
Recordó que la utilización de una sola boleta para ambas modalidades de elección respondió a circunstancias políticas en la década de los ochentas, particularmente en los procesos electorales de 1982 y 1985, sin embargo, sostuvo que esas condiciones han desaparecido.
Respecto a la viabilidad de la propuesta, Espadas indicó que una reforma legal sería deseable, aunque sostuvo que no resulta indispensable.
Indicó que actualmente muchas personas desconocen que al votar por una candidatura de mayoría relativa también respaldan automáticamente una lista de candidaturas plurinominales. Por ello, sostuvo que las listas de representación proporcional tendrían que realizar campañas propias para ganar apoyo ciudadano. Añadió que este esquema incentivaría a los partidos políticos a integrar listas con perfiles capaces de atraer el voto ciudadano y evitaría que las candidaturas plurinominales dependan exclusivamente de los resultados obtenidos por las candidaturas de mayoría relativa. “Las listas de candidatos plurinominales estarían obligadas a hacer campaña por sí mismas. Es decir, los votos de los pluris no vendrían a remolque de los votos de los candidatos uninominales, sino que los partidos tendrían que promover a sus listas”, agregó.
Sobre el impacto presupuestal de la medida, el Consejero estimó que la impresión y utilización de una segunda boleta tendría un costo aproximado de 250 millones de pesos, “esto es un cuatro por ciento, por ejemplo, de lo que nos costó la elección judicial”.
Finalmente, informó que el debate podría llegar al Consejo General del INE durante los próximos meses, ya que tradicionalmente los modelos de boletas electorales se aprueban entre septiembre y octubre, “estaríamos discutiendo esto en 60 o 90 días aproximadamente”.