Consejerías del INE respaldan aplazar la elección judicial hasta 2028

El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas informó que las once Consejerías del Instituto Nacional Electoral coincidieron en que es «muchísimo más sano postergar” la elección judicial, preferentemente para el año 2028, y evitar que sean concurrentes con las elecciones federales y locales en 2027, “hacer las dos elecciones al mismo tiempo, elecciones paralelas, significaba montar dos aparatos distintos, porque son elecciones totalmente diferentes”.

Precisó que la principal consideración para aplazar la elección judicial es la dificultad ciudadana de enfrentar campañas para cargos ejecutivos y legislativos, y que estas “hubieran básicamente borrado de la visibilidad pública la campaña para jueces”.

Asimismo, señaló que, en las votaciones de Veracruz y Durango, “donde el año pasado tuvimos votaciones concurrentes para diputados locales y para jueces, lo que se vio es que la cantidad de gente que vota en la elección legislativa es muchísimo mayor de la que vota en la judicial, aunque se hagan el mismo día, incluso aunque se hagan en casillas aledañas”.

En tanto, destacó que la iniciativa de la Presidenta de la República respecto al aplazamiento de la elección judicial “es una posición muy sensata”.

“La elección judicial no se ha abierto un espacio propio dentro de la cultura electoral mexicana, y me parece que la complejidad en las votaciones no ayuda a que esto sea así. Hay maneras de llegar a eso, hay maneras de lograr que sean elecciones mucho más comprensibles para la gente, que de manera mucho más simple puede expresar sus preferencias en relación al tipo de jueces y a las personas concretas que quieren sean juzgadoras. Y creo que para esto son cosas que valen mucho la pena discutir. Si no se solucionaran de aquí al 31 de mayo, se podrían seguir discutiendo, siempre y cuando sí se postergue la elección”, afirmó.