Separar elecciones Judicial y Legislativa permitiría mayor claridad y orden en el proceso

El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas consideró inviable tener una elección concurrente, debido a la complejidad operativa y a las dificultades que implicaría para la ciudadanía.

Explicó que ambos procesos tienen lógicas distintas: mientras las elecciones legislativas se centran en partidos políticos con campañas intensas, la elección judicial carece de participación partidista y opera con recursos limitados. Esta diferencia complicaría su realización simultánea.

En términos logísticos, detalló que sería necesario instalar dos mesas de casilla por sección, con funcionariado independiente, lo que duplicaría la estructura electoral. Esto implicaría, añadió, reclutar más de dos millones de personas para operar la jornada.

Desde la perspectiva del electorado, señaló que la ciudadanía tendría que acudir a dos mesas y votar mediante mecanismos diferentes, además de enfrentar una saturación de información en la elección legislativa frente a la limitada difusión de candidaturas a juzgadores, lo que podría invisibilizar este proceso.

Sobre las campañas de las candidaturas, el Consejero precisó que la ley prohíbe la propaganda conjunta entre aspirantes, por lo que cada candidatura debe promoverse de manera individual. Asimismo, subrayó que la elección judicial ya representa un reto por la complejidad de los cargos y materias a evaluar, lo que hace necesario simplificar el diseño de las boletas.

Finalmente, sostuvo que la coincidencia de ambas elecciones no generaría ahorros, ya que la duplicación de estructuras incrementaría costos, especialmente en el reclutamiento y capacitación del funcionariado. En este contexto, estimó que separar las fechas permitiría un desarrollo más ordenado y comprensible del proceso electoral.