En proceso electoral judicial el INE hizo su tarea
Tras la jornada electoral del Poder Judicial, el Consejero Electoral Uuc-kib Espadas afirmó que “el INE hizo su tarea”, y destacó que, aunque todavía queda un balance por realizar, el proceso técnico está próximo a concluir. Destacó que, luego del primer proceso electoral judicial, debe haber un debate abierto sobre las lecciones de esta elección.
En cuanto a la definición de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, explicó que la Constitución establece que el cargo corresponde a quien obtenga más votos, sin especificar género, por lo que “la decisión debe ser estrictamente de derecho”.
Ante el cuestionamiento del uso de “acordeones” para emitir el voto, el Consejero señaló “creo que no es un asunto de blanco y negro”, y que “eso también nos debe hacer discutir la legislación al respecto”.
Respecto al número de votos nulos, dijo que los datos de la elección judicial indican que es cinco a seis veces más que el promedio de otras elecciones, por lo que “eso es significativo. ¿Es catastrófico?, no; ¿es importante?, sí. Es importante, y hay que preguntarse por qué. Estamos hablando todavía de la elección de ministros, la que más atención tenía y de la que más información fluyó. Vamos a ver cómo se comporta el voto nulo a niveles jurisdiccionales inferiores”, declaró.