Número: 226
- La Comisión dictó medidas cautelares en contra de MC, al considerar que, en apariencia del buen derecho, se calumnia al candidato de Morena a gobernador de Oaxaca
- En otros asuntos, la Comisión de Quejas y Denuncias consideró que en los spots denunciados no se aprecia la imputación de hechos o delitos falsos con impacto en los procesos electorales locales, sino que se trata de la crítica, perspectiva o señalamiento que los partidos emisores
- El colegiado expuso que las personas dedicadas al servicio público deben tener un umbral de tolerancia mucho mayor a la formulación de críticas respecto al desempeño de su cargo
La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió cuatro medidas cautelares en contra de promocionales pautados por el partido Movimiento Ciudadano (MC) para la etapa de campaña en los procesos electorales de Aguascalientes, Quintana Roo, Durango y Oaxaca, por presunta calumnia, uso ilegal de la imagen de funcionarios y el uso indebido de la pauta.
Promocional de MC en Oaxaca actualiza calumnia
La Comisión concedió las medidas cautelares solicitadas por el partido Morena contra MC, por la difusión del promocional de televisión identificado como CONTRASTE OAXACA, por presunta calumnia en su perjuicio y de su candidato a la gubernatura de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, pues del contenido, en apariencia del buen derecho, le imputa delitos.
Durante la sesión, la Comisión estimó que de las frases “está acusado de despojo y de recibir sobornos”, se advierte, en una visión preliminar la imputación directa e inequívoca de un hecho o delito falso contra Jara Cruz, pues, despojo es un tipo de delito catalogado tanto en el Código Federal Penal como en el local que se atribuye a una persona en concreto, en el caso, al candidato de Morena a la gubernatura de Oaxaca.
En cuanto al uso de imágenes del candidato de Morena a la gubernatura de Oaxaca en el spot de MC, los integrantes de la Comisión concluyeron que su aparición no tiene por objeto una exaltación, elevación o realce desproporcionado de su nombre, imagen, cualidades o atributos personales y, bajo la apariencia del buen derecho, las personas dedicadas al servicio público deben tener un umbral de tolerancia mucho mayor a la formulación de críticas respecto al desempeño de su cargo.
Improcedente retirar promocional de MC en Quintana Roo, por uso indebido de la imagen
Jorge Emilio González Martínez denunció a MC y su candidato a la gubernatura de Quintana Roo, José Luis Pech Várguez, por realizar actos que pudieran constituir calumnia en su contra, particularmente por el uso de expresiones en las que se advierte una línea discursiva consistente en imputaciones de actos delictivos -saqueo y corrupción-, así como el uso indebido de su imagen, ya que no ha dado su consentimiento para aparecer en propaganda partidista, con motivo de la difusión del promocional denominado PROPUESTAS Q ROO, versión para televisión.
El colegiado consideró que Jorge Emilio González Martínez es una persona con proyección pública, vinculada al ámbito político-electoral y con amplia trayectoria en cargos públicos y políticos, de forma que, en apariencia del buen derecho, la inclusión de su imagen en un spot de campaña electoral para la renovación de la gubernatura en Quintana Roo, no actualiza una evidente ilegalidad, pues está amparada por la libertad de información de la ciudadanía, declarando la improcedencia de las medidas cautelares solicitadas.
Se precisó que en el artículo 16 de los Estatutos del Partido Verde Ecologista de México, se advierte que las personas que fueron presidentes del Comité Ejecutivo Nacional forman parte del Consejo Político Nacional, lo que permite concluir preliminarmente que se trata de una figura pública.
Por cuanto a la supuesta calumnia, bajo la apariencia del buen derecho, no se advierte la imputación de hechos o delitos falsos con impacto en el Proceso Electoral Local del estado, pues las frases denunciadas, constituyen al punto de vista, crítica y señalamientos de MC sobre el desempeño de González Martínez y su relación con Mara Lezama, candidata a la gubernatura postulada por la coalición Juntos Haremos Historia integrada por los partidos Morena, Verde Ecologista de México (PVEM), del Trabajo (PT) y Fuerza por México.
De igual forma, se negó la tutela preventiva solicitada, por tratarse de hechos futuros de realización incierta, al no existir base para estimar que el partido denunciado pautará un spot con similares características.
Spot de MC en Durango no pretende confundir al electorado
La Comisión declaró improcedentes las medidas cautelares solicitadas por el Partido Acción Nacional (PAN), por el presunto uso indebido de la pauta en contra de MC, derivado de la difusión del promocional denominado 2CONTRASTE 1 PATY FLORES DURANGO, en sus versiones para televisión y radio, pues a decir del quejoso, el material busca confundir a la ciudadanía a fin de que no identifique a ningún candidato postulado por este instituto político a través de la utilización de elementos correspondientes a otro partido político y de la frase “El PAN no tiene candidato”.
Del análisis integral del spot, y bajo la apariencia del buen derecho, no se advirtió algún elemento que genere ambigüedad, duda o confusión para el electorado, pues no se advierte alguna frase que implique una pretensión de confundir al electorado, sino que se trata de la opinión de la candidata de MC respecto de los gobiernos del pasado y de sus contrincantes la cual, en principio, está amparada por la libertad de expresión.
Promocional del MC en Aguascalientes amparado por la libertad de expresión
Finalmente, la Comisión declaró improcedente la solicitud de medidas cautelares de Morena en contra de Movimiento Ciudadano y su candidata a la gubernatura en el estado de Aguascalientes, concernientes en ordenar el retiro del promocional denominado PROPUESTAS AGUASCALIENTES en su versión para televisión, por supuesto uso indebido de la pauta y calumnia.
Lo anterior, debido a que, de las frases y de las imágenes que componen el promocional, no se advierte preliminarmente la imputación de hechos o delitos falsos hacia persona alguna. Es decir, constituyen frases amparadas en la libertad de expresión, forman parte del debate público y está permitido en la etapa de campaña.
Los cuatro proyectos fueron aprobados por unanimidad de votos de la Consejera Claudia Zavala y del Consejero Ciro Murayama, así como de la Consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias.
-o0o-