Brasil: expertos de la ONU alertan sobre posibles restricciones a contenidos electorales
A un día de la segunda vuelta presidencial de Brasil, prevista para este 25 de octubre, especialistas independientes de derechos humanos de la ONU alertaron sobre posibles restricciones a contenidos políticos en Facebook, Instagram y WhatsApp, plataformas propiedad de la empresa tecnológica Meta.
“Las plataformas en línea son actores fundamentales del debate democrático. Impedir que las personas se expresen o lleguen al público sin dar explicaciones influye en qué voces son escuchados”, señalaron en un comunicado publicado el 21 de octubre de 2026, en Ginebra, Suiza.
¿De dónde proviene la información?
La advertencia se basa en preocupaciones expresadas por personas observadoras electorales internacionales, informes de seguimiento de redes sociales e información que, según los expertos, incluye testimonios de personas que trabajan en de Meta.
El comunicado no identifica a las personas observadoras, a los responsables de los informes, ni a las y los trabajadores de la empresa.
Tampoco proporciona enlaces para consultar dichas investigaciones. Por ello, sus señalamientos deben entenderse como denuncias recogidas por los especialistas, no como irregularidades comprobadas mediante una investigación técnica propia.
¿Qué supuestas irregularidades se han reportado?
Según el documento, las personas observadoras electorales internacionales expresaron preocupación por los siguientes incidentes:
- Cuentas de campaña: interrupciones temporales de la cuenta de uno de los candidatos presidenciales.
- Publicaciones políticas: diferencias en el alcance, las visualizaciones y las interacciones de la ciudadanía.
- Instagram: restricciones a publicaciones de campaña de uno de los candidatos.
- Inteligencia Artificial: diferencias entre los principales partidos políticos al generar imágenes con IA.
- WhatsApp: diferencias en los resultados al buscar canales políticos.
- Historias de Instagram y otros contenidos: diferencias en su distribución que podrían haber beneficiado a la campaña contraria.
“Los informes de seguimiento muestran que miles de cuentas y publicaciones han sufrido suspensiones, reducciones de visibilidad y restricciones para compartir contenidos”, afirmaron los especialistas.
Entre los posibles afectados mencionaron a periodistas, personas defensoras de derechos humanos, integrantes de organizaciones civiles y personas creadoras de contenido.
También señalaron que información procedente de distintas fuentes, incluidas personas que trabajan en Meta, sugiere que las cuentas vinculadas con una de las partes de la contienda presidencial podrían haber tenido más restricciones.
El comunicado no identifica a la candidatura presuntamente perjudicada, ni demuestra que Meta haya manipulado deliberadamente sus algoritmos.
¿Por qué preocupa a los especialistas?
“Perder alcance puede significar perder voz en el debate público y la capacidad de movilizar comunidades. Los algoritmos, los sistemas de Inteligencia Artificial y las decisiones de moderación de contenidos no deben convertirse en árbitros invisibles de la discusión política”, advirtieron.
El documento también informa que un juez del Tribunal Superior Electoral de Brasil ordenó a Meta aplicar las mismas reglas a ambos candidatos hasta la segunda vuelta, sin restricciones desiguales en el alcance de sus campañas, las recomendaciones de publicaciones o los resultados de búsqueda.
¿Qué le piden a Meta?
Los y las firmantes solicitaron a la empresa:
- Revisar si sus sistemas de moderación, recomendación e Inteligencia Artificial perjudicaron de manera desproporcionada a una de las candidaturas.
- Explicar las decisiones que pudieron provocar un trato desigual y corregir sus efectos.
- Aplicar sus reglas sin discriminación entre posiciones políticas.
- Atender las reclamaciones durante el periodo electoral.
- Mantener un diálogo transparente con organizaciones de la sociedad civil.
“Durante las elecciones, los mecanismos de reparación que llegan tarde pueden tener consecuencias irreversibles”, advirtieron. También subrayaron que las medidas contra la desinformación no deben restringir arbitrariamente la expresión política legítima.
Los especialistas pidieron cautela a los tribunales electorales cuando consideren medidas que puedan limitar la expresión política. “Incluso la percepción de un trato desigual puede erosionar la confianza pública”, señalaron.
¿Quiénes emitieron el comunicado?
El pronunciamiento fue suscrito por Gina Romero, Andrea Bolaños Varga, Margaret Satterthwaite y Leopoldo Maldonado Gutiérrez, relatoras y relatores especiales sobre libertad de opinión y expresión, independencia de jueces y abogados, libertad de reunión pacífica y asociación, y situación de las personas defensoras de derechos humanos, respectivamente.
También participaron los cinco integrantes del Grupo de Trabajo sobre Empresas y Derechos Humanos.
Son especialistas independientes nombrados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Sus opiniones no representan necesariamente la posición institucional de Naciones Unidas.
Fuente: Comunicado “Meta must protect political expression and guarantee effective remedy during Brazil elections: UN experts”, publicado el 21 de octubre de 2026. Las citas textuales fueron traducidas al español del documento original en inglés.