Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Buenas tardes a todas y a todos, señoras y señores consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo.
Iniciamos la Sesión Extraordinaria de este Consejo General convocada para hoy, por lo que le pido, Secretaria, verifique la existencia del quorum.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
Muy buenas tardes a todas y todos.
Para efectos de la Sesión Extraordinaria, y en razón de que se trata de una sesión en modalidad virtual, procederé a pasar lista de manera nominal a las y los integrantes de este órgano colegiado.
Consejera Presidenta Guadalupe Taddei.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Blanca Cruz.
Consejera del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Muy buenas tardes.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del IN, Norma Irene De la Cruz Magaña: Presente.
Buenas tardes.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida Denisse Gómez Puga: Buenas tardes.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Buenas tardes a todas y a todos.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Muy buenas tardes.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Hola, buenas tardes.
Con el gusto de saludarles el jueves, después de que ganó nuestra Selección mexicana; y a todas y a todos, éxito en esta sesión.
Jorge Montaño, presente, Secretaria.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Senadora Verónica Rodríguez Hernández.
Consejera del Poder Legislativo del PAN, Verónica Rodríguez Hernández: Buenas tardes.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Diputada Montserrat Ruiz Páez.
Consejera del Poder Legislativo del Partido Morena, Montserrat Ruiz Páez: Buenas tardes a todos.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Maestro Víctor Hugo Sondón.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente, Secretaria.
Buenas tardes a todas las personas.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Diputado Emilio Suárez Licona.
Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Licenciado Silvano Garay Ulloa.
Representante del PT, Silvano Garay Ulloa: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco.
Representante del PCM, Juan Miguel Castro Rendón: Juan Miguel Castro.
Buenas tardes.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Perdón, discúlpeme.
Gracias.
Diputado Guillermo Rafael Santiago.
Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Presidenta, para efectos de la sesión, hay una asistencia de 19 integrantes de este órgano colegiado, por lo cual existe quorum legal para sesionar.
Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Perdón, Secretaria.
Fernando Garibay, del Partido Verde.
Presente, por favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero del Poder Legislativo del PT, José Alberto Benavides Castañeda: Perdón, Secretaria.
Pepe Benavides, del PT.
Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, gracias.
Veintiún personas, Consejera Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Le solicito continuar con el desarrollo de esta sesión.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
El siguiente asunto se refiere al orden del día.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Está a consideración de los integrantes de este Consejo General, por si hay alguna participación.
No existiendo solicitud de intervención, Secretaria, ponga a consideración del Consejo el proyecto de orden del día.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como se instruye.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que fueron previamente circulados para entrar directamente a la consideración de los mismos.
Quien esté de acuerdo por favor levantar su mano.
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que queda aprobado por unanimidad de votos el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que previamente fueron circulados.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Secretaria.
Ponga en consideración de este Consejo el primer asunto del orden del día.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: El primer punto es el relativo a los proyectos de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral respecto a diversas quejas por hechos que se considera constituyen infracciones a la ley en la materia, mismo que se compone de cuatro apartados.
Consejera Presidenta, le informo que se recibió respecto del apartado 1.3 adenda por parte de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral y observaciones del Consejero Electoral Arturo Castillo.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
En su calidad de Presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias, hará uso de la palabra el Consejero Arturo Castillo para la presentación del punto.
Adelante, consejero.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Muchas gracias, Presidenta.
Muy buenas tardes a todas y todos.
El día de hoy la Comisión de Quejas y Denuncias presenta a este Consejo General cuatro proyectos de resolución de procedimientos ordinarios sancionadores relacionados con el proceso de registro de nuevos partidos políticos.
El primero de ellos corresponde a un procedimiento iniciado en contra de la Agrupación Política Nacional “Que sigue la Democracia” por presuntas inconsistencias en 92 afiliaciones.
En el proyecto se propone tener por acreditadas las infracciones. En 75 casos se acreditó la manipulación de la fotografía de la credencial para votar y otras fuentes.
En dos casos se alteró la credencial para votar y en los restantes 15 casos se simuló al menos uno de los elementos que debe integrarse en el expediente físico.
El segundo corresponde a un procedimiento iniciado en contra de la organización “México Tiene Vida”, con motivo de supuestas inconsistencias en ocho mil 116 afiliaciones recabadas mediante aplicación móvil.
En el proyecto se propone tener por acreditadas las infracciones respecto de cinco mil 684 registros, tres mil 62 principalmente por inconsistencias que derivan de la manipulación de fotografías de la credencial para votar y dos mil 622 registros por estar sustentados en fotocopia de las credenciales para votar.
El tercero corresponde a un procedimiento iniciado en contra de la organización “Construyendo Sociedades de Paz”, con motivo de la detección de 114 afiliaciones que muestran inconsistencias.
En el proyecto se propone tener por acreditadas las infracciones y se precisa que en 113 casos las inconsistencias derivan de la manipulación de la fotografía de la credencial para votar y en un registro porque la firma fue tomada de la credencial para votar y luego modificada.
Respecto a este asunto en particular, el tercero, es importante mencionar que la organización denunciada en su escrito de alegatos, visible a fojas 98 a 128 del expediente, solicitó le fuera admitido el escrito de contestación al emplazamiento que, según su dicho, envió el 2 de junio de 2026 al correo electrónico oficialia.pje@ine.mx.
Dicha cuenta de correo electrónico se hizo pública por medio de la cuenta oficial de X del Instituto para la recepción de trámites durante el periodo de trabajo en casa, tal como lo reconoció la propia Coordinación de Comunicación Social mediante oficio del 23 de junio pasado, precisando que la cuenta de correo electrónico correcta era oficialia.pc@ine.mx, información que corrigió a través de una errata.
Esa es la razón por la cual el escrito que presumiblemente presentó la organización nunca fue recibido por el INE.
Sin embargo, tal y como se aprecia en la adenda que circuló la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, esta situación no deparó perjuicio a la organización, pues sus alegatos sí fueron analizados en el proyecto de resolución que está a nuestra consideración.
Ahora bien, aun cuando la Coordinación de Comunicación Social reconoce la existencia de dicha errata, lo cierto es que tal circunstancia desvanece la probable responsabilidad por la publicación de información errónea que pudo haber afectado los derechos al debido proceso de terceras personas.
En este orden de ideas propongo dar vista, en este punto en particular, al Órgano Interno de Control, con copia certificada del expediente que nos ocupa y de la documentación que he referido, para que en el ámbito de su competencia determine lo que en derecho corresponda.
Finalmente, el cuarto asunto corresponde a un procedimiento iniciado por el intento de soborno a una vocal ejecutiva, por parte del personal de la Organización México Tiene Vida, durante el desarrollo de una asamblea distrital, el 6 de diciembre de 2025, en el municipio de Chihuahua, Chihuahua.
En el proyecto se propone tener por acreditada la infracción, porque de las documentales públicas que obran en el expediente se desprende que minutos después de ser cancelada la asamblea por falta de quórum, la persona designada por la propia organización para presidir el evento le hizo una oferta monetaria a la vocal ejecutiva de este instituto para evitar la cancelación de la asamblea.
Considero que este caso es particularmente delicado.
Se trata de una conducta sumamente grave que no puede ser ignorada por los integrantes de este colegiado, ni tolerada bajo ninguna circunstancia y, naturalmente, le corresponde una sanción.
Por último, también es importante precisar que los proyectos de cuenta no se pronuncian en modo alguno sobre el cumplimiento de los requisitos para que las organizaciones involucradas obtengan su registro como partidos políticos nacionales. Se pronuncian solamente sobre la Comisión de conductas infractoras concretas, que serán valoradas en su conjunto para efectos del registro en la siguiente sesión que este Consejo General celebra.
Finalmente, no me queda más que agradecer a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, a todo su equipo de trabajo, a las consejeras Frida Gómez y Rita Bell López Vences, por todo su trabajo en sacar estos procedimientos ordinarios. Y está a su consideración, Presidenta, colegas.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Arturo Castillo.
¿Alguien más desea intervenir en este punto?
No observo, Secretaria, solicitud de participación, por lo que, si estas no existen, le solicito en este momento entrar a la votación de estos puntos.
Entiendo que hizo la presentación de manera general, de manera inclusiva de los puntos del primero del orden del día, así es, ¿no, consejero, por lo que, si los consejeros y consejeras están de acuerdo, también podemos hacer la votación en el sentido que decidamos de los puntos adicionales al 1, ¿no?, el 1.1, 2, 3, 4 y 5, ¿no?
En ese sentido, si ustedes me lo permiten, no veo oposición para esta votación, Secretaria, por lo que proceda en consecuencia solicitarla del total del contenido del punto 1 del orden del día.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica, Presidenta.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de resolución identificados como punto 1 con sus cuatro apartados, la adenda de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral y las observaciones del Consejero Arturo Castillo.
Quien esté de acuerdo, por favor, levantar… Perdón, Consejero Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Sí, una moción.
Hice una propuesta también durante la presentación de los puntos que creo que también debe ser considerada en la votación; esto es la vista al Órgano Interno de Control.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Estaría dentro de las observaciones, entiendo yo, no necesitaría votarse por separado.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Yo creo que sí, porque es una propuesta personalísima del Consejero Castillo que no estaba considerada en el estudio que hicimos de estos puntos, por lo que sí pediría que se votara de manera separada esta propuesta.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: ¿Serían las dos vistas?
Sí, Consejero Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Es solamente una vista.
La que propuse ahorita es solamente una vista relativa al 1.3.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Es con respecto al tema de la circulación de un boletín donde viene un dato erróneo, aun cuando ya se estableció en la presentación del propio Consejero Presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias que esto no impactó en el análisis final de los dictámenes.
Propone dar una vista sobre el área de Comunicación al Órgano Interno de Control. Esa es la única que estaría votándose por separado.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, entonces, si me lo permiten, sería votar en lo general los propios cuatro proyectos y aparte, primero como está tal cual, aunque no sería inclusive necesario, sino solamente la propuesta del Consejero Castillo, o sea, dos votaciones. ¿Es correcto?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, porque es un añadido, ¿no? Sí, adelante.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Así es, es propuesta.
Bien.
Continúo entonces, consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de resolución identificados como punto 1 del orden del día con cuatro apartados.
Quien esté de acuerdo, por favor, levantar su mano.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Espadas, a favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.
Ahora procedería a tomar la votación con la propuesta del Consejero Arturo Castillo, en específico sobre dar vista al OIC por el error narrado en el caso de Comunicación.
El consejero Montaño está pidiendo el uso de la voz.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Aunque ya estamos en proceso de votación, es seguramente para una aclaración.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Discúlpeme, Secretaria, fue un error.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Pido una disculpa, fue un error.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: O.K.
Gracias.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, continúo entonces.
Someto a votación la propuesta del Consejero Castillo, que ya fue expresada, para dar vista al OIC en el caso del tema particular que fue narrado de Comunicación Social en el error del comunicado.
Quien esté de acuerdo con dicha propuesta, por favor, levantar su mano.
Gracias.
¿En contra?
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Espadas, en contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias, consejero.
Por favor.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son cinco votos a favor y seis en contra.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Le solicito poner a consideración de este Consejo el siguiente punto del orden del día.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
El siguiente punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se modifican los criterios para realizar la valoración curricular y entrevista de las personas aspirantes que accedan a dicha etapa en el proceso de selección y designación de las presidencias y consejerías electorales de los organismos públicos locales aprobados mediante acuerdo INE/CG842/2024, en acatamiento a la sentencia SUP-JDC-230/2026 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Este es acatamiento.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muy bien, gracias, Secretaria.
A consideración de todos los aquí presentes de manera virtual este punto por si hay alguna intervención.
No existiendo solicitudes de intervención, Secretaria, proceda a recabar la votación.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica, Presidenta.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado como punto 2 del orden del día.
Quien esté de acuerdo por favor levantar su mano.
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que ha sido aprobado por unanimidad de votos como resultado de la votación.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Dé cuenta del siguiente asunto.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
El siguiente punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueba la designación de la Presidencia provisional del Instituto Electoral de Michoacán.
Consejera Presidenta, le informo que se recibió adenda por parte de la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Para la presentación de este punto hará uso de la palabra el Consejero Jorge Montaño, si así lo decide el consejero, ¿sí?, en su carácter de presidente de la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales.
Adelante, consejero.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Nuevamente buenas tardes a todas y a todos. Muchas gracias, Presidenta, por concedernos el uso de la voz para presentar.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Creo que cerraste tu micrófono, consejero.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Una disculpa.
Bueno, iniciamos, no importa. Gracias, Presidenta.
Vamos a presentar este proyecto de acuerdo que tiene precisamente por objeto someter a consideración de este Honorable Consejo General la designación de la Consejera Electoral Selene Lizbeth González Medina como Consejera Presidenta provisional del Instituto Electoral de Michoacán, esto en términos de lo previsto en el artículo 32 del Reglamento de Instituto Nacional Electoral para la designación y remoción de las y los consejeros presidentes y las y los consejeros electorales de los Organismos Públicos Locales.
Esto deriva de la vacante generada en la presidencia de dicho organismo como resultado por este hecho notorio público y que aquí precisamente en sesión de Consejo General ya fue un tema abordado, dio como resultado que se generara una vacante en la presidencia de este organismo local en Michoacán, resultado precisamente de la remoción que aprobamos mediante la resolución INE/CG336/2026, por lo cual es necesario adoptar las medidas que permitan garantizar la continuidad de los trabajos institucionales y de este organismo, así como su adecuado funcionamiento como órgano superior de dirección como, ello siempre dando certeza, certidumbre y transparencia en la conducción de esta institución que ese es siempre uno de los principios y la finalidad siempre que hemos buscado en todos los órganos locales, que siempre se conduzcan apegados a los principios rectores de la función pública electoral.
Y en tanto, este Instituto concluye el procedimiento para la designación definitiva de la presidencia y de las consejerías vacantes, proceso que ya se encuentra en trámite, y que de acuerdo a la calendarización que ha propuesto la Unidad Técnica de Vinculación, daría como fecha límite para la designación de la presidencia y de las consejerías vacantes, el próximo 31 de agosto.
Y bueno, para la integración de la propuesta, ya se analizaron precisamente los perfiles de las dos únicas consejeras electorales que actualmente están en funciones, voy a decir las dos únicas porque son las…, son mujeres, y bueno, considerando los criterios orientadores que están previstos en la normativa aplicable, concluyendo, si bien que ambas consejeras cuentan con las capacidades necesarias para asumir la responsabilidad con toda capacidad y con toda experiencia, bien, la Consejera Selene Lizbeth González Medina reúne las condiciones que resultan más adecuadas para conducir en estos momentos de manera provisional los trabajos del Instituto Electoral de Michoacán durante esta etapa extraordinaria.
Y bueno, eso es lo que tenemos que dar a cuenta aquí en este Consejo General, siempre haciéndolo apegado a la total transparencia, y en este caso es darle la certeza y la certidumbre al Instituto Electoral de Michoacán que ya se hizo lo propio en el acercamiento, reunión que tuvimos con el personal, la mayoría del personal que integra este Instituto Electoral para efectos de que tuvieran ellos la garantía de que las iba a continuar con los trabajos previstos, con los programas, y también con las consultas que tienen, que se van a seguir llevando a cabo para que lleguen a buen término, así como en su momento fue planeado, así como fue planificado.
En las atribuciones que tenemos como órgano federal, respetando siempre la autonomía de los órganos locales, es el acompañamiento precisamente para ayudarles, para ayudar con ellas o con ellos, en la conducción y en la adecuada dirección de esta institución que en este momento tiene total certidumbre del rumbo que lleva y que está tomando.
No hay ninguna alerta de que se vayan a accidentar o que dijéramos a retrasar las actividades que ya se tienen planeados en el Instituto Electoral de Michoacán, sino todo lo contrario, tienen total certidumbre y con ello es que van a estar trabajando y continuando en estos días en tanto ya se tiene la Presidenta provisional ya haciendo ejercicio de sus atribuciones que le conceden como presidenta provisional, sabemos cuáles son las funciones que puede llevar a cabo.
Es precisamente de dotar de total certeza el proceso que está por venir, que inicia en el mes de septiembre.
Y bueno, era con lo que yo quería intervenir, como siempre agradecido con el apoyo de mis colegas en la Comisión de Vinculación y también de todas y todos mis colegas del Consejo General y de la Titular de la Unidad de Vinculación.
Es cuanto, Presidenta.
¡Vivamos la democracia!
Muchas gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Jorge Montaño.
Consejera Rita Bell López Vences.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Gracias, Presidenta.
Bueno, pues para mencionar que es lamentable lo que ha sucedido con este OPL a raíz de la decisión tomada por la mayoría de los integrantes de este Consejo y nuevamente, pues estamos ante un problema con el nombramiento de la Presidencia, pues sobre todo porque sólo nos queda una opción que es la que se ha puesto en la mesa y porque de todos modos va a ser muy complejo sesionar para dos personas en un OPL.
Entonces el funcionamiento del mismo está en riesgo.
Yo no estaría de acuerdo con esta decisión, podríamos haber explorado ya en algún otro momento; en el caso de Chiapas se pudo nombrar a una persona de la Junta Local para que se hiciera cargo de la Presidencia durante un tiempo en el que no hubo consejeros en Chiapas, consejeras ni consejeros, y creo que esto era una medida mucho mejor para darle certeza a las actividades del Instituto.
Entonces, bueno, pues muy grave lo que está sucediendo.
Yo no acompaño esta propuesta y creo que se pudo haber resuelto de mejor forma, sí, para seguir evitando dañar a dicha institución.
Por cuanto, anuncio mi voto en contra.
Es cuanto.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Rita Bell.
¿Alguien más desea intervenir?
¿En segunda ronda?
No, en segunda ronda, Víctor Hugo Sondón…
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Consejera, yo solicité el uso de la voz en primera ronda, levanté mi mano digital.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muy bien.
En primera ronda, el Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Gracias.
Pues como lo señalé el día de ayer en la Sesión Extraordinaria con carácter de urgente de la Comisión, que fue donde se aprobó este proyecto que se pone ahora a nuestra consideración, pues para atender este asunto en cierta forma inédito, no porque deba hacerse el nombramiento de una Presidencia provisional luego de una remoción, eso es algo que se ha realizado en diversas ocasiones.
Lo inédito radica en el contexto y la situación a la que ha sido llevado el Instituto Electoral de Michoacán ante la decisión de remover en bloque a la mayoría calificada de su Consejo General.
Como es de público conocimiento, yo me opuse a la decisión de remoción, pero la mayoría requerida del Consejo General del INE así lo resolvió. No es éste el momento de volver sobre los argumentos vertidos, estamos ante un hecho consumado.
Pero quiero advertir respecto de las consecuencias que una decisión de tal naturaleza conlleva, no sólo como lo señalé en mi participación respecto del serio impacto en la función electoral de la entidad a tan sólo unos cuantos meses del inicio formal del proceso electoral para gubernatura, Congreso local y ayuntamientos de Michoacán, sino también, respecto a la gobernabilidad del Instituto Electoral de Michoacán y su estabilidad interna y hasta la disfuncionalidad administrativa que tiene efectos y afectaciones a todo el personal del Instituto.
Hoy día, ante la decisión de remoción de la Presidencia y las consejerías, el Instituto Electoral de Michoacán no puede siquiera sesionar de manera inmediata para designar de entre las y los consejeros en funciones a quien ocupará la Presidencia de manera provisional, como se establece en el Reglamento del Instituto Nacional Electoral para la designación y remoción de las y los consejeros presidentes y las y los consejeros electorales de los Organismos Públicos Locales Electorales, pues porque no existe el quorum requerido para ello.
Al quedar disminuido el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán prácticamente a su mínima compensación.
Es verdad que existen mecanismos como es el hecho de que ayer la Comisión de Vinculación con Organismos Públicos Locales hizo ese nombramiento provisional y hoy se ratifica; por lo tanto, hasta hoy será que entre en funciones esta Presidenta, espero que no haya entrado en funciones antes.
Pero peor aún, nos vemos forzados a realizar un nombramiento sin opción práctica alguna, pues más allá del análisis de los perfiles de las dos consejerías a las que se ha reducido el Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, hasta el día de ayer al menos sólo la Consejera Selene Lizbeth González Medina se encontraba físicamente en la entidad, por lo que sólo ella podía asumir las funciones para darle operatividad administrativa con carácter de urgente al Instituto Electoral de Michoacán, dado que había que empezar a realizar una serie de trámites de carácter administrativos, entre ellos particularmente el tema de las cuentas bancarias, pues para poder cubrir los salarios de quienes están dentro del Instituto, porque hoy día no podrían cubrirse esos salarios, ni los gastos generales, porque hay todo un trámite bancario que hacer que no se hace de un día para otro y que lleva varios días.
Acompañaré la propuesta, como lo hice ayer en la Comisión de Vinculación con Organismos Públicos Locales, porque ya sería el colmo que además de descabezar al Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, lo ahogáramos financiera y operativamente sin darle una salida mediante el nombramiento de una presidencia provisional que pueda comenzar esos trámites administrativos.
Pero no quería dejar de señalar que decisiones tan extremas como la que se tomó respecto del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán y que no acompañé, pues tienen consecuencias serias y graves.
Ayer mismo y hoy aquí también lo hago, comprometo mi acompañamiento y seguimiento a la situación del Instituto Electoral de Michoacán para velar por que efectivamente las funciones tan importantes que tiene en estos meses previos a la preparación del proceso electoral que son claves, puedan realizarse.
Pero realmente va a tener un grado de complejidad serio que yo al menos creo que no debemos de minimizar.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Martín Faz.
Víctor Hugo Sondón, Representante del Partido de Acción Nacional.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Gracias, Presidenta.
Me dio el uso de la palabra en segunda ronda, a lo mejor no requiero de más tiempo, pero lo pide desde la primera.
También para unirme a los comentarios en donde también lamentamos la decisión extrema tomada por este Instituto Nacional Electoral, por este Consejo General, por mayoría de votos, que lleva a una situación crítica al OPL de Michoacán.
Felicitar a la Consejera Selene que haya aceptado bajo estas circunstancias tan complejas tanta responsabilidad y que haya aceptado presidir algo que no va a tener nada que presidir realmente.
Es una oficialía mayor, una dirección administrativa, porque obviamente el pleno no puede funcionar. Las comisiones encargadas de cada uno de los apartados de funcionamiento del OPL tampoco lo podrán hacer porque pues no tienen los números suficientes para poder llevar a cabo las gestiones necesarias para hacer cumplir las funciones de cada una de ellas y pues ante la opinión pública, de verdad, es lamentable lo que está sucediendo, es muy lamentable que hayan tomado esta decisión cuando hubo muchísimo tiempo para que pudieran haber operado de una manera paulatina eso que estaba aconteciendo en el Instituto de Michoacán.
Nosotros nos reservamos, ya presentamos una impugnación por esta resolución emitida por el Instituto de Nación Electoral, esperemos que nuestro pronunciamiento y nuestros alegatos, y toda nuestra fundamentación tenga un mejor eco en la siguiente instancia.
Es cuanto Presidenta.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias al Representante del Partido Acción Nacional, Víctor Hugo Sondón.
¿Alguien más? No habiendo más solicitud….
Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Gracias, Presidenta.
Bueno, yo también lo lamento colegas, yo también lo lamento Presidenta, yo también lo lamento aquí ante el Consejo General, la verdad que sí lo lamento, pero lamento no la decisión que se tomó, lamento la decisión que tomó en ese tiempo, en ese momento quienes integraban ese Consejo Electoral del Instituto Electoral de Michoacán, esa es la parte que yo lamento.
Y bueno, sí es lamentable, sí, que personas con un alto grado de responsabilidad, conocedores de las leyes, o por lo menos asesores que se hubieran haber dicho o indicado, o los hubiera haber escuchado, hayan tomado ese tipo de decisiones. Decisiones que a todas luces contravenían sus facultades y sus atribuciones. Una invasión de una esfera que no les compete. Eso es lo que, pues es lamentable.
Lamentable la decisión, el trabajo que realiza la comisión, la decisión que va a tomar el Consejo General, pues no, porque esa es su atribución, es nuestra responsabilidad. O sea, tenemos nosotros que salir al paso en esas competencias que tenemos y muy claramente establecidas en la norma electoral.
Bien, ahora nosotros pues tenemos que hacer lo que nos compete, porque hacer lo que no es nuestra atribución, pues nos llevaría al mismo resultado, el cual fue la causa y motivo de la remoción de las consejerías en cuestión.
Entonces, por eso estamos haciendo lo que nos compete dentro, dentro de esa esfera que tenemos debidamente delimitada.
No podemos irnos más allá consentir un acto de ilegalidad, así como el que se había llevado a cabo, entonces también nos haría, nos llevaría a la complicidad en ese momento.
Y no estaríamos haciendo también uso de esas facultades que tenemos cuando sean situaciones como la que se ha presentado ahora en el caso de Michoacán. Sí es lamentable, por eso hemos comentado que no se trata en la designación de las consejerías de buscar las o los menos mal, es buscar las y los perfiles correctos, los perfiles adecuados. Si no, aquí tenemos los resultados.
Señala “no es la primera vez que se lleva a cabo”. Efectivamente, no es la primera vez que sucede este tipo de situaciones de remoción.
Lo que sí vamos a esperar, porque ya hay recursos, pues que determine en este caso la autoridad jurisdiccional.
Pero como en derecho electoral no hay efecto suspensivo, pues mientras tanto está firme y esperemos el resultado de la autoridad judicial, del órgano revisor.
Sus derechos están a salvo, tan a salvo como estuvieron ante el procedimiento, su garantía de audiencia, toda esa parte de la garantía procesal, del debido proceso, estuvo siempre a salvo en la mesa de manera transparente para ellas y para ellos.
Entonces sí comparto esa lamentación, sí, pero el que hayan tomado esa decisión, quienes estaban al frente de una alta responsabilidad cuando la ciudadanía ha puesto a veces sobre la mesa el actuar de las autoridades electorales, y esto era como entregarles la razón en bandeja de plata.
Bueno, esperemos el resultado de las autoridades judiciales, mientras tanto no hay efecto suspensivo, es algo que se mantiene firme en este momento, y se hizo lo que es nuestra atribución, lo que teníamos que hacer para mantener la continuidad de los trabajos en el Instituto Electoral de Michoacán.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Jorge Montaño.
¿Alguien más desea intervenir?
Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Deme un momentito, dejo de pelear con este aparato, por favor, Presidenta.
Gracias.
A ver, yo no tenía ninguna intención de intervenir en este punto, porque efectivamente el nombramiento de la Presidenta es una opción inevitable, es una obligación de este Instituto y, de paso, una obligación que cumpliremos sin tener opciones.
Esto no va en demérito de la persona que está siendo designada y a quien hay que efectivamente agradecerle que en condiciones tan difíciles asuma esta responsabilidad, pero bueno, sí me parece que es una situación absolutamente indeseable.
Y, sí, esta decisión deriva de una decisión, que lo dije abiertamente en la sesión pasada, y dado que se vuelve a discutir, fue una decisión indebida de este Consejo.
La ley no nos obligaba a ello, la ley nos daba la potestad, la discrecionalidad de decidir el nivel de gravedad de la violación legal, que efectivamente eso es indiscutible, existió.
Manifesté que no solamente no alcanzaba la gravedad necesaria por una serie de factores atenuantes, incluso comparé con delitos comunes graves en los que existen atenuantes, pero, sobre todo, llamé la atención sobre los riesgos en los que el INE estaba poniendo el desarrollo de la elección en el estado de Michoacán, al obligarse a sí mismo a aprobar en tiempos perentorios, en condiciones poco idóneas, vamos a ser claros, los tiempos en los que ordinariamente se elige a los consejeros de los OPL no son tiempos establecidos para la comodidad del Instituto, son tiempos establecidos porque el desarrollo a lo largo de ellos es lo que ha sido considerado adecuado, idóneo para que sea un proceso suficientemente profundo y elija y pueda de tal forma seleccionar a las personas con las mejores características para desempeñar el cargo. Este es un primer efecto de esa decisión.
Y bueno, haré desde luego lo que estoy obligado a hacer, que es votar en favor de esta designación, pero dado que se está rediscutiendo lo que ya se discutió, no puedo dejar de señalar los argumentos por los que voté en contra de aquella decisión.
Muchas gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Uuc-kib.
¿Alguien más?
No veo otra participación por lo que me daré la oportunidad de participar en este punto, en el cual conviene partir de una precisión importante. La determinación adoptada por este Consejo General respecto de la integración del Instituto Electoral de Michoacán es sin duda relevante.
La remoción de cuatro integrantes de su órgano superior de dirección y la renuncia de una consejería modificaron la integración del Consejo y hace necesario adoptar decisiones oportunas. Sin embargo, no estamos ante una situación de incertidumbre institucional, ni ante una circunstancia que deje al organismo electoral sin conducción, sin capacidad operativa, o sin mecanismos de respuesta.
Estamos ante una situación expresamente prevista en el marco normativo electoral para la cual el Instituto Nacional Electoral cuenta con atribuciones, procedimientos y experiencia institucional. La figura de la presidencia provisional no es una decisión improvisada ni una solución ajena al diseño del Sistema Nacional Electoral.
Es el mecanismo previsto para atender una vacante en la presencia de un Organismo Público Local, mientras se realiza el procedimiento de designación definitiva. Por ello, este acuerdo no representa una excepción al funcionamiento ordinario de las instituciones electorales.
Representa la aplicación de las reglas diseñadas precisamente para asegurar que la función electoral no se interrumpa ante una vacante en los órganos de dirección de los institutos locales.
El INE, como autoridad rectora del Sistema Nacional Electoral, tiene la responsabilidad constitucional de designar y, en su caso, remover a las presidencias y consejerías de los Organismos Públicos Locales, pero también tiene la obligación de adoptar las medidas necesarias para preservar la continuidad, certeza sin funcionalidad de dichos organismos. Ese es el sentido de esta determinación.
El Consejo General actúa para evitar que esa vacante tenga consecuencias sobre el ejercicio de la función electoral, sobre la atención de las obligaciones administrativas y financieras del organismo, o sobre las actividades que corresponden a sus áreas ejecutivas y técnicas. La experiencia confirma que el sistema nacional electoral cuenta con herramientas suficientes para responder a este tipo de circunstancias.
Hago un recuento de estados rápidamente en los que ya hemos vivido estas circunstancias, y la experiencia acumulada por ello nos hace estar hoy con certeza en los procedimientos que estamos desarrollando.
En Chiapas, tras la orden jurisdiccional de la remoción de la totalidad de las personas integrantes del Consejo Local, el INE modificó la convocatoria que se encontraba en curso para ampliar el número de cargos a designar e integrar nuevamente el órgano superior de elección.
En Durango, ante vacantes en cargos directivos y la necesidad de preservar las actividades del proceso electoral local, este Consejo General adoptó medidas específicas para mantener la funcionalidad institucional. Se asignó una persona Encargada a Despacho de la Secretaría Ejecutiva y se facultó a la Junta General Ejecutiva para cubrir las vacantes en áreas ejecutivas y técnicas.
En Nayarit, ante la vacante en la presidencia del Organismo Público Local, el Consejo General designó una presidencia provisional mientras se desarrollaba el procedimiento de designación definitiva. Incluso, cuando el primer procedimiento fue declarado desierto, se determinó la continuidad de la presidencia provisional hasta concretar el nombramiento correspondiente.
En Chihuahua también se designó una Presidencia provisional ante la vacante generada por el fallecimiento de quien ocupaba la titularidad del organismo electoral local.
Estos antecedentes y los antecedentes mismos de este Consejo General por diferentes razones ocurridos muestran que el Sistema Nacional Electoral cuenta con reglas, atribuciones y vías institucionales para garantizar que los Organismos Públicos Locales continúen cumpliendo sus responsabilidades aun cuando enfrenten modificaciones relevantes en su integración. Michoacán no es una excepción a esa capacidad institucional.
El Instituto Electoral de Michoacán mantiene su estructura ejecutiva, técnica y administrativa. Sus áreas continuarán ejerciendo las funciones que les correspondan y cuentan con personal profesional responsable de atender las tareas ordinarias del organismo. La designación provisional que hoy se propone permite dotar de conducción al órgano superior de dirección durante el periodo necesario para que concluya el procedimiento de designación definitiva ya convocado por este Consejo General.
Asimismo, el acuerdo incorpora medidas adicionales de seguimiento. La Presidencia provisional deberá informar a la Comisión de Vinculación sobre el estado que guarda la operación institucional del organismo, incluyendo sus aspectos administrativos, financieros y electorales, así como cualquier circunstancia que pudiera comprometer el ejercicio de la función electoral. Por tanto, no hay ausencia de control ni falta de acompañamiento institucional.
Esta designación no prejuzga ni sustituye el procedimiento de selección definitivo. Tiene una finalidad delimitada, asegurar una conducción ordenada institucional y funcional mientras se concluyen las designaciones que corresponden.
El INE tiene la certeza de que las instituciones electorales locales tienen la fortaleza y la capacidad profesional de las personas servidoras públicas que integran la estructura del Instituto Electoral de Michoacán, y también tiene la certeza y la confianza en que las reglas del sistema nacional electoral permiten atender oportunamente las vacantes sin poner en riesgo la continuidad de la función electoral.
La responsabilidad de este Consejo General es garantizar que las instituciones electorales sigan funcionando, que las decisiones se adopten con apego al marco constitucional y legal, y que la ciudadanía tenga certeza de que la función electoral de Michoacán se encuentra protegida. Por estas razones acompaño la designación provisional que en este proyecto de acuerdo se propone.
Muchas gracias.
¿En segunda ronda?
No habiendo más solicitudes de participación, Secretaria, le….
Consejera Carla Humphrey, no sé si tiene levantada su manita. ¿Sí?
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Sí.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: O. K.
Vamos todavía en primera ronda. Adelante, consejera.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.
Bueno, solamente para manifestarme a favor de esta determinación que se está tomando, porque me parece claramente que es consecuencia de la decisión que tomamos la sesión anterior, que yo apoyé.
Me parece que está plenamente acreditada la invasión de atribuciones, de funciones que hicieron mediante un acuerdo con el Consejo General, la mayoría de ese Consejo General en Michoacán, por supuesto la atribución, como lo dije en la sesión pasada, estaba ni siquiera en un órgano distinto de la propia autoridad electoral, estaba incluso en un poder distinto; y me parece, lo dije aquí, que bueno, los partidos o algunos de los partidos hoy justamente se llaman a preocupación por la decisión que tomó el Instituto Nacional Electoral, pero en el punto distinto, y cuando el actuar de cualquier órgano electoral empieza también a dañar a otras instituciones, justamente vamos a tener el debate contrario: ¿cómo es posible que se invadan atribuciones que no les correspondan a las y los consejeros electorales?
Me parece que nosotros no podemos admitir que se vulnere la legalidad con la que deben actuar las y los consejeros electorales, los órganos electorales, y pues en ese sentido hago un llamado una vez más a los partidos políticos que integran el Congreso de la Unión, mediante diputaciones y senadurías, a hacer las reformas necesarias para que no tengamos una única sanción que podamos imponer.
Lo hemos dicho ya, lo he dicho muchas veces en este Consejo General, una gradualidad para poder tener sanciones como una amonestación, una a lo mejor inhabilitación, una suspensión de actividad, etcétera, y al final la remoción del cargo.
Creo que eso también nos ayudaría a poder tener en sus justas dimensiones las faltas que se acreditan y creo que lo lamentable aquí, sí claro, es la cercanía del proceso electoral, pero también creo que la autoridad electoral tiene elementos para tomar decisiones que garanticen un proceso electoral apegado a los principios rectores de la función electoral y en eso estamos trabajando como Instituto Nacional Electoral.
Es cuanto, Presidenta.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Consejera Carla Humphrey.
Ahora sí, no habiendo ya más participaciones solicitadas, Secretaria, le solicito proceder a la toma de votación.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo identificado como punto 3 del orden del día, con la adenda de la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales.
Quien esté de acuerdo, por favor, levantar su mano.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejero Castillo, no sé si levantó la mano, para pedir participación.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: No, no, levanté la mano a favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son 10 votos a favor y uno en contra.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Le solicito presentar el siguiente punto.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo instruye.
El último punto es el relativo al informe trimestral de avances del voto de las mexicanas y los mexicanos residentes en el extranjero, periodo del 1º de marzo al 31 de mayo del 2026.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Está a consideración de todas y todos el presente informe.
No existiendo solicitudes de intervención, damos por recibido el presente…
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Presidenta, sí solicité el uso de la voz.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Perdón, una disculpa.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Si me lo concede, por favor.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Adelante, Consejero Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Gracias, Presidenta.
Bueno, vamos a presentar ante este pleno una síntesis del informe trimestral, precisamente de los avances del voto de las mexicanas y los mexicanos residentes en el extranjero, esto en el periodo del 1º de marzo al 31 de mayo de 2026.
En cumplimiento de los objetivos plasmados dentro del programa de trabajo de la comisión respectiva.
Y bien, cada una de las acciones contenidas en el informe se sustenta en la convicción de que la transparencia no es un requisito formal, sino un principio rector que da sentido a toda gestión democrática y que la rendición de cuentas constituye el vínculo ético entre la institución y la ciudadanía.
En el periodo mencionado el Instituto Nacional Electoral a través de sus diversas áreas desplegó un conjunto amplio y articulado de diversas actividades orientadas a fortalecer el ejercicio de los derechos político-electorales de nuestras y nuestros compatriotas residentes en el extranjero y en el marco de la implementación del voto de las mexicanas y los mexicanos residentes en el extranjero para los procesos electorales locales 2026-2027.
Primero, resulta indispensable destacar el trabajo de planeación, coordinación y organización institucional que permitió la elaboración instrumentos normativos y programáticos para los procesos electorales locales 2026-2027.
Este esfuerzo se complementó con una intensa actividad de acompañamiento a los partidos políticos y de coordinación con los organismos públicos locales, fortaleciendo así la gobernanza del modelo de voto extraterritorial.
Dicha gobernanza solo es posible cuando las decisiones se adoptan con claridad, se comunican con oportunidad y se someten al escrutinio público en un ejercicio permanente de apertura y responsabilidad compartida.
La base en la implementación del voto extraterritorial a nivel estatal no habría sido posible sin el grupo de trabajo que establecimos con los Institutos Electorales de Baja California Sur, Ciudad de México, Colima, Chihuahua, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas. Va nuestro reconocimiento para todos ellos.
Ahora bien, respecto al eje de evaluación y mejora continua desarrollamos un trabajo técnico de gran relevancia para optimizar los procesos de credencialización, registro y votación desde el extranjero.
Es de destacarse que sólo para el análisis del procedimiento del registro de la Lista Nominal en el Extranjero se realizaron 25 reuniones de trabajo con las áreas involucradas. Esto es muestra de la intensidad y el rigor de la revisión institucional.
Este cuidado no es casualidad, responde a la exigencia democrática de que cada paso del proceso sea verificable, documentado y abierto a la valoración ciudadana porque la confianza en el voto se edifica con evidencias, no con suposiciones.
Asimismo, en materia de voto electrónico se realizaron ejercicios de validación mediante simulacros que permiten evaluar la robustez y confiabilidad del sistema.
En el primer simulacro participaron 804 personas de las mil 042 registradas, lo que equivale al 77 por ciento de participación.
En el segundo simulacro se registraron 713 votos de mil 061 que fueron registrados, es decir, 67 por ciento de participación.
Estos ejercicios aportan evidencia concreta sobre el funcionamiento operativo del sistema y refleja la voluntad del INE de someter sus procesos a pruebas públicas, generando certeza y credibilidad en un entorno tecnológico que existe total transparencia algorítmica y, por supuesto, supervisión continua.
En el área de promoción y comunicación avanzamos en la implementación de la estrategia institucional diseñada para fortalecer la identidad, el sentido de pertenencia y el ejercicio pleno de los derechos político-electorales.
En televisión, los materiales difundidos alcanzaron 49 mil 859 impactos, lo que nos da una cuenta del alcance de la campaña institucional en medios masivos.
Esta difusión no es mera propaganda, es un acto de transparencia comunicativa que acerca a la información a quienes desde lejos de su país y que conviene, que convierte el derecho a saber en un pilar de la participación democrática.
Adicionalmente, las acciones de educación cívica registraron progreso significativo.
El curso Taller de Formación de Promotorías de la Educación Cívica de Mexicanas y Mexicanos Residentes en el Extranjero contó con la participación de trescientas treinta y cinco personas para fortalecer sus capacidades y conocimientos políticos electorales. Formar para la democracia es también formar para la exigencia y para el control social, porque una ciudadanía informada es la mejor garante de que los recursos públicos se utilicen con rectitud y de que cada resultado sea sujeto de rendición de cuentas.
Por otra parte, robustecer la atención ciudadana constituye un componente central del modelo. Así, a través del INETEL se atendieron 31 mil 848 solicitudes de orientación, cifra que muestra la alta demanda de información y la importancia de los mecanismos de acompañamiento institucional.
Atender con calidad es también rendir cuentas en tiempo real.
Cada respuesta es un compromiso cumplido y cada duda resuelta un paso hacia una democracia más horizontal y cercana.
En conjunto, estos datos reflejan un trabajo institucional que articula desarrollo tecnológico, mejora continua de procesos, estrategias de comunicación y vinculación interinstitucional con el firme propósito de ampliar el acceso efectivo al voto desde el extranjero.
En suma, los avances presentados dan cuenta de una labor técnica sólida y de una visión institucional que coloca en el centro la garantía de los derechos políticos de la ciudadanía mexicana, sin importar en ello su residencia.
La democracia se nutre por participación, pero también por transparencia, transparencia de resultados, pero también de procesos claros, de logros, pero también de la disposición a ser evaluados. Por ello, cada cifra aquí expuesta es ante todo un compromiso cumplido de frente a la sociedad.
Finalmente, resaltamos que el documento sintetizado es una manifestación concreta de que la rendición de cuentas no termina con la entrega de informes, sino que se prolonga en el diálogo abierto, en la escucha activa y en la mejora continua, porque la legitimidad democrática se construye tanto en el acierto como en la capacidad de corregir y de aprender.
Y como siempre, los invito a que vivamos la democracia.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Montaño.
¿Alguien más desea intervenir?
No habiendo más intervenciones, damos por recibido el presente informe diciendo este el último punto del orden del día. Una vez agotados los asuntos del mismo, secretaria de este consejo sirva se procederá a lo conducente para informar el contenido del documento pertinente que ha aprobado la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para los efectos conducentes.
Señoras y señores consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo, agradezco a todos ustedes su presencia.
Buenas tardes.
Se levanta la sesión y nos vemos de acuerdo al equipo técnico en la siguiente sesión inmediata, al término de esto, preguntaré si es la misma liga.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Así es, Presidenta, es la misma liga.
Solo así nos dan unos minutos, que es el ajuste para poder culminar esta sesión de la publicación de la misma y, posteriormente, podamos entrar a la siguiente.
Nosotros estaremos indicándolo, nada más que nos den unos minutos, por favor.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Diez minutos Secretaria, ¿le parece?
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Así es, está bien.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
En 10 minutos nos volvemos a sumar.
Gracias.
-o0o-