Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Buenas tardes a todas y a todos, consejeras electorales, consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo.
Iniciamos la Sesión Extraordinaria de este Consejo General convocada para este día, por lo que le pido al Secretario de este Consejo que verifique si existe quorum legal para sesionar, por favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta.
Buenas tardes a todas las personas que nos acompañan el día de hoy.
Para efectos de la presente Sesión Extraordinaria y en razón de que se trata de una sesión en modalidad virtual, procederé a pasar lista de asistencia de forma nominal a los integrantes y a las integrantes de este órgano colegiado.
Iniciaría con las consejerías electorales.
Consejera Presidenta Blanca Yassahara Cruz García.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Castillo Loza.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Manuel Chávez López.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz Magaña.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Presente. Buenas tardes.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas Ancona.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz Mora.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Denisse Gómez Puga.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Astrid Humphrey Jordan.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Buenas tardes a todas y a todos. Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López Vences.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Buenas tardes. Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño Ventura.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Buenas tardes de lunes a todas y a todos; con el gusto de saludarlos, qué tengan una excelente semana.
Jorge Montaño, Presente, Secretario.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: De las consejerías del Poder Legislativo, Diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo.
Consejero del Poder Legislativo de MORENA, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo: Buenas tardes a todas y a todos. Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla.
Consejero del Poder Legislativo del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Buenas tardes a todas y a todos. Aquí presentes.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Por parte de las representaciones de los partidos políticos, Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente, Secretario. Buenas tardes a todos los presentes.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Emilio Suárez Licona.
Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Presente. Saludos.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Licenciado Silvano Garay Ulloa.
Maestro Fernando Garibay Palomino.
Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Presente. Buenas tardes a todas y a todos.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco.
Representante de PMC, Juan Manuel Ramírez Velasco Presente. Buenas tardes a todas y a todos.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Diputado Guillermo Rafael Santiago Rodríguez.
Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Presente. Muy buenas tardes a todos y a todas.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Maestro Marco Antonio Baños Martínez.
Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Buenas tardes. Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Licenciado Ernesto Guerra Mota.
Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Buenas tardes. Presente, Secretario.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el Licenciado Silvano Garay Ulloa.
Y regreso con las consejeras del Poder Legislativo.
Senadora Verónica Rodríguez Hernández.
Consejero del Poder Legislativo del PAN, Verónica Rodríguez Hernández: Gracias.
Buenas tardes a todas las personas. Presente.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Le informo, Consejera Presidenta, que existe quorum legal para llevar a cabo la presente sesión, en virtud de que nos acompañan 22 personas integrantes de este Consejo General y el suscrito.
Es cuánto.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, Secretario.
Por favor, sírvase a continuar con esta sesión.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta.
El siguiente asunto se refiere al orden del día.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Integrantes de este Consejo General, está a su consideración el orden del día.
No tenemos ninguna solicitud de intervención.
Por favor, Secretario, consulte si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que se circularon previamente, por favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta.
Consulto a las consejeras y los consejeros electorales si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contiene el asunto circulado para entrar directamente a la consideración del mismo.
Inicio la votación.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño a favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta, le informo que el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos previamente circulados han sido aprobados por unanimidad de votos.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, Secretario.
Por favor ponga a consideración de este Consejo General el asunto del orden del día a tratar.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta.
El punto único del orden del día es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, relativo a la designación de las consejerías electorales de los Organismos Públicos Locales de los estados de Guerrero y Oaxaca.
Presidenta, le informo que se reciben observaciones por parte de la Consejera Electoral Carla Humphrey.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, Secretario.
Integrantes de este Consejo General, está a su consideración este proyecto de acuerdo. Si alguien quisiera intervenir estamos atentos a sus manifestaciones.
No tenemos ninguna solicitud de intervención.
Por favor, Secretario del Consejo, someta votación del pleno.
El representante del partido Somos, ¿es correcto, señor representante?
Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Sí, Presidenta. Mil disculpas.
Ya encontré la manita por aquí de este lado. Perdón, mil disculpas.
Muy buenas tardes.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Adelante, por favor.
Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias.
Muy buenas tardes a todas y todos.
Bueno, primero quisiera, Presidenta, reconocer que se han reactivado diversos mecanismos de comunicación con las representaciones de los partidos, cosa que agradecemos.
Ahora se nos consultó si teníamos algún inconveniente para que la sesión fuera virtual.
Entendemos que es un punto único y que, además, las condiciones sí daban para que se pudiera celebrar de manera virtual esta sesión. Así que muchísimas gracias por las atenciones que la presidencia provisional y las consejerías están teniendo para con los partidos políticos.
Por otro lado, quisiera decir que en los dictámenes que tienen que ver con la designación de uno de dos en Guerrero, de Víctor de la Paz Adame o de Brenda María Ayala Terrazas; y en el caso de Oaxaca, de Flor Angélica Enríquez García, no advertimos que haya alguna modificación que indique que pudieron haberse realizado algunas revisiones adicionales o, en su caso, que se hubiera realizado la verificación con el Órgano Interno de Control.
Entendemos que el Órgano Interno de Control pues puede revisar sólo los casos que tienen que ver con personas que trabajan dentro del Instituto Nacional Electoral, eso lo habíamos conversado con antelación, pero no me pareció advertir que hubiese algún párrafo, algún considerando que explicara que se había realizado alguna verificación adicional con relación a estos perfiles que fueron motivo de alguna observación por las representaciones de los partidos políticos la semana pasada.
Ahora, nos preocuparía mucho que no se hubiera hecho nada, porque entonces eso querría decir que podríamos estar relajando los controles, los mecanismos de exigencia para la designación de las consejerías electorales, y esto por supuesto se vuelve mucho más grave en un momento en que el Instituto Nacional Electoral está teniendo un proceso digamos de desconfianza social habida cuenta de los hechos que han sido denunciados con anticipación.
Por supuesto que también nos preocupa que las consejerías que van a los consejos electorales de los estados pues gocen de la mayor aceptación y del mayor consenso posible en la medida de que van a participar en la organización de elecciones locales que son muy complejas y que requieren por supuesto que todos los perfiles que el Instituto Nacional Electoral seleccione, pues se ajusten a una serie de revisiones que garanticen su buen desempeño, que garanticen pues que van a llegar a aportar en términos de confianza, de legitimidad al desahogo de estos procesos electorales locales.
Así que nos gustaría saber si se hizo alguna revisión adicional de estos perfiles y se verificaron algunas de las dudas que se expresaron con relación a estos posibles nombramientos que se van a realizar en esta en esta sesión.
No nos gustaría, lo hemos dicho Presidenta en otras ocasiones, que pudiera, vamos, a designarse alguna persona que pudiera tener algún vínculo con todas estas empresas que han sido señaladas en medio de los escándalos que vive el Instituto Nacional Electoral.
No ahondaré en ello, pero sí me parece que es muy importante, vuelvo a insistir, que todas las personas que están siendo designadas pues reúnan esas condiciones de confianza, de seguridad, de integridad, de honestidad que se requiere para que se puedan realizar adecuadamente los trabajos del Instituto Nacional Electoral y no nos gustaría ver tampoco que en el futuro inmediato pudiéramos encontrar algún perfil que pudiera estar vinculado a estos hechos que se están ahora revisando en el propio Instituto Nacional Electoral.
Así que nos gustaría mucho si la Presidencia de la Comisión correspondiente o alguna otra de las consejerías o la propia Secretaría Ejecutiva tienen a bien expresar si se hizo alguna verificación adicional que sustente la propuesta de nueva cuenta de estas personas, porque insisto, los dictámenes son idénticos, no encontramos en ellos que haya alguna situación que pudiera establecer que se hizo alguna verificación adicional por parte de las consejerías electorales.
Sería esto en mi primera intervención, Consejera Presidenta.
Muchísimas gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, señor representante.
Le corresponde el uso de la voz al Consejero Electoral Uuc-kib Espadas Ancona.
Lo escuchamos, consejero, por favor.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias, Presidenta.
Mire, señor representante, los dictámenes son idénticos porque, dada la premura de los tiempos, se optó, de hecho, mañana tendría que tomar posesión alguno de ellos; se optó simplemente por regresarlo sin pasar por Comisión.
Ahora bien, en atención a su inquietud, sí, sí se obtuvo información adicional, hubo valoraciones diversas por parte de consejeras y consejeros y el efecto de esto, bueno, probablemente alguien quiera expresar sus valoraciones, no lo sé. Esto no se puede reflejar en el documento porque para eso hubiera habido que pasarlo por comisiones, el dictamen que se somete es el aprobado por la Comisión.
Pero bueno, y como se verá, muy probablemente en el resultado de la votación hubo unos cambios significativos en la valoración de los perfiles.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, consejero.
Corresponde ahora el uso de la palabra al representante del partido Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez Velasco.
Lo escuchamos.
Representante de PMC, Juan Manuel Ramírez Velasco Muchas gracias, Consejera Presidenta.
Buenas tardes, consejeras y consejeros.
Sí, como ya se informó el pasado 29 de octubre, pues varios partidos políticos solicitamos revisar estas designaciones para tener mayor certeza sobre las personas propuestas y sobre el procedimiento de selección.
Hoy ya se presentan a discusión estas designaciones de Guerrero y Oaxaca y el proyecto señala que ambos nombramientos se pospusieron para reunir mayores elementos, pero corresponde entonces explicar qué se revisó durante estos días, qué información se obtuvo y cómo modificó o confirmó la valoración de los perfiles.
Los documentos que se circularon siguen sin ofrecer una respuesta suficiente.
Una designación exige una valoración integral. Las calificaciones de las distintas etapas, como sabemos, no se suman automáticamente, pero el Consejo debe conocer qué razones sustentan cada propuesta y cómo se relacionan los resultados de las evaluaciones con las conclusiones del dictamen.
También necesitamos conocer qué ocurrió con la revisión de antecedentes solicitada en la sesión anterior, qué se requirió al Órgano Interno de Control, si se verificaron los señalamientos públicos, si se dio oportunidad a las personas aspirantes de aclararlos.
Los oficios sobre el reingreso de Christian Flores Garza al Servicio Profesional Electoral Nacional muestran que el Instituto cuenta con herramientas para realizar esta revisión. En aquel expediente, al recibir esta información sobre posibles irregularidades, se retiró el asunto, se formularon requerimientos a las autoridades correspondientes, se dio vista al interesado y después se emitió un dictamen; cada actuación quedó documentada, posteriormente, la persona solicitante se desistió.
Claro que se trata de procedimientos distintos, lo relevante es que el propio Instituto verificó la información y escuchó a la persona involucrada antes de continuar.
Pedimos conocer, ¿qué diligencias se realizaron en Guerrero y Oaxaca? ¿Y cuáles fueron sus resultados? Si el propósito de posponer estas designaciones fue contar con mayores elementos, esos elementos deben aparecer en el expediente y sustentar la decisión que hoy se propone.
En Guerrero hay circunstancias que requieren una explicación específica, por ejemplo, Víctor de la Paz Adame es el Titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral Local, pasaría a integrar el órgano de dirección de la institución que actualmente vigila.
Además, Milenio añade que De La Paz es cercano a Félix Salgado Macedonio, quien habría cabildeado su nombramiento como Contralor.
El dictamen debe analizar los posibles conflictos derivados de asuntos en los que haya intervenido, las medidas para atenderlos y las condiciones de separación de su cargo actual.
En el caso de Brenda María Ayala Terrazas, debe precisarse su trayectoria y las funciones que desempeña en la Secretaría Ejecutiva del INE, donde el dictamen la identifica como líder de proyecto desde diciembre de 2024.
Igualmente, Milenio sostiene que era asesora de la ex Secretaria Ejecutiva de este Instituto y que lo omitió en su currículum. La revisión debe ser igualmente rigurosa para ambas propuestas.
En Oaxaca preocupa, además, una consideración del propio dictamen. Reconoce evidencia limitada sobre liderazgo, conducción de equipos y negociación, pero relativiza esas observaciones porque propone una consejería y no la Presidencia.
Las consejerías también tienen responsabilidades de dirección, votan acuerdos, perciben comisiones, supervisan procedimientos y resuelven asuntos que afectan derechos.
El dictamen debe explicar cómo quedaron acreditadas las capacidades necesarias para ejercer esas funciones.
Respecto de los señalamientos sobre antecedentes o vínculos políticos, corresponde verificarlos con documentos y respetar el derecho de audiencia.
Una cercanía atribuida por una nota periodística no acredita por sí misma una causa de inelegibilidad. La autoridad debe examinar los hechos relevantes y responder con información comprobable.
En cuanto a la urgencia, Guerrero tiene prevista la toma de posesión para mañana, pero para el caso de Oaxaca ésta es para el 4 de febrero de 2027.
El proyecto debe precisar el fundamento del plazo de designación que invoca y explicar por qué ambos casos requieren resolverse hoy.
Por estas razones solicitamos que la propuesta de Oaxaca regrese a la Comisión para corregir su motivación y atender las dudas sobre las evaluaciones.
Para Guerrero pedimos que antes de votar se informe el resultado de la revisión de antecedentes. Si estos elementos no están disponibles, corresponde también devolver esta propuesta.
Estamos decidiendo quiénes conducirán estas instituciones durante siete años. Las personas que participaron merecen una evaluación consistente.
La ciudadanía de Guerrero y Oaxaca merece autoridades independientes y capaces, cuyos nombramientos estén debidamente sustentados.
Este Consejo debe poder explicar cada designación con el expediente sobre la mesa. Esa es la certeza que solicitamos antes de que se tome una decisión.
Gracias.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Una moción, Presidenta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Perdón, ¿quién me dijo la moción? El representante del PAN, ¿verdad?
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Víctor Hugo Sondón.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Por favor, adelante.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presidenta, yo creo que sería muy atinado el poder dar una explicación de qué fue lo que se vio desde la sesión pasada a ésta con respecto de todas las observaciones que se hizo tanto por parte de consejerías, como por parte de las representaciones de los partidos políticos.
Nos podemos agotar las tres rondas del punto, pero mientras no haya una respuesta de quiénes se encargan de estos temas y nos puedan aclarar qué fue lo que sucedió, por qué vuelven a presentar nuevamente esos proyectos prácticamente sin haber cambiado absolutamente nada, entiendo que si se tenía que cambiar algo lo tenían que pasar por Comisión y si ustedes hubieran decidido cambiar algo de esos dictámenes, pues por supuesto que hubieran tenido que sesionar.
Me imagino que por alguna razón decidieron que no se le iba a cambiar un ápice a ninguno de los proyectos y así traerlos nuevamente al Consejo, pero prácticamente estamos parados en el mismo momento en que nos quedamos la última vez.
Sería muy atinado de su parte el poder ser más explícitos y pudiéramos hasta no agotar las intervenciones de las tres rondas todos los partidos políticos o a quienes estamos interesados, en que sea más exhaustivo o más exhaustiva la información que nos tienen que dar a todos.
Es cuanto, Presienta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias por la moción, señor representante.
Tengo ya enlistadas dos participaciones más en primera ronda, por lo que le daría el uso de la palabra al representante del PRI, el Diputado Emilio Suárez Licona, para avanzar.
Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.
En el mismo sentido, habíamos pedido desde la vez pasada el que se hiciera una revisión, una opinión consultiva con el Órgano Interno de Control, entendiendo el ámbito de competencias. Y por lo que escuché del Consejero Espadas, así se hizo.
Entonces, sería bueno por lo menos el que quede constancia eso en la sesión, porque hay mucha expectativa, Presidenta, de la calle y de la opinión pública respecto a lo que está sucediendo en distintos órganos electorales a nivel local y distintas instancias en el propio Instituto Nacional Electoral.
Y en ese sentido, únicamente señalar que reconocemos el esfuerzo de quienes han sido propuestos en las etapas del procedimiento del examen, el ensayo y las entrevistas. Pero sí dejar constancia que lo primero que observamos es que para el caso de Guerrero la Comisión de Vinculación con OPL sí presentó una dupla de aspirantes, entre las cuales se determinará quién nos tentará la consejería.
Solo en el caso de Coahuila, Durango, Hidalgo y Tamaulipas se emitieron convocatorias exclusivas para mujeres. Sin embargo, en Oaxaca se pone a consideración para la asignación de un solo perfil por cada consejería vacante. Toda vez que ni en Guerrero ni en Oaxaca hay exclusividad para el género femenino, nos restaría consultar cuál fue la motivación para que uno sí se presentara una dupla y en otro solo una persona, como si se le diera una posición preferente.
Previo a la reunión de trabajo, consideramos que se trataba de perfiles que ya habían sido previamente seleccionados por el consenso de todos o la mayoría de consejeras de este pleno.
No obstante, se están volviendo a presentar y yo creo que sería oportuno para efectos de transparencia de los propios partidos políticos, de quienes estamos, cuáles han sido las consideraciones que está anticipando el Consejero Uuc-kib Espadas para cambiar lo que se está previendo como el que se declaren desiertos. Así lo interpreto, es una interpretación personal.
Pero insistiríamos que por lo pronto de aquí a lo que sigue, como lo hice público yo en el Consejo General pasado, el que se pueda solicitar opiniones consultivas en este caso, simplemente para blindar los votos de las distintas consejerías en asuntos de esta naturaleza.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, señor representante.
A continuación, la Consejera Carla Humphrey.
Por favor, consejera.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.
Bueno, me gustaría hacer algunas consideraciones.
En primer lugar, decidimos someter este proyecto de acuerdo tal cual estaba, porque si no implicaba modificar la ruta jurídica y estaríamos incumpliendo con el plazo que establece la ley respecto… bueno, la normatividad respecto a las 72 horas con las que tendremos que presentar este proceso.
Segundo, hay un acuerdo del Consejo General ya aprobado hace varios meses que determina que tendrían que estar tomando protesta estas personas de conformidad con la norma, obviamente, pero nosotros resolviendo este tema antes del 3 de noviembre, que es cuando muchas de ellas y ellos tendrán que tomar protesta.
Tercero, cualquier modificación, dado que no hubo el tiempo para ir a comisiones, tiene que ser recogida en este propio Consejo General, que es el máximo órgano de decisión de este Instituto y justamente esas votaciones tendrán que estar reflejadas.
¿Por qué se somete una dupla? Pues esto ha sido ya también resuelto por la Sala Superior, cuando la convocatoria es mixta, cuando se somete a consideración del Consejo General, tiene que venir un nombre de un hombre y de una mujer para que, bueno, como Consejo General, nosotros estemos dando igualdad de posibilidades de ser electa o electo a ambas personas, al género femenino también que ha estado discriminado y que hay varias sentencias justamente que van en este sentido de convocatorias exclusivas para mujeres o, en este caso, de someter una dupla, un hombre y una mujer.
Tercero, sí obtuvimos información, primero por escrito, luego de fuentes abiertas, que valoramos las y los consejeros electorales y, en este sentido, yo diría que yo no estoy a favor de retirar el caso de Oaxaca, aunque tome protesta en febrero y también decir que yo acompañaba las dos designaciones en el caso de Guerrero y de Oaxaca y que ahora ya no acompaño ninguna.
Por lo tanto, es bastante probable que ya no se llegue a estos ocho votos para tomar esta determinación respecto de estas dos entidades federativas.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias a usted, consejera.
Ahora escucharemos la intervención del representante del partido político Paz.
Por favor, Ernesto Guerra Mota.
Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.
Sí, mi nombre es Ernesto Guerra, no Ernesta, porque una vez me parece gracioso, ya las demás no.
Parece que deberíamos poner más atención, no es la primera vez que me pasa aquí en el Consejo General y en comisiones, entonces sí debería tener más cuidado el Titular de la Secretaría Ejecutiva, lo cual le pido, por favor, que tenga más cuidado en mi nombre.
Dicho lo anterior, sí, me parece importante, Consejera Presidenta, consejeras, consejeros, determinar esto.
Acabamos de escuchar una explicación un poco más amplia de la Consejera Humphrey sobre el tema de la ruta, entendiendo evidentemente que ya no podían cambiar de una sesión a otra sesión, pues los términos, evidentemente, de un dictamen que ya fue aprobado por la propia Comisión respectiva y de que se tienen las valoraciones.
Pero también me parece importante decir que se había comunicado justamente que algunos aspectos de las valoraciones, particularmente que se habían hecho con la anterior Consejera Presidenta del INE, se habían quedado justamente sin tomarse en cuenta y eso había permitido una serie de, pues, de tener más perfecto el tema de las valoraciones.
Y dos, las consultas que se podrían haber hecho o no también al Órgano Interno de Control y que se habían generado, bueno, también me parece que eso era otro de los compromisos que se había dado al respecto.
Y sí es importante decirlo que sí, a lo mejor no se había podido modificar el dictamen en una adenda como suelen hacer, pues se podía haber incrustado, metido o incorporado para tener más sustento justamente de la valoración y el dictamen.
Entonces, creo que eso era lo que se había señalado en la reunión anterior. Sí creo que debió haber empezado por ahí una explicación justamente sobre el tema para tener claridad, porque en efecto si comparamos un dictamen con el anterior es prácticamente idéntico lo que se nos propuso la vez pasada por la cual se bajó y ahorita con esto.
Yo entiendo y me hago cargo evidentemente que ya no podían modificar, pero sí pensamos que iba a haber, primero, una explicación, o segundo pues acompañar estos dictámenes justo con otro tipo de documentos que permitían tener una valoración más amplia, más integral, más armónica, que pudieran determinar ustedes los que al final del día van a emitir su voto sobre esta particularidad.
Entonces, yo lo comento y lo dejo ahí, Consejera Presidenta, porque me parece que eso era lo que se había señalado en la reunión pasada y que se había puesto a consideración.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias a usted por sus comentarios.
Les preguntaría si alguien más quisiera participar en primera ronda, ya que en segunda ronda ya tenemos enlistado la intervención del Consejero Uuc-kib Espadas, quien es Presidente de esta Comisión.
¿En primera ronda nadie más para que le demos el uso de la palabra al consejero? Me parece que no.
Por favor, Consejero Uuc-kib Espadas, le escuchamos.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias, Presidenta.
A ver, hay inquietudes que me parece que valen la pena, de las que me parece que valen la pena tomar nota para futuras discusiones.
Por lo demás, es que el proceso no es que haya habido un cambio unánime de opiniones, ni que todos estemos considerando los mismos elementos de valoración.
Hubo elementos nuevos de valoración, como ya ha referido la Consejera Humphrey, no hubo una reposición del procedimiento, es decir, no se revisó, no se revisaron una serie de antecedentes, entre otras cosas, por la premura del tiempo y porque esto obedece, otra vez, no a un reenvío a la Comisión, sino a una pausa para resolver sobre estos dos asuntos.
Pero vamos, para decirlo con toda claridad, lo más probable, por las discusiones que tuvimos entre los consejeros, es que ninguno de los propuestos alcance los ocho votos necesarios.
En ese sentido, me parece a mí también que la necesidad de una reconsideración general del documento para añadir cada uno de los puntos se hace innecesaria y que, en todo caso, las consejeras y consejeros, los que lo consideren pertinente, expresarán sus motivos.
De otra manera, estaremos exactamente en el mismo caso que cada vez que aprobamos esto, se hacen las valoraciones, se expone lo encontrado, se presentan las propuestas que transitan en la comisión y cada quien vota de acuerdo a sus propios criterios.
Es decir, el que se hubiera traducido en un nuevo documento los factores que puedan influir en la votación de cada quien no son elementos que cambien la decisión en su conjunto, sino elementos que cada persona considerará a la hora de votar.
Y como, volviendo al punto, yo creo que no va a haber mayoría suficiente para ninguno de los propuestos, también creo que cualquier deficiencia que pudiera haber habido en el dictamen básicamente se volverá irrelevante.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias a usted, consejero.
Ahora es el turno del representante de Somos, Marco Antonio Baños Martínez.
Le escuchamos, señor representante.
Representante del Partido Somos, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.
Bueno, agradecer los comentarios que particularmente las consejerías están formulando. A mí me parece, y lo quiero decir con mucha claridad, que efectivamente la explicación que dio la Consejera Humphrey es un poquito más amplia que la que ha dado el Presidente de la Comisión.
Y evidentemente entiendo que no estamos en una reposición del procedimiento. Eso lo sabemos, conocemos bien cómo deben desahogarse estas cuestiones. Sin embargo, como mencionaba la Consejera Humphrey, pues todas las cuestiones adicionales, las valoraciones pudieron haberse traducido en alguna adenda, en algún agregado que se puede sumar en esta deliberación del Consejo General.
Porque no es que el Consejo General esté maniatado para aprobar estrictamente un documento en los términos que lo sube la Comisión. Eso no es así. Justamente por eso éste es el órgano superior de dirección.
También lo decía el Licenciado Ramírez, representante del Movimiento Ciudadano, y estoy totalmente de acuerdo con él. Ernesto Guerra también lo manifestaba y estamos en el mismo punto. Nos hubiera gustado que, a lo mejor hubiera sido preferible, no es un tema de gusto, sino hubiera sido mejor que el Presidente de la Comisión nos hubiera compartido que habían hecho algunas valoraciones adicionales.
No nos dicen cuáles, pero es un hecho que hay nuevas valoraciones. Y ahora nos dice el Consejero Espadas, pues que hay la posibilidad, también lo dijo la Consejera Humphrey, que hay la posibilidad de que no se llegue a los ocho votos en ninguna de las designaciones. Pues a lo mejor por ahí hubieran empezado, aunque me parece que estamos en la ruta de recuperar la máxima publicidad que deben tener estas decisiones.
Yo entiendo claramente que en los partidos políticos no podemos influir en la forma en que vota alguna de las consejerías. Eso es, por supuesto, indebido. No tendríamos por qué hacerlo, ése es un derecho específico de las consejerías.
Lo que no es dable es que no se pongan sobre la mesa todos los argumentos, dado que el Consejo General, sus comisiones, todos los órganos que tiene el Instituto se deben regir por el principio de máxima publicidad.
Y creo que ahí es donde estamos todavía un poquito atorados en las deliberaciones.
Yo aspiro que, en futuras decisiones, pues podamos tener un poquito de mayor transparencia en estas argumentaciones. No hay necesidad de que vayamos forzando las explicaciones, ni mucho menos nos hubiera sido suficiente con que nos explicaran esta parte de las valoraciones que, insisto, todavía no sabemos cuáles son, pero que van a generar que las consejerías pues tengan votaciones en cierto sentido. Ya veremos si es así de que no se van a alcanzar los ocho votos en ningún caso.
Pero me parece que el tema es tan importante, sobre todo, vuelvo a insistir, no hay necesidad de que repitamos ahora nada sobre el particular, pero me parece que en el entorno que vive el Instituto Nacional Electoral, pues no sería dable que se tenga alguna posibilidad de que alguno de los nombramientos pudiera generar problemáticas similares en el entorno de los órganos electorales de las entidades federativas.
Me parece que aún y cuando la responsabilidad final de la votación y por consecuencia de las designaciones de las consejerías electorales, me parece que sí es muy importante que avancemos aclarando cuáles son los elementos que ustedes han tomado en cuenta para rechazar o para, en su caso, definir alguno de los nombramientos.
Yo entiendo el tema del tiempo, pero al final de cuentas se dispuso de casi cuatro días, si tomamos en cuenta la mitad del jueves y, obviamente, la mitad del día de hoy, casi cuatro días para poder procesar este asunto.
De cualquier manera, muchísimas gracias por las explicaciones.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A continuación, le corresponde el uso de la voz al Consejero Martín Faz.
Por favor, consejero.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Buenas tardes.
Me da gusto escuchar, las consejerías estamos en libertad de votar en el sentido que queramos.
La ley ya lo dice, por fortuna, de tal manera que quienes estamos en las consejerías lo sabemos de antemano y creo, y al menos siempre en mi caso, siempre hemos votado cada quien en conciencia.
Evidentemente que las valoraciones que hacemos, como también ya ha sido dicho por algunos de ustedes, pues no están limitadas solamente por el proyecto de acuerdo que nos es remitido por alguna comisión y eso infinidad de ocasiones lo han visto; no necesariamente los proyectos de acuerdo que las comisiones remiten a este Consejo se aprueban en los términos en que son aprobados.
Pero en el caso de los nombramientos de consejerías, tiene particular, es particularmente delicado el estar dando, digamos, como cuáles son el sentido de los votos que vamos a tener las consejerías y eso nos ocurrió de alguna forma la vez pasada.
Nos fuimos a una reunión de trabajo y en esa reunión de trabajo se dieron ustedes cuenta que algunas de las preocupaciones que ustedes tenían eran preocupaciones que no iban a tener, que no iban a ocurrir, pues, dicho de esa manera, creo que ahorita se está dando exactamente lo mismo.
Es usual también ya cuando se está abordando un tema dentro del Consejo, que entonces sí podamos en un momento dado decir cuál es el sentido del voto.
Es muy difícil hacerlo cuando tenemos decenas de nombramientos por el número que es, pero en esta ocasión que son tres nombramientos adelanto el sentido de mi voto que será el votar en contra de las tres propuestas con lo cual, como ha sido dicho ya por la Consejera Humphrey y el Consejero Uuc-kib Espadas, es muy probable que no alcancen la votación suficiente.
He adelantado el sentido de mi voto porque ya en el punto en el que estamos es dable que se pueda adelantar desde los posicionamientos previos el sentido de los votos.
En esta ocasión son sólo tres, cuando son decenas es difícil, incluso ahí está un mecanismo. Incluso, ocurre muy particularmente en el caso de las votaciones de fiscalización en donde tenemos criterios distintos que los agrupamos por criterios y se votan y así se evitan discusiones demasiado más extensas de lo que luego ocurre aún en esos temas de fiscalización.
Pero el caso de nombramientos es particularmente sensible, porque estamos hablando de personas, estamos hablando de personas que participaron en un proceso y que además en algunos momentos dados son un número bastante amplio como para hacer un posicionamiento previo.
Pero bueno, en este afán de ir avanzando me sumo a lo que ha señalado ya tanto la Consejera Humphrey, como el Consejero Espadas, adelantando el sentido de mis tres votos que tengo para esta ocasión en el sentido de no acompañar las propuestas que han sido remitidas por la Comisión en su momento.
Y agradeciéndoles que también ustedes, al igual que nosotros, sepamos que el sentido de nuestras votaciones es solamente en conciencia por cada una de las consejerías.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, consejero.
A continuación, corresponde el uso de la palabra el Diputado Emilio Suárez Licona, representante del PRI. Por favor.
Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.
Digo, que mi intervención no parezca ya necedad, pero está clarísimo, está claro cómo está integrado el Consejo, está claro quienes tienen derecho de voz, está claro que muchas de las votaciones de las consejerías se dan en conciencia, pero hoy la conciencia no es suficiente para el momento que está viviendo el Instituto Nacional Electoral.
Debo decirlo, también los partidos políticos formamos parte del Consejo General con derecho de voz y yo entendería que el llamado que hizo el PRI en la pasada sesión en distintos momentos y que es el llamado que están haciendo los partidos, es un trabajo de credibilidad del Instituto, es un trabajo de la circunstancia en la que estamos viviendo, la designación que se está haciendo el día de hoy o no, no responde a la normalidad.
En una circunstancia de normalidad probablemente estos temas hubieran pasado desapercibidos para la opinión pública, pero no es así. No es así justamente porque hay señalamientos en medios de comunicación de que la corrupción ha llegado a niveles inauditos en el Instituto Nacional Electoral.
Por lo tanto, en el caso del PRI celebramos una posición mucho más contundente de la Consejera Carla Humphrey, celebramos también el pronunciamiento del Consejero Martín Faz y eso abona la transparencia del Instituto.
Parte de recuperar la credibilidad del Instituto que las propias consejerías de manera muy acertada lo han dicho en medios de comunicación atraviesa por ejercicios como el de hoy.
Entonces, no es irrumpir en los mecanismos de consenso que se generen hacia el interior de las consejerías para sacar o no este tipo de nombramientos, simplemente es un llamado en buena lid a entender que lo que estamos viviendo hoy en el país, el cómo la ciudadanía está volteando a ver al Instituto Nacional Electoral tiene otros ojos y el llamado es justamente a responder a esa mirada de incertidumbre, de desconfianza que hay hacia el Instituto y en un cambio, en un salto vertiginoso de una decisión del Instituto Nacional Electoral, en este caso, ampliar un poco las explicaciones, yo creo que abonaría a la construcción de eso, lo que ustedes mismos han dicho, que es reconstruir la credibilidad del Instituto Nacional Electoral y que los partidos políticos estamos obligados a sumarnos a ello.
Es cuanto, Presidenta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Muchas gracias.
Por favor, Consejera Carla Humphrey, le escuchamos, es su turno.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.
Bueno, diría otra vez el tema de que me parece ya algunas consejerías hemos externado el tema, parece que no va a haber nombramientos, no va a haber posibilidad de tener ocho votos por ninguna de las tres personas propuestas.
Segundo, pues en mi caso la información que recibimos, fuentes abiertas, pero también datos concretos respecto a la trayectoria de estas personas, pues hace que reflexione el dar mi voto a alguna de las propuestas, lo cual no ocurrirá.
Creo que tenemos un ejercicio importante por delante, que es ver y solicitar mayor información en las siguientes convocatorias. Yo lo dije con ustedes en la reunión de… no me acuerdo si en Consejo General, el pedir, por ejemplo, declaraciones de posibles conflictos de intereses o reales conflictos de intereses, también pues ver de qué forma nos allegamos de otra información.
Y siempre hacemos el llamado también a partidos políticos y a la ciudadanía, como hacemos en el caso de candidaturas, de registros, etcétera, pues allegarnos de cualquier información que sea relevante para la toma de decisiones institucionales o en caso de los partidos, para el registro de sus candidaturas.
Creo, además, que hemos platicado aquí que propondremos en el tema que creo que como Instituto ahora tenemos que atender, pues el tema de las investigaciones, ampliar la información, proteger la información respecto de todos los hechos que ocurrieron en el Instituto Nacional Electoral con estos superpoderes ejercidos por la expresidenta de este Instituto, y que somos las y los primeros preocupados en que se aclaren y obviamente se deslinden responsabilidades y se impongan las sanciones que correspondan a las personas que estuvieron involucradas en estos presuntos hechos de corrupción.
Insisto, digo presuntos porque no somos la autoridad competente nosotros para determinar y clasificar o calificar jurídicamente estos actos.
Creo que aquí lo que nos lleva es esta reflexión.
Por otra parte, en los dictámenes que llegan aquí con la propuesta de posibles candidaturas a consejerías locales, jamás se ponen los hechos digamos negativos por los que no se va a apoyar una determinación. Nunca en la historia de este Instituto ha sucedido esto. Me parece que aquí, porque dicen que se podía haber incorporado un párrafo, etcétera, pues me parece que aquí lo claro es que revisamos esta información que nos llevó.
Ya señalé que, por escrito alguna, también de fuentes abiertas otras, y eso llevó cuando menos en mi caso a reflexionar el sentido del voto.
Y creo que lo que hay que transmitir es que muy probablemente no se llegue a esta mayoría y tendrán que estar incorporados estos dos cargos a una nueva convocatoria que se tenga que hacer. Y es ahí donde me parece que podemos incorporar nuevos filtros y nuevas formas de llegarnos de información para tener mayor claridad respecto de la trayectoria de cada uno de los perfiles.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, consejera.
Consejero Arturo Castillo, adelante.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Gracias, Presidenta.
Buenas tardes a todas y todos.
Pues a ver, estamos discutiendo ya literalmente el punto y creo que justamente en este momento y en este espacio es cuando se justifica que se anticipen los votos de quien quiera anticiparlos.
No voy a personalizar precisamente por lo que comentaba el Consejero Faz, se trata de personas, no se trata de quemar aquí a nadie, pero de los tres perfiles que están, a dos yo los califiqué desde un inicio con una calificación bastante baja y a una tercera persona, el análisis de su historial a mí no me brinda una convicción de idoneidad.
En ese sentido, yo no votaría a favor de ninguna de las tres propuestas que están sobre la mesa y en ese sentido votaría en contra del proyecto que tenemos, bueno, no en contra del proyecto, sino en contra de la propuesta concreta.
Es cuanto, Presidenta.
Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, consejero.
Escuchamos ahora al representante del partido Paz, por favor.
Representante del Partido Paz, Ernesto Guerra Mota: Gracias, Consejera Presidenta.
Creo que por el momento en que vive el INE se tendrá que reflexionar sobre varias cosas.
Una, repensar la convocatoria justamente por los términos y condiciones, si pueden agregarse algunos pasos que puedan permitir certeza y tranquilidad para la toma de decisiones, creo que esa será la siguiente reflexión que tendrán que hacer ustedes, evidentemente.
Y otra, pensar en los porcentajes que se pueden determinar, esto del 60 por ciento de la propia entrevista y dejar solo con 15 por ciento el tema de conocimientos y otras cualidades, me parece que eso también habrá en su momento de valorarlo y repensarlo por estas particularidades que hoy se tienen.
Y asegurar ahí justamente estos controles a futuro que se puedan tener justamente de conflictos de interés y una serie de cosas más que vale la pena.
No, yo no escuché si alguien pidió el sentido de sus votos con antelación, pero lo que sí me parece importante era solamente señalar las valoraciones que se habían generado y las explicaciones.
Creo que eso fue lo que pedimos la representación de los partidos políticos, porque lo que sí me parece también importante es que en estas condiciones en las que está el Instituto Nacional Electoral sí puedan ser relevantes lo que se dice en los dictámenes, porque esto es un acto que genera quizá una impugnación a futuro.
Y mientras no se tengan todos los elementos señalados, por supuesto que este acto puede ser cuestionado por los interesados y evidentemente pasar a una instancia jurisdiccional por parte de este círculo virtuoso que tiene el Sistema Nacional Electoral.
Entonces sí es importante lo que digan los dictámenes, no es una cosa menor ni es irrelevante, me parece que eso es lo que se tendría que hacer por lo que entendemos, más allá tampoco recuerdo que en la mesa de trabajo se hayan pedido los votos, sino simplemente saber las explicaciones y los pasos que se habían dado.
Creo que con eso habíamos quedado, tampoco se personalizó prácticamente casos como tal y sí me parece y es dable y honorable decirlo en los términos en que se han generado estas cosas, por el de lo que está pasando en el INE, justamente, no por otra cosa.
Más allá de situaciones como ya se han expresado aquí, ni somos instancias, ni somos los juzgadores, ni somos los que van a determinar si hubo o no actos de corrupción, sino serán otras instancias las que se van a generar. Lo que sí se dijo justamente es que se tenga certeza, que se tenga claridad y que se tengan las explicaciones y los documentos dados en los dictámenes de los que hoy se están valorando aquí.
Yo ahí lo dejo, Consejera Presidenta, porque me parece que son las cosas que se tienen que poner en su justa dimensión, pues nada más para ir aclarando y comentando las paradas pertinentes.
Gracias, Consejera Presidenta.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias a usted, representante.
Consejera Rita Bell López, es su turno. Gracias.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Muchas gracias.
Igual, apuntar que es muy válido la preocupación que han señalado las representaciones de los partidos desde la sesión anterior. Justo eso nos llevó a excluir estos OPL y estas designaciones, porque el compromiso era revisar con calma, no de manera apresurada y, por supuesto que se valoraron la información que nos hicieron llegar.
Nosotras y nosotros hicimos una revisión nuevamente, allegándonos de otra información. Y bueno, tuvimos las reuniones correspondientes para considerar estos perfiles y en conjunto también con lo que habían señalado. Entonces, creo que eso se hizo bien.
Yo, en mi caso, de las propuestas que estaban, acompañaba solo una. Y también en este momento, pues aprovecho señalar que con la información que tuvimos a nuestra vista, que discutimos, yo igual ya no acompañaría ninguna de estas tres propuestas.
Y también, bien importante, también hemos estado diciendo ya desde varios procedimientos, el Consejero Uuc lo ha señalado varias veces, la necesidad de revisar este mecanismo, este procedimiento, que igual yo en otras sesiones ya lo he señalado, que requiere una revisión, que requiere de hacerlo de manera distinta y hacia allá tendremos que ir, tenemos que atenderlo.
Ya se ha dicho y creo que esta es una oportunidad justo para ir revisando y, por supuesto, ir abriendo los espacios para tener propuestas muy serias de cómo hacer un procedimiento que nos dé los perfiles que se están requiriendo en los OPL.
Entonces, creo que esto es un momento importante, aunque ya se ha dicho otras veces que se va a revisar y que se va a hacer, pero que también esto puede generar ya estas discusiones, estas reuniones, para ir generando otro mecanismo donde se pueda revisar también varias de las cosas que en esta ocasión se señalaron.
Así que, bueno, por mi parte es cuánto. Gracias.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, consejera.
Preguntarles si alguien más desea hacer uso de la voz en esta segunda ronda.
¿En tercera ronda? Ya no veo más intervenciones.
Por favor, Secretario, procedemos a la votación.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Con mucho gusto, Presidenta.
Y una disculpa, señor representante de Paz, daré correcto lector a su nombre para la próxima vez, fue una equivocación mía.
Para claridad de la votación, Presidenta, primero se someterá a votación el proyecto de acuerdo circulado en votación en lo general, con las observaciones remitidas por parte de la Consejera Carla Humphrey, excluyendo el punto segundo del proyecto.
Después iniciaríamos la votación en lo particular entidad por entidad, mencionando cada uno de los nombres en orden de prelación, que fueron listados en el proyecto en el punto resolutivo primero, los que obtengan una mayoría calificada de ocho votos o más, será aprobada su designación.
En caso de que no obtenga algún aspirante mayoría calificada, se declarará desierta la entidad de las vacantes por tal situación.
En este último caso, se harán los ajustes en el proyecto de acuerdo en las partes considerativas de los puntos de acuerdo en donde tengan aplicación directa los aspectos de la declaratoria desierta.
Si les parece, así llevaríamos a cabo el proceso de votación.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Adelante, por favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Gracias.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo, identificado como punto único en el orden del día, en votación en lo general, con las observaciones de la Consejera Carla Humphrey, excluyendo el punto de acuerdo segundo del mismo.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor en lo general.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor en lo general.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.
Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Regreso con el Consejero Montaño.
Consejera Presidenta, le informo que el proyecto de acuerdo en votación en lo general ha sido aprobado por unanimidad de votos a favor de los presentes.
Continuamos…
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Secretario, tome mi voto a favor, por favor, si es tan amable.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Gracias, Consejero Montaño.
Por unanimidad de votos, a favor, se aprueba el proyecto de acuerdo, en lo general.
Continuamos con la votación.
Iniciaríamos en lo particular con las propuestas.
Estado de Guerrero, donde se elegirá una consejería electoral.
Se pone a su consideración, consejeras y consejeros electorales, la propuesta de designación de Víctor De la Paz Adame, para ocupar el cargo de consejero electoral del Organismo Público Local en el estado de Guerrero.
Iniciamos la votación.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: En contra, Jorge Montaño, Secretario.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta, le informo que la propuesta no obtuvo ningún voto a favor.
10 votos en contra.
… (Falla de Transmisión)
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: En contra, Secretario, Jorge Montaño.
Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta, le informo que la propuesta no obtuvo ningún voto a favor y fueron 10 votos en contra.
En virtud de que no se obtuvo mayoría calificada en ninguna de las dos propuestas, se declara desierta la consejería electoral del Organismo Público Local del estado de Guerrero y se hará el engrose respectivo del proyecto de acuerdo.
Continuamos con la siguiente entidad.
Oaxaca, una consejería electoral, se pone en consideración la propuesta de Flor Angélica Enrique García para ocupar el cargo de Consejera Electoral del Organismo Público Local en el estado de Oaxaca.
Consejeras y consejeros, se consulta el sentido de su voto.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Norma Irene De la Cruz.
Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Rita Bell López.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, en contra.
Consejero Arturo Chávez.
Consejero del INE, Arturo Chávez López: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Frida Gómez.
Consejera del INE, Frida D. Gómez Puga: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Consejera Presidenta Blanca Cruz.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: En contra.
Encargado de Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Roberto Carlos Félix López: Presidenta, le informo que la propuesta no alcanzó la mayoría calificada, en virtud de que fueron nueve votos en contra y un voto a favor.
Por tal motivo, de igual manera, el cargo queda desierto y se hará el engrose respectivo al proyecto de acuerdo.
Culmina la votación. Es cuánto.
Consejera Presidenta Provisional del INE, Blanca Yassahara Cruz García: Gracias, Secretario.
Una vez que hemos agotado el asunto del orden del día, por favor, Secretario, de este Consejo sírvase proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación del documento, si fuera necesario.
Y señoras consejeras, señores consejeros, representantes de los partidos políticos y del Poder Legislativo, agradezco su presencia y participación.
Tengan una excelente tarde. Se levanta la sesión.
Muchas gracias a todos y a todas.
-o0o-