Quienes integran el Consejo General del INE están sujetos al escrutinio público debido a la naturaleza de sus funciones
El Consejero del Instituto Nacional Electoral, Arturo Castillo, sostuvo que los señalamientos públicos relacionados con presuntos conflictos de interés en torno a la Presidencia del organismo deben ser aclarados mediante mecanismos de transparencia y, en su caso, a través de las investigaciones institucionales correspondientes, al tiempo que consideró que no existen elementos para afirmar que se trata de una estrategia orientada a desestabilizar al Instituto.
Castillo señaló que es necesario distinguir entre los cuestionamientos formulados a la actuación de una persona servidora pública y la integridad de la institución electoral. En ese sentido, consideró que los hechos dados a conocer en medios de comunicación ameritan explicaciones claras tanto al interior como al exterior del INE. “Hay que transparentar, hay que explicar qué está pasando y hay que explicarlo para adentro y para afuera”.
El Consejero enfatizó que quienes integran el Consejo General están sujetos al escrutinio público debido a la naturaleza de sus funciones, por lo que los cuestionamientos deben atenderse con transparencia y no ser descalificados automáticamente. Reconoció que la aparición de posibles conflictos de interés puede afectar la percepción pública sobre la autoridad electoral, aunque aclaró que ello no constituye por sí mismo una infracción o una conducta ilegal.
Explicó que al interior del INE la revisión de los hechos corresponde al Órgano Interno de Control, mientras que externamente podría intervenir la Auditoría Superior de la Federación, en el ámbito de sus atribuciones. Añadió que el objetivo principal debe ser preservar la confianza pública en la institución electoral mediante el esclarecimiento oportuno de los señalamientos.
Finalmente, consideró que cualquier decisión relacionada con la continuidad de la Presidencia del INE debe tomarse con cautela, particularmente por el contexto electoral. Mientras tanto, insistió en que la prioridad debe ser el esclarecimiento de los hechos y la atención puntual de las dudas que persisten.