VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PRELIMINAR DE LA SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, CELEBRADA DE MANERA SEMIPRESENCIAL

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Buenas tardes, buenas noches a todas y a todos, señoras y señores consejeros electorales, consejeros del Poder Legislativo y representantes de los partidos políticos.

Iniciamos esta Sesión Extraordinaria del Consejo General, convocada para el término del anterior, por lo que le pido a la Secretaria, verifique la existencia de quorum.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.

Me permito tomar el pase de lista a quienes nos acompañan de manera virtual.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Presente. Buenas noches.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Presente.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Presente. Buenas noches.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Buenas noches. Jorge Montaño, presente.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Senadora Verónica Rodríguez Hernández.

Consejera del Poder Legislativo del PAN, Verónica Rodríguez Hernández: Presente. Buenas noches.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que hay cinco personas de manera virtual y 16 personas de manera presencial, dando un total de 21, por lo cual existe quorum legal para sesionar.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.

Continúe.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.

El siguiente asunto se refiere al orden del día.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Está a consideración de todos y todas.

No habiendo solicitud de participación.

Sí, adelante, señor.

Consejero del Poder Legislativo del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Muchas gracias.

Y para referirme al orden del día, pero antes de entrar al fondo del asunto quiero referirme brevemente a lo ocurrido en este Consejo General el pasado 18 de agosto, no para prolongar una discusión, sino para dejar asentada una posición jurídica y también una reflexión histórica, porque durante décadas, incluso en los momentos más ríspidos de nuestra historia política, las mesas superiores de la autoridad electoral mexicana entendieron algo elemental.

Frente a la crítica política se responde con argumentos, no con la amenaza de la fuerza pública y existe un antecedente que ilustra de manera extraordinaria.

En 1994, Samuel del Villar, entonces Representante del PRD ante el IFE, cuestionaba duramente la confiabilidad del padrón electoral, eran tiempos políticamente convulsos. Jorge Carpizo era el Secretario de Gobernación y presidía el Consejo General del IFE.

¿Y qué hicieron frente a aquella crítica frontal? No amenazaron al Representante del PRD con sacarlo con la fuerza pública, ni siquiera hablaron de ello, abrieron el debate.

Samuel del Villar terminó debatiendo públicamente y por televisión con Carlos Almada, entonces Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores. Esa era la lógica democrática, a una crítica se le enfrentaba con otra idea, a un argumento con otro argumento y a una acusación con pruebas, pero nunca, nunca con policías.

Y por eso resulta particularmente desafortunado que lo ocurrido aquí haya sucedido precisamente un 18 de agosto, porque el 18 de agosto de 1991 México celebró por primera vez una elección federal organizada por el Instituto Federal Electoral.

Y durante estos 35 años esa fecha representó un episodio en la construcción de nuestra institucionalidad electoral.

Lamentablemente, a partir de este año también habrá otro recuerdo, el día que desde la Presidencia del Consejo General del INE se planteó frente a un Representante del Poder Legislativo la posibilidad de recurrir a la fuerza pública. Eso no debe volver a suceder y no lo digo como un agravio personal, lo digo como una cuestión institucional porque, además, Presidenta, existe un problema jurídico de fondo.

La interpretación realizada aquel 18 de agosto del artículo 16 del Reglamento de Sesiones fue, desde nuestra perspectiva, totalmente incorrecta. El artículo distingue claramente dos hipótesis. El numeral cuarto regula a quienes integramos este Consejo General y establece nuestros deberes de respeto y de tolerancia.

Los numerales quinto y sexto regulan algo totalmente diferente al querido público asistente y es respecto de este supuesto que se contemplan medidas como abandonar el recinto y solicitar el auxilio de la fuerza pública. No pueden mezclarse ambas hipótesis para construir una atribución que la norma no establece frente a los integrantes de este Consejo.

Pero incluso suponiendo sin conceder que el Reglamento admitiera otra interpretación, existe una norma superior y es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Estoy sentado en esta mesa, Presidenta, consejeras y consejeros, como Representante del Poder Legislativo y como diputado federal, el artículo 61 constitucional, aunque a algunos no les guste, establece que diputados y senadores somos inviolables por las opiniones manifestadas en el desempeño de nuestros cargos y que jamás podremos ser reconvenidos por ellos, jamás, Presidenta, aun y cuando nuestras palabras sean incómodas ni aun cuando crean que son políticamente incorrectas ni aun cuando les fastidien, no solamente cuando les gusten a la mayoría, jamás.

Aquí no hay demasiado qué interpretar, supremacía constitucional, jerarquía normativa, principio de legalidad, reserva de la ley, interpretación conforme, un reglamento, compañeras y compañeros, jamás va a estar por encima de la Constitución.

La Presidencia por supuesto que puede conducir el debate, puede preservar el orden, puede ejercer las facultades que expresamente le confiere la norma, lo que no puede hacer es convertir una facultad de conducción de la sesión en un instrumento para intimidar, amenazar o remover mediante la fuerza pública a un legislador por la firmeza de sus intervenciones.

Así que dejemos atrás aquel episodio con una conclusión muy sencilla, en esta herradura podemos confrontarnos, podemos discrepar, podemos incomodarnos, podemos debatir durísimo, pero mientras sigamos siendo una democracia, a las palabras se le debe de responder con palabras, nunca con la fuerza pública y menos con amenazas.

Al PRI no vamos a dejar que lo pisoteen, no con el PRI, Presidenta, al PRI se le respeta, que no vuelva a suceder.

Es cuanto. Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla.

¿Alguien más en el tema del orden del día?

Esperemos que no suceda, Diputado, de ambas partes.

Secretaria, al no haber intervenciones que tengan que ver con el orden del día, procedemos entonces a la votación del mismo.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como instruye, consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contienen los asuntos circulados para entrar directamente a la consideración de los mismos.

Inicio la votación con quien nos acompaña de manera virtual.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Gracias.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Pregunto ahora a quien nos acompaña de manera presencial en esta sala, si se encuentran a favor del orden del día.

Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.

Ponga a consideración de este Consejo General, el primer asunto del orden del día.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.

El primer punto es el relativo a los proyectos de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por los que se resuelven sobre el cumplimiento respecto del número mínimo de personas afiliadas a los partidos políticos nacionales, para la conservación de su registro, mismo que se compone de seis apartados.

Consejera Presidenta, le informo que se recibió documentación complementaria, por parte de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, a los seis apartados que integran el punto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Para la presentación de este proyecto de acuerdo, hará uso de la palabra la Consejera Norma Irene De la Cruz, Presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Muchas gracias, Presidenta.

Muy buenas noches a todas y a todos.

Me voy a permitir en esta intervención presentar los proyectos de resolución sobre el cumplimiento del número mínimo de personas afiliadas que cada partido político vigente debe tener para conservar su registro.

La Ley General de Partidos Políticos establece que los partidos nacionales deben de mantener una militancia equivalente al 0.26 por ciento del padrón electoral federal, utilizado en la elección federal inmediata anterior.

Para el proceso de verificación del 2026, dicha cifra correspondió a 256 mil 29 personas afiliadas, además de un mínimo de tres mil afiliados en al menos 20 entidades federativas o 300 en al menos 200 distritos electorales uninominales.

Al cierre del sistema de verificación del padrón de personas afiliadas, los partidos políticos tenían los siguientes registros:

El Partido Acción Nacional, 366 mil 104 registros, tres mil militantes validados en 25 entidades federativas; 819 mil 103 personas afiliadas y válidas del Partido Revolucionario Institucional, así como presencial en 25 entidades federativas con más de tres mil militantes cada uno; 590 mil 797 registros válidos del Partido del Trabajo, con una dispersión mínima de tres mil personas afiliadas en 30 entidades federativas.

Por su parte, el Partido Verde Ecologista de México acreditó contar con un total de 1 millón 61 mil 319 registros válidos, con una dispersión mínima de tres mil personas afiliadas en 32 estados.

Movimiento Ciudadano acreditó contar con 318 mil 642 registros válidos y una dispersión mínima de tres mil personas afiliadas en 29 entidades federativas.

Morena, por su parte, acreditó contar con un total de 11 millones 629 mil 541 registros válidos, con una dispersión mínima de tres mil personas afiliadas en 32 entidades federativas.

Dadas las cifras antes referidas, los seis partidos cumplieron con su obligación y es por eso que están aquí a nuestra consideración.

Muchas gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Norma Irene De la Cruz.

¿Alguien desea intervenir en este punto?

Adelante.

Bueno, tenemos ya apuntada a la Consejera Carla Humphrey y después está el Diputado Guillermo Santiago.

Adelante, consejera.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Las resoluciones que se ponen en nuestra consideración dan cuenta de la atribución de este Consejo General para la revisión trianual del número de personas afiliadas a los partidos políticos nacionales y su dispersión geográfica.

El respaldo de la ciudadanía y su vínculo con el partido es parte importante para la vida y funcionamiento de los institutos políticos.

Contar con personas afiliadas es fundamental porque constituye la base de su legitimidad de origen, su estructura operativa y el sustento en el sistema democrático del país. Ese es el sustento con el que construyen sus ofertas políticas de cara a las y los ciudadanos en los procesos electorales, de hecho, la ciencia política nos ha dado muestra de que no sólo importa por cumplir con un requisito constitucional ilegal, es más amplio que eso y su vínculo con la ciudadanía es de la mayor relevancia.

Por ejemplo, Panebianco en su obra Modelo de partidos, organización y poder, precisa que los partidos necesitan creyentes para construir una base social que les dé sustento electoral.

La afiliación a un partido no sólo interesa por la ideología, el programa o los principios, sino porque a las personas también les atrae la posibilidad de socialización política al facilitar el acceso a la información y una posible forma de entretenimiento.

Giovanni Sartori, en su libro Partidos y sistemas de partidos, ha dicho que en la democracia moderna la militancia no sólo vota, sino que funciona como la cantera donde se forman, evalúan y eligen las futuras élites y cuadros dirigentes.

Así, el acuerdo que se nos presenta nos deja conocer una parte fundamental de la vida interna de los partidos políticos, así como su trabajo territorial con la gente que simpatiza con lo que están representando. Nos permite conocer el pulso de la militancia, el vínculo que guardan con sus afiliadas y afiliados.

La cifra que se presenta es sólo una parte relevante del trabajo de campo que hacen los institutos políticos en todo el país, sin embargo, no sólo representa ello. La afiliación tiene una doble vertiente, por un lado, implica que la libertad de asociación se relacione con la potestad de una persona para ingresar a un partido político, pero también supone la posibilidad de salir de ella cuando lo considera oportuno.

Es decir, la referida libertad para ser tal nunca debe convertirse en algo obligatorio, ni para efecto del ingreso, ni para efecto de la salida de una organización política. De ahí la necesidad no sólo de revisar, sino de depurar los padrones de afiliados.

Quisiera anunciar que acompaño el proyecto que se pone en nuestra consideración, lo hago porque los trabajos que se presentan nos dan cuenta del cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley y la puesta en marcha de las atribuciones de diversas áreas de este Instituto.

Esta revisión tiene por objeto que el INE constate que cuenten con el número de personas equivalentes al 0.26 por ciento del padrón electoral federal que haya sido utilizado en la elección ordinaria inmediata anterior. Estas se encuentren también distribuidas conforme a la dispersión geográfica establecidas en la Ley General de Partidos Políticos, es decir, 3 mil militantes en por lo menos 20 entidades federativas o 300 en por lo menos 200 distritos electorales uninominales.

Para el proceso de verificación, el equivalente al 0.26 por ciento que se utilizó en la elección 2024 corresponde a 256 mil 029 personas, es decir, ese es el número que necesitan para mantener su registro. La afiliación que tenemos es para constatar, además de la cantidad de personas afiliadas y su dispersión geográfica, si estas se encuentran inscritas en el padrón electoral y no están afiliadas a más de un partido político.

En ese sentido, la revisión que se hace, el Instituto llevó a cabo el cruce de las personas que aparecían como afiliadas en relación con las inconsistencias detectadas, garantizando el derecho de audiencia y las duplicidades también de todos los partidos políticos.

Así llegamos a la consolidación de los padrones de personas inscritas que se pone hoy a nuestra consideración, los cuales acompaño en sus términos.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Carla Humphrey.

Diputado Guillermo Rafael Santiago, Representante del Partido Político Morena.

Representante de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta. Buenas noches a todos y a todas.

El proyecto que se somete a consideración de este Consejo General tiene por objeto resolver sobre el cumplimiento del número mínimo de personas afiliadas con el que debe contar cada partido político para conservar su registro como partido político nacional.

Se trata de una verificación que el Instituto realiza de manera trianual y cuya finalidad es constatar que los partidos políticos mantienen la base ciudadana que la legislación exige para su existencia, tanto por el número de militantes como por su distribución territorial.

En ese sentido, no estamos únicamente ante la revisión de un padrón, sino ante la comprobación de unos elementos esenciales que sustentan jurídicamente la permanencia de los partidos como entidades de interés público.

El proyecto determina que Morena acredita 11 millones 629 mil 541 registros válidos, frente al mínimo legal de 256 mil 029 personas. Esto significa que el padrón verificado de nuestro movimiento representa más de 45 veces el número mínimo de afiliaciones exigido por la legislación para conservar el registro como partido político nacional. A ello se suma el cumplimiento del requisito de dispersión territorial, pues mientras la ley exige acreditar cuando menos tres mil militantes en 20 entidades federativas, Morena supera este parámetro en las 32 entidades del país.

En consecuencia, el proyecto no solamente acredita el cumplimiento de las condiciones legales para mantener nuestro registro, sino que permite dimensionar objetivamente la extensión que ha alcanzado nuestro movimiento en todo el territorio nacional. Mientras a las y los conservadores lo sostienen los bots, a Morena lo sostiene el pueblo.

Los propios datos contenidos en el proyecto permiten observar esa presencia territorial. Morena cuenta con un millón 984 mil 879 afiliaciones válidas, por ejemplo, en el Estado de México; un millón 135 mil 536 en la Ciudad de México, más de 700 mil en Veracruz, más de 500 mil en Puebla, más de 500 mil en Chiapas, cerca de 400 mil en Oaxaca y alrededor de 400 mil en Tabasco.

A ello se suman cientos de miles de militantes distribuidos en cada una de las entidades federativas. Esta distribución demuestra que no estamos ante un partido cuya fuerza se encuentre concentrada exclusivamente en determinadas regiones, sino ante un movimiento con una estructura social y territorial verdaderamente nacional.

Y es precisamente a partir de estos resultados obtenidos donde debemos reconocer lo que representan políticamente más de 11 millones de mexicanos y mexicanas que forman parte de nuestro partido movimiento. La legislación establece que la militancia supone una decisión libre, voluntaria e individual del pueblo para incorporarse a un partido político. Por ello, detrás de cada uno de estos registros existe una persona que decidió participar y formar parte de nuestro movimiento.

La magnitud de este padrón habla entonces de la capacidad que ha tenido nuestro partido movimiento Morena para convocar, organizar e incorporar a millones de mexicanas y mexicanos a la vida política del país.

Este respaldo no apareció de un día para otro, ni puede explicarse solamente a partir de nuestros resultados electorales. Morena se construyó durante años mediante el trabajo territorial, la organización comunitaria y la participación de miles de mujeres y hombres que recorrieron el país para construir una alternativa política.

Nuestra fuerza proviene del pueblo de México.

Por eso, a este punto también debe servir para reconocer a nuestra militancia, a quienes estuvieron desde los primeros años de construcción de Morena y a quienes se han incorporado posteriormente, a quienes organizan, recorren comunidades, participan en asambleas y mantienen una relación permanente con el pueblo, a las y los protagonistas del cambio verdadero que han construido este movimiento desde abajo y que han permitido que Morena se consolide como la principal fuerza política de México.

Todo nuestro reconocimiento y todo nuestro agradecimiento.

Estos más de 11 millones de mexicanos afiliados, antes que cualquier otra cosa, resultan de la participación, organización y la confianza del pueblo de México.

Pero la dimensión de lo que hemos construido rebasa incluso nuestras fronteras. Hoy Morena es también el partido político con la mayor militancia en América Latina, una fuerza que nació de la organización popular en México y que en poco más de una década de vida institucional ha alcanzado una dimensión sin precedente en nuestra región.

Para dimensionar lo que hoy representan más de 11 millones de militantes, también vale la pena recordar de dónde venimos. Morena surgió en un momento en el que millones de mexicanas y mexicanos exigían una manera distinta de hacer política frente a un sistema que durante décadas había alejado las decisiones públicas de la gente.

Primero, fuimos un movimiento que recorrió plazas, pueblos, colonias y comunidades.

Después, en 2014, obtuvimos nuestro registro como partido político nacional y desde entonces mantuvimos una convicción fundamental que la política debía volver a construirse desde abajo con la participación y la organización del pueblo, casa por casa, puerta por puerta.

Esta transformación surge de un movimiento que nació recorriendo el país en las 32 entidades federativas. Nos permite entender el gran anhelo que tenía el pueblo de México por recuperar las riendas de su destino.

Por ello, es muy importante a mantenernos cerca de la gente y no olvidar que, si bien ahora estamos aquí, tenemos que seguir construyendo por y para el pueblo.

Por eso, estos 11 millones no significan un punto final, sino más bien un punto de partida, siguiendo con la base para hacer crecer y fortalecer a este movimiento.

Vamos a seguir sumando voluntades, organizando al pueblo y abriendo las puertas de Morena a todas y a todos aquellos que quieran ser parte de la transformación de México. Porque si algo ha demostrado nuestra historia, es que cuando el pueblo se organiza, es más fuerte y nada ni nadie lo puede parar.

El proyecto que hoy discutimos acredita jurídicamente el cumplimiento de Morena y confirma la vigencia de nuestro registro como partido político nacional.

Concluyo con una reflexión sobre el modelo democrático, lo que este Consejo General aprueba hoy en el papel es lo que la sociedad mexicana ya legitimó en los hechos. Durante décadas, el sistema político nos quiso convencer de que los partidos debían ser aparatos burocráticos, alejados de las calles y controlados por las cúpulas.

Morena ha logrado con cada militante, con cada elección, que eso ya no sea así. Se rompió ese paradigma, hemos demostrado que la verdadera fortaleza es el respaldo popular activo; ese acuerdo es la prueba fehaciente de que en México la democracia ha vuelto a su raíz y no habrá marcha atrás en la revolución de las conciencias.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Diputado Guillermo Santiago.

Tiene la palabra el Diputado Emilio Suárez Licona, Representante del Partido Político Revolucionario Institucional.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

Consejeras y consejeros, el procedimiento que hoy concluye este Consejo General trasciende por mucho la simple verificación numérica de los padrones de los partidos políticos.

Detrás de cada registro existe el ejercicio de un derecho fundamental reflejado en la libertad de cada ciudadana y cada ciudadano para decidir sin presiones, condicionamientos ni intermediarios si quiere formar parte de una opción política.

Por eso, la Constitución establece que la afiliación partidista debe ser libre e individual y en consecuencia nuestra Legislación prohíbe expresamente cualquier forma de afiliación forzada o corporativa.

La militancia debe construirse mediante el convencimiento político, nunca mediante la coacción y mucho menos aprovechando estructuras gubernamentales, recursos públicos o la necesidad de quienes reciben un programa social.

Bajo esa premisa, el PRI reconoce el trabajo técnico desarrollado por este Instituto en el proceso de verificación.

Los resultados acreditan que el PRI cuenta con 819 mil 103 registros válidos, superando ampliamente el umbral exigido por la legislación al tiempo de mantenerse como la tercera fuerza política con mayor militancia en nuestro país.

Lo asumimos con un grado y sentido de responsabilidad a la altura del compromiso para seguir consolidando el despliegue territorial de nuestra militancia, sin embargo, este ejercicio arroja también un dato que resulta imposible de soslayar y que ciertamente invita a la reflexión.

En 2023, Morena registraba dos millones 322 mil militantes, tres años después la cifra asciende a 11 millones 629 mil. Estamos hablando de más de nueve millones de afiliaciones adicionales en un solo ciclo de verificación de un padrón que prácticamente multiplicó por cinco su tamaño. Un crecimiento de semejante magnitud exige algo más que una constatación aritmética, particularmente cuando existen denuncias pendientes sobre los métodos empleados para incorporar nuevos militantes a las filas del oficialismo.

Desde abril del 2025, el PRI ha venido denunciando la puesta en práctica de mecanismos de afiliación masiva y corporativa por parte de Morena vinculados con estructuras gremiales en distintas entidades del país. Ha transcurrido más de un año y seguimos sin conocer las resoluciones ni avance en las investigaciones correspondientes.

Los medios de comunicación también han dado testimonio de lo que el PRI ha denunciado, desde módulos de afiliación instalados en escuelas públicas coincidiendo con reuniones de madres y padres de familia, actividades promovidas desde estructuras sindicales y mecanismos de presión para condicionar la continuidad de becas y programas sociales. Todo consta en los expedientes puestos a disposición de este Instituto.

Y es que mientras Morena presume millones de nuevos militantes, estas denuncias acreditan que detrás de ese crecimiento no hubo una auténtica adhesión política, sino más bien es consecuencia de la articulación de un modus operandi anclado en la coacción y el condicionamiento.

Resulta una regresión inadmisible constatar que las prácticas de afiliación corporativa han reaparecido ahora bajo nuevas modalidades, aprovechando la relación entre gobierno, sindicatos y beneficiarios de programas públicos para fortalecer electoralmente al oficialismo.

Los programas sociales son derechos de las personas, no son propiedad del gobierno, no son patrimonio de Morena y no pueden convertirse en moneda de cambio para fabricar militancia.

El crecimiento inexplicable del padrón de Morena exige certeza, si existió condicionamiento debe esto sancionarse, si se utilizaron recursos o instalaciones públicas debe investigarse.

Por ello, este Instituto debe llevar hasta sus últimas consecuencias las investigaciones pendientes, deslindar responsabilidades y fortalecer sus mecanismos de verificación para erradicar, de una vez por todas, dichos patrones de afiliación masiva, corporativa o condicionada desplegados desde el poder en beneficio del poder.

Lo anterior, al tiempo de aprovechar plenamente las herramientas tecnológicas que ya se tienen disponibles. Si los mecanismos digitales de afiliación permiten recabar datos de identificación y fotografía viva, tales elementos deben contribuir tanto a acreditar la voluntad de la afiliación como a esclarecer posibles incorporaciones indebidas.

Consejeras y consejeros, desde el PRI seguiremos fortaleciendo a nuestra militancia, recorriendo el territorio y convocando a quienes compartan nuestra visión del país, un país sin la narcopolítica. Lo haremos mediante la política y el convencimiento, no mediante el condicionamiento ni utilizando las estructuras de gobierno.

Hoy el INE verifica padrones, pero su responsabilidad constitucional va mucho más allá, debe garantizar que detrás de cada nombre exista una voluntad libre, que detrás de cada afiliación exista una decisión ciudadana y no una presión desde el poder, que detrás de cada padrón exista militancia auténtica, no corporativismo político.

El PRI cumplió con la ley y seguirá construyendo su militancia desde la libertad, ese es precisamente el estándar que demanda nuestra democracia, en estricto apego a la Constitución para garantizar y proteger los derechos político-electorales de las y los mexicanos.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Emilio Suárez Licona.

Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra, Representante del Partido Político Acción Nacional.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.

Viene como siempre aquí el Representante de Morena a presumir.

El corporativismo está comprobado a nivel mundial, irrumpen las libertades de las personas, porque son afiliados en contra de su voluntad a una corriente o partido político, ese es el corporativismo.

De verdad, no me extraña que tengan 11 millones, me extraña que no tengan los 30 millones de beneficiarios de sus padrones de beneficiarios y seguramente esto responde a que 20 millones no quisieron.

Si llegásemos a hacer un cruce o pudiéramos tener al alcance de nuestras manos los padrones de beneficiarios de los programas sociales, si hiciéramos un cruce con el padrón de miembros activos de Morena, estoy segurísimo que todos están ahí.

Es muy visto y muy sabido que medran con la necesidad de la gente, que condicionan a la gente y hasta le mienten diciendo que si no votan por Morena van a perder los programas sociales.

Seguro estoy que hicieron lo mismo al momento de empadronarlos, si no se afilian a Morena van a perder los programas sociales. La gente necesita, la gente necesita para comer y ustedes medran con el hambre y la necesidad y la pobreza de las personas.

Eso es lo que es repugnante, repugnante.

No venir aquí, de verdad, el punto creo que pudo haber pasado, sin pena y sin gloria todos los partidos políticos cumplimos con el mismo establecido en la ley, pero cuando vienen aquí a exhibir públicamente la forma en que medran con la necesidad de la gente, es imposible quedarse callados. Lo han hecho este padrón de miembros activos con dinero público.

¿Quiénes han sido sus reclutadores? Los siervos de la nación, esa es la estructura política electoral de Morena que está siendo financiada con recursos públicos.

Todos estos de chalequito que lo traen entre los siervos de la nación y los militantes de Morena y que es exactamente lo mismo, nada más en la parte de atrás dice o Morena o dice la dependencia de gobierno a la cual pertenecen, pero es el mismo modelo, yo creo que se los mandan a hacer con el mismo proveedor y seguramente el gobierno se los regala al Partido Político Morena, aunque tienen más de mil 500 millones de pesos de presupuesto anual.

Hay una distancia muy grande y muy enorme entre las razones y causas que dan a lugar en cada partido político el sentido de pertenencia y por lo cual deciden mexicanas y mexicanos afiliarse a un partido político, pero lo que siempre debe prevalecer y debe de estar como la punta de lanza es la libertad, que la gente acuda por su propio pie, por su propia voluntad, por su propia mano a afiliarse a un partido político.

Yo estoy casi seguro que muchos de estos miembros de Morena ni saben que están afiliados a Morena, porque la democracia no es una competencia.

Nosotros ganamos también la Presidencia de la República en el 2000 y la ganamos en el 2006 sin tener la necesidad de tener que trasladar a los beneficiados de programas sociales a militar en el PAN.

Para entrar al PAN se requiere saber a qué van, si coinciden con la ideología política partidista, por eso se les pide que estudien previamente los principios doctrinados del PAN, los valores fundamentales del partido, los pilares democráticos del PAN toman un curso de capacitación para ello, tienen un tema de vigencia, una temporalidad en la cual todavía no son miembros activos. A eso responde precisamente que nosotros no tenemos esa forma corporativa de afiliar militantes al PAN, ni tampoco tenemos las maquinitas que tiene Morena para ir con las cámaras fotográficas a los lugares y estarlos afiliando.

En eso no gastamos el presupuesto, ni lo gastamos cuando fuimos gobierno federal tampoco.

Que se revisen los canales, cuántos miembros activos teníamos en el PAN cuando ganamos la Presidencia de la República en el 2000 y cuántos tenemos cuando ganamos en el 2006 y se darán cuenta que jamás el propósito del PAN es tener afiliaciones desmedidas, desproporcionadas y con falta de libertad. La concisión de los partidos políticos es muy distante y entre el PAN y Morena es muy distante, los propósitos también democráticos son muy distintos.

El bien común para nosotros es el principal objetivo y para Morena no lo es, para Morena es el dispendio para condicionar, utilizar el dinero para afiliar estructuras, para hacer las corporativas dentro de su partido.

No, señor Representante de Morena, no se equivoque. Lo que da origen y conformación a cada partido político, por eso nosotros tenemos más de 80 años, ustedes se integraron, hay gente que tiene más de 80 años que estuvieron en el PRI, que estuvieron en el PRD, que estuvieron también algunos en el PAN.

¿Cuál partido nuevo? No engañen a la gente, vean, ahí tienen listados.

La próxima vez, si me lo permite la Presidenta, porque se permite ya en estas sesiones, voy a traer, yo creo que no va a alcanzar toda la rueda de la democracia para poder sacar las fotografías de todos los expriistas que tienen ustedes ahí en Morena, de todos los experredistas que tienen ahí en Morena y que todos son viejos políticos, todos, todos han pertenecido a la clase política en los últimos 50 o 60 años, todos.

Salvo usted que es joven y que seguramente creo yo que no militó en otro partido político, pero la mayoría de sus integrantes han militado en otros partidos políticos, se llevaron lo peor de cada partido político.

Dejen a la gente que decida, ya no engañen a las personas que van a perder sus programas sociales si no votan por Morena o no se afilian a Morena, pero ya 11 millones que tienen ustedes, 20 millones les dijeron que no se querían afiliar a Morena porque lo están sacando ustedes de los padrones de beneficiarios.

Es cuanto, Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Víctor Hugo Sandón.

Maestro Fernando Garibay, Representante del Partido Político Verde Ecologista de México.

Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Muchas gracias, Presidenta.

Buenas noches a todas y a todos.

Quiero empezar agradeciendo a la Dirección del Registro Federal y a todo su personal, ya que el uso de la aplicación Apoyo Ciudadano, que fue creada aquí en el Instituto Nacional Electoral, ha sido una herramienta fundamental para nuestro partido y para tener el número de afiliados que tenemos.

Tenemos un millón 61 mil 319 afiliados, somos el segundo partido con mayor número de afiliados y, sí, estoy presumiendo.

Es cuanto, Presidenta. Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Garibay.

¿Alguien más, en primera ronda?

Adelante, señor Diputado.

Consejero del Poder Legislativo del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Sobre el tema que hoy nos compete, quiero hablar de algo que Morena lleva demasiado tiempo intentando esconder detrás de sus propagandas de mayorías y de victimización y es la penetración del crimen organizado en la política y en las elecciones mexicanas, expresamente en Morena. Y no voy a hablar de eufemismos, porque mientras este país siga discutiendo este fenómeno con palabras políticamente correctas, los criminales seguirán avanzando con métodos absolutamente incorrectos.

Aquí hay nombres, hay expedientes, hay dinero que debe rastrearse, hay territorios que deben estudiarse y hay procesos electorales que deben reconstruirse. Hay un partido político que tiene que responder y ese, todos sabemos quién es, es el narcopartido de Morena. Durante años este partido construyó una superioridad moral completamente artificial, se decían los honestos, los diferentes, los incorruptibles, los que venían a purificar la vida pública, vaya, una gran farsa.

Hoy estamos discutiendo desde el máximo órgano electoral del país señalamientos gravísimos sobre crimen organizado, violencia electoral, financiamiento ilícito y estructuras del poder vinculadas al narcopartido gobernante. Y por eso los vamos a llamar políticamente como lo que representan para los mexicanos, los narcopolíticos de Morena.

Y no vamos a permitir que cada vez que aparezca un señalamiento respondan con la misma estupidez de siempre, es injerencismo de los gringos. No, no es injerencismo, injerencismo sería fabricarles pruebas. Nosotros estamos exigiendo que las pruebas se busquen.

Y sí, hay que hablar de nombres y de apellido, Rubén Rocha Moya está expresamente señalado en nuestra denuncia y alrededor de su caso exigimos que las autoridades competentes investiguen hasta sus últimas consecuencias y termine tras las rejas este narcogobernador.

Andy López Beltrán, el hijo del expresidente y hoy figura central dentro de la estructura política de Morena, debe estar sujeto al mismo escrutinio público y político que cualquier dirigente partidista o militante partidista. Ningún apellido puede funcionar como fuero hereditario.

Marina del Pilar, la narcogobernadora de Baja California, gobierna un estado fronterizo e implica una responsabilidad política extraordinaria frente a cualquier señalamiento relacionado con seguridad, criminalidad y ejercicio del poder. No hay espacio para privilegios ni silencios.

Y qué hablar del narco vocero de Morena, Arturo Ávila, el hombre que sale a justificar absolutamente todo lo que haga su partido y atacar a cualquiera que lo cuestione. Políticamente se ha convertido en el vocero de los narcopolíticos de Morena, porque mientras nosotros pedimos explicaciones sobre esta penetración criminal en la política, ellos responden atacando a quien pregunta.

Pues pregúntenos cuántas veces vamos a insistir, las que sean necesarias.

Pero quiero sacar esta discusión del terreno exclusivamente político, porque el expediente tiene una dimensión jurídica muy seria. Nuestra denuncia exige un análisis integral, contextual y sistemático.

¿Por qué? Porque el derecho electoral no puede estudiar fenómenos estructurales mediante fotografías aisladas. Si existe violencia en un territorio, si existen recursos ilícitos, si existen estructuras criminales, si existen actores políticos beneficiados y si estos fenómenos aparecen reiteradamente alrededor de los procesos electorales, la obligación de la autoridad es investigar la conexión funcional entre ellos.

Por eso nuestra denuncia identifica precisamente tres ejes, la intervención del crimen organizado en procesos electorales, señalamientos contra funcionarios vinculados a Morena y la utilización de estructuras ilícitas para el acceso y la conservación del poder.

Eso compromete cuatro bienes constitucionales fundamentales, legalidad, equidad, libertad de sufragio y autenticidad electoral, porque una elección no se vuelve democrática simplemente porque el domingo por la noche cuadren las actas, esa es una concepción miserablemente reduccionista de la democracia.

Una elección puede estar matemáticamente bien contada y políticamente podrida si el crimen decide territorialmente apoyar a alguien y quien puede o no hacer campaña, si intimida candidatos y elimina adversarios, como lo hemos visto en municipios en donde se ha registrado un solo candidato de Morena, pero también si condiciona comunidades, porque entonces el problema ocurrió antes de que el ciudadano depositara la boleta en la urna.

Estamos hablando de la contaminación de la formación de la voluntad popular y ese es uno de los ataques más profundos que puede sufrir un sistema democrático.

Por eso está el artículo 94, párrafo 1, inciso e) de la Ley General de Partidos Políticos y por eso nuestra denuncia plantea tres categorías jurídicas que este Consejo no puede banalizar, gravedad, sistematicidad y reiteración.

Gravedad por la entidad de los principios constitucionales afectados, sistematicidad por la conexión funcional que puede existir entre diferentes conductas y reiteración por su persistencia temporal.

No son tres adjetivos para un comunicado, son parámetros jurídicos para determinar consecuencias.

Y la legislación contempla una consecuencia extrema cuando se acreditan los extremos correspondientes, la pérdida del registro. Y aquí quiero detenerme en el INE, porque de nada sirve presumir autonomía constitucional si esa autonomía desaparece exactamente cuando más se necesita.

El INE no fue diseñado para ser valiente con el débil y prudente con el poderoso, y últimamente vemos demasiada energía para asuntos menores y demasiada parsimonia cuando se trata de enfrentar a Morena.

Para fiscalizar a la oposición, velocidad, para sancionar expresiones, creatividad jurídica, para encontrar infracciones, microscopio, pero cuando el expediente conduce hacia el partido gobernante, qué maravilla de prudencia procesal. Ahí todos descubren súbitamente la complejidad del derecho.

La autonomía no consiste en administrar cómodamente la ley, consiste en aplicarla cuando hacerlo cuesta y por eso quiero insistir particularmente en la fiscalización. Sigan el dinero, no necesitamos discursos, necesitamos trazabilidad financiera, aportaciones, transferencias, beneficios, operaciones, gastos no reportados, estructuras paralelas, personas físicas y morales, cruces de información.

Porque si hubo dinero ilícito interviniendo en elecciones, debe existir una reconstrucción financiera seria y esa ruta conduce hacia estructuras partidistas de Morena. Síganla hasta el final, no hasta donde resulte cómodo, no hasta donde autorice el cálculo político, hasta el final.

La denuncia solicita precisamente dar vista a la UIF para analizar el financiamiento ilícito y las aportaciones indebidas en beneficios estructurales no reportados.

Morena, y concluyo con esto, quiere disfrutar todos los derechos de un partido democrático sin soportar ninguna de sus responsabilidades. Quiere financiamiento público, prerrogativas, quiere poder, pero cuando alguien se pregunta por sus gobernadores narcos y sus narcodirigentes o sus campañas o su dinero, se victimizan, se acabó.

Los votos no son detergentes, una mayoría electoral no releva responsabilidades.

Es cuanto, Presidente.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla.

Maestro Marco Antonio Baños Martínez, Representante de Partido Político Somos México.

Representante del Partido Somos México, Marco Antonio Baños Martínez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Muy buenas noches, consejeras, consejeros, señoras y señores representantes de los partidos políticos.

Quisiera sumarme a la felicitación por el cumpleaños de la Consejera Carla Humphrey, desearle que sean muchos días y que aún y cuando está trabajando a estas horas todavía de su cumpleaños, pase un gran día.

Bueno, estamos en un tema que es de la mayor relevancia, se trata de una verificación ordenada por la ley que de manera trianual se tiene que hacer para conocer si las fuerzas políticas reúnen el número de los afiliados que exige la ley con un cierto criterio de dispersión.

La ley dice que se tiene que contar con una afiliación mínima de un 0.26 por ciento de las personas inscritas en el padrón electoral y ya con el procedimiento correspondiente se fija que es la lista nominal de la última elección.

Y en ese sentido se ha fijado que deberían de ser por lo menos 256 mil 29 personas, por cierto, es una peccata minuta, pero en el procedimiento de constitución y registro de nuevos partidos se fijó en 256 mil 30, uno más. Un pequeño datito ahí que vale la pena corregir, pero así estuvo en ese momento.

La ley también dice y lo mencionaba con mucha claridad la Consejera Norma Irene De la Cruz, que debe haber una dispersión geográfica de tres mil afiliados por lo menos en 20 entidades federativas.

Ahora, es muy importante precisar lo siguiente, ¿qué es exactamente lo que hace el INE? ¿A qué se refiere este procedimiento de verificación? Bueno, se recibe el listado de las personas inscritas en el padrón de cada partido o al menos lo que dice cada partido que tiene.

Se verifica que esas personas estén inscritas en el Padrón Electoral, primer punto, lo cual es relativamente sencillo para el Instituto Nacional Electoral.

Segundo lugar, se verifica que ninguna de las personas que está en el padrón de un partido tenga registro en un padrón de un partido adicional. Si hay ese tipo de cuestiones se somete a un procedimiento y se determinan los números finales.

Pero quiero llegar a este punto que me parece el de mayor relevancia. El procedimiento tiene un límite y ese límite es justamente lo que creo que se tendría que corregir en un futuro inmediato, porque el procedimiento no incluye una revisión física sobre la documentación que sustente la autenticidad de cada una de las afiliaciones de los partidos políticos. No hay un proceso de verificación donde un partido venga y diga: aquí están todos mis documentos que avalan, en este caso, los 11 millones de afiliados que dice tener el partido mayoritario. No hay ese procedimiento, me parece que ese es un punto que se tendría que revisar.

Nosotros, Somos México, hasta hoy a las 23 con 59 segundos, estamos proponiendo que ese procedimiento se revise y se busque la manera de complementarlo. ¿Por qué? Porque es necesario quitar toda suspicacia de que las afiliaciones a los partidos políticos puedan no tener un sustento real, válido.

Y, por otro lado, hay un fenómeno que se ha verificado con el tiempo, aquí se ha aludido por otras voces en esta mesa del Consejo General, los procesos de incorporación corporativa que son frecuentes, concretamente en el caso del partido de Morena.

Me parece a mí que esa verificación de la autenticidad tiene que ser y ¿por qué? Nosotros hemos pasado muy recientemente el proceso de constitución y registro y resulta que el partido Morena tenía de manera simultánea, curiosamente, a la realización de las asambleas del partido Somos México tenía sus campañas de afiliación, o iba casi en simultáneo o iba poquito después, porque sabía perfectamente que la incorporación de personas a las filas de su padrón de militantes podía deshacer los quórums de las asambleas de nuestro partido y lo mismo en el caso de los demás partidos en proceso de constitución y registro.

Nada más que un pequeño detalle, cuando se litigaron cifras de personas afiliadas a la organización de Somos México y a otras organizaciones en proceso de constitución de un partido político nuevo, pues las perdió Morena. Ahí están las sentencias del Tribunal Electoral, no pudieron demostrar la afiliación correcta, no tenían las hojas de afiliación y eso me parece a mí que es un indicativo muy claro. De los 14.3 millones que dicen haber presentado originalmente, se les cayeron 2.6 millones.

Y, por otro lado, creo que otro indicador que es muy claro, es que Morena es el partido más multado con los procesos de afiliación indebida, registran más de 31 millones de pesos de multas.

Esos elementos, insisto, hay 2.6 millones de personas que no estaban correctamente afiliadas, hay más de 31 millones de multas, no hay por parte del Instituto Nacional Electoral un proceso de verificación sobre la autenticidad de las hojas de afiliación, ergo, lo que se tiene que hacer es revisar el procedimiento y se tienen que imponer correctivos para que todos tengamos la certeza de que el cumplimiento en la obligación de la militancia mínima que se requiere con la dispersión establecida en la legislación es correcta.

A mí no me gustan los discursos dogmáticos, lo quiero decir con mucha claridad. Una nueva forma de hacer política, dicen aquí. Pues sí, con la estructura de los Siervos de la Nación, con el reparto condicionado de los beneficios de los programas sociales.

Habría que hacer, por ejemplo, un cruce de los beneficiarios de programas sociales al padrón de Morena.

Vamos a ver cuántos aparecen ahí en esos cruces.

Una nueva forma de hacer política, sí, con afiliados muy destacados en el padrón de militantes de Morena. Ahí está Rocha Moya, ahí está Insunza, que por cierto apareció de una manera ya hoy muy pública en las actividades de la Cámara de Senadores.

Ahí está Américo Villarreal con todos los señalamientos que se demostraron en los procesos de validación de la elección de Tamaulipas en su momento. Ahí está Marina del Pilar, también otra muy destacada militante del partido de Morena. Ahí está René Bejarano, que también es un gran militante, muy destacado del partido de Morena.

Ahí está Manuel Bartlett, que por cierto presidía la Comisión Federal Electoral, una comisión que ni siquiera en esa composición que llegó a tener hasta 16 representantes de un solo partido, siendo mayoría frente al resto de los integrantes de la propia comisión, se atrevió a decirle a un partido dos veces que no a sus signos distintivos. Pero bueno, eso ya lo veremos un poquito más adelante.

Yo creo, Consejera Presidenta, señoras consejeros, señores y señoras consejeras y consejeros, me parece que es muy importante que se revise el tema de la afiliación corporativa, que se encuentre una fórmula que permita que se establezca con toda claridad que las afiliaciones que presentan los partidos, incluidos Somos México, es un proceso auténtico, verás, que hay personas que han dado su visto bueno de manera voluntaria de afiliación.

Volvamos a lo que les hemos insistido, hagamos un cruce para saber, una muestra estadística para saber si las personas que están en los partidos realmente han dicho que sí quieren, ahí hay 2.6 millones que se les cayeron.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Marco Antonio Baños.

Diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo.

Consejero del Poder Legislativo del Partido Morena, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo: Muchas gracias, muchas gracias.

Muy buena noche a todas y a todos.

En Morena no vamos a caer en provocaciones, vamos a hablar con argumentos y con pruebas contundentes.

Y la mayor prueba contundente es que tenemos el respaldo de millones de mexicanas y de mexicanos.

Recordarles a mis compañeros de la oposición que las encuestas, los sondeos nos ubican en una posición muy favorable y a ellos no, lamentablemente no entienden que la fórmula es muy sencilla. ¿Y cuál es la fórmula? Estar cercanos a la gente, estar con el pueblo, no difamando, calumniando, mintiendo.

Y quiero comentar también lo siguiente.

Se está por aprobar, se resuelve el cumplimiento respecto del número mínimo de personas afiliadas a los partidos políticos para la conservación de su registro. En ese sentido, Morena siempre a la vanguardia, les duela a quien les duela.

Más de 11.6 millones de afiliaciones validadas, superando más de 45 veces el mínimo legal de 256 mil 29.

Mientras Acción Nacional apenas alcanza 366 mil 104, confirmándose como un partido elitista y clasista, el PRI en franco declive apenas 819 mil, cuando en su momento, estoy hablando del año 2019, algo muy reciente, llegaron a tener seis millones 764 mil.

Hoy el PRI tiene más de ocho veces menos afiliados que en su mejor momento que fue recientemente en el año 2019. Hay fuga de militantes del PRI porque ya no representa desde hace mucho tiempo una alternativa de cambio ni una opción viable para el pueblo, porque abandonaron al pueblo y eso es lo que no entienden nuestros amigos de la oposición.

Continúo.

En cambio, Morena junto con sus aliados, nuestros queridos compañeros del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista, somos más de 13 millones 280 mil militantes de la Cuarta Transformación, casi nueve veces más que los militantes del PRIAN o más de nueve veces.

Hablar de pueblo organizado no es una expresión política o una consigna, hoy es un dato objetivo y real. Estamos, amigas y amigos, ante millones de mexicanas y mexicanos que libremente optan por ser miembros de nuestro partido movimiento Morena.

¿Existe? Hay que decirlo con toda claridad y es algo que no tienen los demás partidos políticos de nuestra oposición, existe una base social organizada en todo el territorio nacional y de un tamaño nunca antes visto en la vida reciente en nuestro sistema de partidos.

En ese sentido, en Morena no vamos a estar calumniando, difamando, mintiendo y pretendiendo engañar a la gente, porque la gente ya está muy avezada, está muy despierta. Este movimiento de transformación de la vida pública, el país del que formamos parte, provocó precisamente ese despertar ciudadano.

Hoy México es uno de los países y debemos de estar orgullosos y en buena medida también es parte de las instituciones sólidas en materia electoral, sí que tenemos, hoy es uno de los países con mayor participación ciudadana, con mayor nivel de conciencia de lo público del mundo, incluso por encima de países supuestamente más avanzados como en Estados Unidos.

Quiero comentar lo siguiente también, seguiremos trabajando por transformar conciencias y construir el segundo piso del renacimiento de México.

También quiero aprovechar para hacerle una aclaración a nuestros compañeros de la oposición, porque pues es claro que desconocen términos tan claros en materia de política social, precisamente porque estamos viviendo una nueva forma de hacer política social en México.

No se llaman amigas y amigos de la oposición, Siervos de la Nación, se llaman Servidores de la Nación, pero como ustedes no conocen la realidad política de la gente de abajo, no saben ni siquiera distinguir y no saben utilizar el término correcto para estas personas que se dedican a recorrer el territorio nacional para convertir un gobierno del pueblo en un gobierno cercano al pueblo.

Quiero comentar lo siguiente también, a diferencia de en otros momentos, sobre todo en épocas oscuras, en donde gobernaron dos partidos que hoy son de oposición por decisión del pueblo de México, en estos momentos no hay compra y coacción del voto a través de los programas sociales.

¿Por qué? Porque los programas sociales, a diferencia de otras épocas, son universales, establecidos en la Constitución, ustedes los utilizaban con fines electorales, condicionaban a la gente: “¿Sabes qué? Tienes que votar por nosotros si no te quitamos el apoyo”.

Y un ejemplo es Guanajuato, son tan cínicos los de la oposición en Guanajuato que le dicen a la gente: “a ver amiguita, amiguito, tú tienes la Tarjeta Rosa; señorita, usted tiene la Tarjeta Rosa, muchacha, pues déjeme decirle que, a diferencia de los programas de Morena, así dicen ellos, pero no son realmente programas de Morena, son programas del Pueblo de México que están establecidos en la Constitución, son derechos constitucionales. A diferencia de esos programas que son derechos constitucionales y no se los puede quitar el gobierno de Morena, nosotros sí, aquí en Guanajuato les podemos quitar sus apoyos porque no son obligatorios para el gobierno ante la Constitución.

Háganme ustedes el favor, el nivel de cinismo para seguir coaccionando y obligando al pueblo en Guanajuato y seguramente eso lo implementan en muchos lugares donde gobiernan para obligar a la gente a que voten por ellos ante la amenaza de que, los programas que los gobiernos de Morena han impulsado son constitucionales, no te los van a quitar, no te los pueden quitar, pero nosotros sí te podemos quitar el programa porque no está establecido en la Constitución, no es obligatorio para nosotros como gobierno, es discrecional. Entonces, ese es el nivel de cinismo y de desfachatez de la oposición.

Ahora bien, vienen los mayores beneficiarios del corporativismo, les recuerdo la CTM en sus mejores momentos, la CNC, la CNOP, los mayores beneficiarios del corporativismo, la entrega de dádivas, la compra y coacción de la voluntad ciudadana, ahora se lamentan con lágrimas de cocodrilo que Morena haya roto récords en América Latina y en México por su número de afiliados.

Su aliado de derecha, el PAN, también se muerde la lengua y muestra, como ya lo comenté, que es un partido elitista que no tiene, y lo vuelvo a repetir porque eso tiene que quedar muy claro, al igual que el PRI, pueblo que lo respalde. Ahí está su baja afiliación de ambos partidos.

Por eso yo los invito, a mis compañeros de la oposición, a que caminen el territorio, a que visiten a la gente. Nosotros lo estamos haciendo en Guanajuato, en Salamanca, porque esa es una premisa de nuestro movimiento, la base dirigente no debe de olvidar de dónde viene porque si no entonces nos vamos a olvidar hacia dónde nos dirigimos.

Nosotros siempre vamos a defender al pueblo y vamos a continuar con este segundo piso de la Cuarta Transformación, le duela a quien le duela.

Los 11.6 millones de afiliados que tiene nuestro partido movimiento es producto del esfuerzo y de la aprobación, de la simpatía del pueblo de México a nuestro instituto político.

Es cuanto. Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado.

Maestro Juan Manuel Ramírez Velasco, Representante del Partido Político Movimiento Ciudadano.

Representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Ramírez Velasco: Muchas gracias, Consejera Presidenta. Consejeras, consejeros.

Pues sí, a propósito de este punto, vale la pena detenernos en una cuestión que es muy importante, porque refrendar nuestra relación con la ciudadanía y con la militancia debe traducirse en democracia interna, procedimientos transparentes y sobre todo en un compromiso absoluto con las reglas electorales.

Pero en Morena estamos viendo algo muy distinto, porque Morena ha puesto en marcha nuevamente una estrategia para seleccionar y posicionar a sus futuras candidaturas en las entidades que tendrán elecciones en 2027.

Lamentablemente la trampa es bien conocida, designan coordinadores, los presentan en actos públicos, hablan de obtener la victoria, anuncian recorridos territoriales y preparan estructuras en cada sección electoral o incluso reparten propaganda electoral abiertamente, como ocurre en Nayarit.

Algunos incluso se autonombran candidatos, como en Colima, y no se trata de un descuido, sino de una muestra de cinismo propio de quienes se saben cobijados por la impunidad, porque la etiqueta interna de coordinadoras y coordinadores no borran el contenido electoral ilegal de sus actividades y los hechos muestran indicios claros de un fraude a la ley.

Utilizar una figura partidista inexistente, no previsto ni regulado en ningún lugar de la legislación para obtener anticipadamente la ventaja que las reglas de precampaña buscan impedir. Se trata de un partido político que recurre a la trampa para alcanzar el poder y posteriormente utiliza indebidamente ese poder para hacer nuevamente trampa.

Esa trampa afecta no sólo a su propia militancia, sino a toda la ciudadanía. Nuestro Coordinador Nacional, Jorge Álvarez Máynez, ha señalado que las campañas anticipadas de Morena son uno de los síntomas más evidentes de corrupción en nuestro país.

Cada espectacular, cada lona, cada calcomanía, cada evento y cada asamblea anticipada obliga a formular una pregunta elemental ¿Quién está pagando?

Si esas actividades se financian desde ayuntamientos, gobiernos estatales o dependencias federales, cada peso utilizado en una campaña anticipada es un peso que deja de invertirse en salud, educación o seguridad.

Pero si provienen del financiamiento ordinario del propio partido, también debe revisarse si esos recursos están siendo destinados a actividades que por su contenido y finalidad constituyen un posicionamiento anticipado de manera ilegal.

Por eso Movimiento Ciudadano ha denunciado desde 2022 esas campañas ilegales adelantadas para exigir una investigación exhaustiva sobre el origen, monto y destino de los recursos utilizados.

Se debe identificar quién financia los eventos, quién paga la propaganda, qué personas servidoras públicas participan y qué beneficios están obteniendo quienes ya fueron presentados como coordinadores.

No basta con cambiarle el nombre a una candidatura para hacerla legal, ni basta con cambiar el concepto de gasto para ocultar su verdadera finalidad. Las autoridades electorales deben intervenir ahora, porque si lo hacen cuando comiencen formalmente las precampañas y las campañas, la ventaja indebida electoral y territorial ya estará consolidada. El daño a nuestra democracia estará consumado, porque las elecciones de 2027 comienzan cuando lo establece la Constitución, no cuando Morena así lo quiera.

Y a diferencia de la vieja política, Movimiento Ciudadano competirá con ideas, causas, buenos gobiernos y los mejores perfiles, porque la verdadera alternativa para un mejor país se construye compitiendo limpio, respetando las reglas, y eso es lo que hace y representa Movimiento Ciudadano.

Es cuanto.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Maestro Juan Manuel Ramírez.

En primera ronda, ¿alguien más?

En segunda ronda tenemos la solicitud del Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra.

Está solicitando también la palabra el Diputado Guillermo Rafael.

Adelante, Víctor Hugo Sondón Saavedra.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.

Aprovechando la presunción que también hizo el Representante del Verde, que despertó el día de hoy, tienen más del doble efectivamente de miembros activos que el PAN, pero sacan la mitad de nuestros votos en las urnas y sacan la mitad de los votos en las urnas aún con el trasvase de votos que le hace Morena. O sea, tiene un padrón grande, pero es un partido muy chiquito, muy, muy chiquito.

Y no voy a decir más porque es amigo del representante y regularmente es muy mesurado regularmente.

Aquí se puede ver que no necesariamente tener muchos militantes se refrenda ni en las ideas, ni en la propuesta, ni en las postulaciones, ni en la preferencia electoral y de verdad es real, invito a los del oficialismo a que revisen cuando ganó el PAN la Presidencia de la República cuántos militantes teníamos; esa es una falacia.

Está bien que lo quieran presumir, no hay problema, pero sí que quede claro ante la opinión pública que no necesariamente el tener tantos militantes tiene que ver con que lo hayan hecho con gente libre y con mecanismos libres, que eso es lo que se puede tener en cuestionamiento.

El Partido Acción Nacional apareció por primera vez en la boleta electoral en 1943, hoy estamos en un momento electoral complicado para el partido y nosotros en nuestro momento electoral más complicado electoralmente, que no es la primera ocasión que hemos estado ahí, hemos sobrevivido en la boleta electoral desde 1943, vamos respetando un poquito más.

Lo que no podemos decir, sí efectivamente de esa subida como espuma que tuvo Morena, que ganó la Presidencia de la República y que tiene que ver con la forma estructural en la que se han venido manejando, que se jalaron muchas estructuras corporativas de otros partidos políticos y esas estructuras fueron precisamente las que llevaron a un proceso electoral.

Pero en ocho años se están yendo en caída libre ya, en sólo ocho años, cuando nosotros estamos desde 1943, no hay que cantar victoria, sean respetuosos. La gente, óiganlo bien, la gente ya está despertando, ya está viendo quiénes son ustedes.

¿Cómo no va a ganar elecciones Morena? Su mejor aliado político no es el Verde y no es el PT, es el crimen organizado, con todo respeto para el Verde y para el PT, quien le da más votos y más candidatos a Morena es el crimen organizado.

Su base estructural de intimidación y de financiamiento no es el financiamiento público, es el financiamiento del crimen organizado, la intimidación en la calle del crimen organizado. No es que estén en la calle Morena convenciendo gente, es que tienen al crimen organizado haciéndole la chamba fuera o intimidan para que voten por ellos o llegan los siervos o los no sé de la Nación, que para el caso es lo mismo.

Su misión de ellos es cooptar gente, comprar gente, intimidarlos a través de los programas sociales y son dos estructuras, esta de los siervos de la Nación y la del crimen organizado, es difícil contender bajo esas condiciones desde también el recurso público del gobierno federal.

Es cuanto, Presidenta.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Víctor Hugo Sondón.

Diputado Guillermo Rafael Santiago.

Representante del Partido Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, Consejera Presidenta.

Para mí que soy militante, parte de los fundadores de nuestro partido movimiento Morena, es un honor y a mucho orgullo lo digo a los cuatro vientos, somos más de 11 millones de mexicanos y mexicanas que confiamos en este partido político.

Es muy interesante cómo se sorprende el PRI de nuestro crecimiento, porque ellos, al contrario, cada vez son más chicos.

Miren nada más, en el año 2000 reportaban 10 millones de afiliados; en el 2019 seis millones de afiliados; en el 2023, 1.4 millones de afiliados y ahora tan solo 800 mil afiliados, es decir, no son ni el 10 por ciento de lo que fueron. Estamos viendo al PRI en su completa decadencia, es más, todos sus senadores caben en una combi y todavía sobran lugares, tiene más exgobernadores en la cárcel que en funciones. Hay que decirlo muy claro, Alito Moreno, su máximo líder pasó de las ideas, el debate y argumentos a los golpes, a comportarse como los primitivos priistas que son.

Por el otro lado, el Representante del PAN me extraña porque no coincide con lo que su dirigente nacional, Jorge Romero, dijo, que iban a rifar iPhones para que los jóvenes se afiliaran. Es más, vamos a juntar los que traigan aquí y a darle iPhones aquí al PAN para que pueda por lo menos levantar su padrón.

Al Representante Monex PRI Somos, que esa es la conjunción, primero preocúpense por ganar una elección, porque la veo que la tendrán muy difícil conservar su registro.

Hay que decirlo muy claro, sé que les extraña el crecimiento de nuestro movimiento, porque a diferencia de ellos, nosotros sí estamos en las calles, casa por casa, puerta por puerta hablando con la gente, convenciendo al pueblo de México de que Morena es la esperanza de México, porque gracias a los gobiernos de Morena el salario mínimo incrementó como nunca en la historia, sacamos de la pobreza a 13 millones de mexicanos y mexicanas que durante los gobiernos neoliberales estuvieron en el completo abandono.

Por más calumnias, engaños y mentiras que vengan a decir aquí, la realidad en las calles es otra. A nosotros, a Morena y la coalición de la Cuarta Transformación nos respalda el pueblo, en cambio a ellos solamente los respaldan los bots y los medios de comunicación cooptados por sus mentiras.

Así que, sigan siendo con la envidia, sigan con su egoísmo, no nos interesa porque seguiremos trabajando con la firme convicción de que, por el bien de todos, primero las y los pobres.

Y algo importante hay que decir también. Ahora que vemos al MCPRIAN Somos y esta conjunción extraña, vemos que son una clase política elitista, clasista, racista, que le faltó decir que, para ser integrante, por cierto, del PAN, había que ser parte del cártel inmobiliario, huachicolero y delincuente, así como los demás restos de partidos políticos que lo único que han buscado es adueñarse y robarse el dinero del pueblo. Eso se terminó, señores y señoras.

Por eso, por eso Morena tiene éxito, porque estamos con el pueblo, porque con el pueblo todo y sin el pueblo nada.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Guillermo Santiago.

Maestro Marco Antonio Baños Martínez.

Representante del Partido Somos México, Marco Antonio Baños Martínez: Muchas gracias, Consejera Presidenta.

Quiero traer a la mesa un tema que hemos planteado como una atenta solicitud a las consejeras y consejeros electorales, porque se recordará que, en el proceso de constitución y registro de nuestro partido político, y lo mismo ocurrió con los padrones o con las listas de afiliados de las demás organizaciones que estaban en ese mismo procedimiento, esos listados fueron filtrados y nosotros queremos saber qué ha pasado con esa circunstancia. Si la institución ha desplegado los mecanismos necesarios para saber cómo se filtró una relación de personas que no era pública, los padrones de militantes es otra cosa.

Ahí había una relación de personas que estábamos presentando como la membresía justamente para cumplir con el 0.26 por ciento de los registros que se nos exigía para el tema del registro, pero se filtró y curiosamente los del partido oficialista tenía en esa lista, porque firmaron algunas de las impugnaciones con relación a ese punto.

Entonces, sí queremos recordar este punto, Presidenta, y pedir que se nos informe el avance que se tiene en las indagatorias que hay con este tema.

Y si la memoria me acompaña bien, incluso alguna consejería hizo la misma petición con relación a este punto.

Ahora, hay algunas expresiones que se vierten de una manera absolutamente libre aquí en la mesa, pero que son absolutamente irresponsables. Yo creo que Prieto debería de empezar por explicarle a Mario Delgado qué dice el artículo 134 de la Constitución, que le fue a decir en mensajes públicos a los niños de las becas Rita Cetina que ahí le mandaba una lanita a la Presidenta.

Explíquele también a Claudia Sheinbaum qué dice el 134 y cuáles son los límites que todos los servidores públicos deben de respetar con relación al principio de neutralidad en el uso de los recursos públicos y sobre todo a no inmiscuir ese dinero en temas político-electorales, como lo hizo concretamente otro personaje muy destacado del padrón de afiliados de Morena, Mario Delgado, también vinculado a temas de actividades ilícitas.

Luego, por otro lado, me parece que el Diputado tómbola sigue en su afán de venir y hacer su chamba. ¿Cuál es su chamba la de este joven Santiago, que no apareció de otra manera más que por un sorteo? Es un Diputado de tómbola, le gusta venir y parece que está hablando así con un gran carácter dogmático que le caracteriza, viendo a la cámara. ¿Por qué? Porque luego hace sus videítos y los sube a las redes, ese es su trabajo, eso es justamente lo único que sabe hacer, un Diputado tómbola al que le pagan por hacer videítos y subirlos a las redes sociales.

No, mire, qué flojera con usted.

A propósito, fíjese que hace unos días, cuando usted me recordaba el tema de una cena donde le contesté con claridad de qué se trató, ahora explíquenos qué hacía el junior del Bienestar en una comida que fue sorprendido, ya hoy los medios de comunicación dieron cuenta de ello, pero seguramente arreglando todos los temas de los negocios que traen y todas las investigaciones de la nueva política que dicen ustedes hacer.

Ustedes hacen una nueva política con el crimen organizado, pactando con los delincuentes y usando los programas sociales como un mecanismo de estrategia político electoral.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Maestro, Fernando Garibay.

Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Gracias, Presidenta.

Buenas noches otra vez a todos.

Entiendo la posición del PAN, está celebrando, está celebrando porque ahora sí libró el proceso de verificación sin problemas.

Recordemos que en el 2023 la diferencia para perder el registro fueron nada más 31 mil 395 votos, en este ya fueron 110, ya está celebrando, lo entiendo perfecto.

Ahora, también decirle que la transferencia de votos ya no existe a nivel federal desde hace muchos años, por favor, ¡hombre! Contrate un buen abogado.

Y quiero dejar en la mesa que por lo menos por lo que hace al Partido Verde desde hace dos años, para que un afiliado sea válido, como lo hacemos con la app del INE, tiene que tener ciertos procesos, o sea, se afilia la app en caso de alguna irregularidad se pasa igual que ustedes a mesa de control. Si pasa a la mesa de control se nos entrega, después de la revisión que hagamos nosotros si vemos que todo está bien, se mete al sistema del INE y ahí ya es válido.

Entonces, sí tenemos un control nosotros y, aun así, repito, somos el segundo partido con mayor número de afiliados.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Fernando Garibay.

Diputado Emilio Suárez Licona.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

Ya veo aburridos a varios de los consejeros, pero ya estamos en esto, Consejero Uuc-kib, con su autorización y su venia.

Parece increíble, pero para venir a este Consejo General hay que revisar los antecedentes y hay que ver lo que ha pasado con el tema de la afiliación de ciudadanos en los partidos políticos.

Llegan aquí los representantes de Morena, específicamente el representante legislativo y da unas cifras que no tienen una explicación y un contexto de lo que sucedió a todas las representaciones partidarias.

En el acuerdo 33 del 2019 y creo que ahí estuvo Marco Antonio Baños en ese entonces, todos los partidos sin excepción pedimos al Instituto Nacional Electoral hacer un alto en el camino por la indebida afiliación y parte del alto en el camino, a mí me tocó, ya no estuve, pero promover con todos sus partidos esta revisión por parte del Instituto Nacional Electoral, lo que implicaba era hacer un borrón y cuenta nueva que permitiera tener la certeza de esta libertad con la que los ciudadanos deben estar afiliados a los partidos políticos.

Y ahí es donde se ubica justamente el trabajo y el esfuerzo que se hizo en el Partido Revolucionario Institucional para no cometer irregularidades en el proceso de afiliación de los ciudadanos.

La lectura que le dio Morena fue lo contrario y justamente las malas prácticas de corporativismo que se había institucionado en el país, por cierto, el PRI, lo he dicho aquí, ha aprobado todas las reformas constitucionales y legales que han permitido eliminar esas prácticas, pero quienes han continuado con esas prácticas y quienes sí militaban en esas prácticas eran el Presidente López Obrador, Ignacio Mier, sus gobernadores ahí estaban.

Esas prácticas hoy Morena las ha retomado y es lo que estamos pidiendo, Presidenta, que le pongan ojo a ese corporativismo, a esa afiliación coercitiva que se está llevando a cabo desde el poder y condicionando los programas sociales.

La Presidenta de Morena fue denunciada por Morena por robarle dinero de programas sociales a los mexicanos, no fue el PRI, no fue el PAN, no fue Movimiento Ciudadano, fueron en Morena los que la denunciaron.

Ahí están los ejemplos y lo he dicho aquí, de Durango, que también denunciaron, los propios funcionarios de Morena denunciaron el corporativismo; no es invención de la oposición.

Vale la pena que todo el Consejo vea la serie de televisión que transmitió recientemente la televisora alemana de lo que pasó en Sinaloa y eso es lo que está pasando en el país.

Y entre muchos de los casos que se retoman ahí, en alguna entrevista, en alguna persona que reconoció haber participado en el crimen organizado fue: financiamiento ilícito del crimen organizado a Morena, coacción del voto del crimen organizado a Morena, afiliación presionada del crimen organizado a Morena.

¿Qué nos hace falta en este país para darnos cuenta de que se tiene que sacudir eso? Es una función fundamental de este Instituto Nacional Electoral.

Y déjeme decirles a los representantes y el Representante de Morena que constantemente lo dice aquí, mientras el PRI metió a la cárcel a los gobernadores que se pasaban de la raya, ustedes lo reciben con bombo y platillo en la Cámara de Diputados.

Voy a revisar la fotografía y el video de aquella escena lamentable en la Cámara de Diputados donde le cantaban y le exclamaban a Rocha Moya ¡no está solo! Para ver si no estuvo usted ahí.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado.

Licenciado Silvano Garay Ulloa, Representante del Partido Político del Trabajo.

Representante del PT, Silvano Garay Ulloa: Gracias, señora Presidenta.

Creo que es el momento de hacer una reflexión muy importante, creo que debemos de ubicar el tema en que estamos, porque el PT no está de acuerdo con este requisito del 0.26, no estamos de acuerdo, pero lo cumplimos cabalmente, porque así lo establece la ley.

¿Por qué no? O sea, número uno, cada partido político pagamos cada tres años en las urnas más del 3 por ciento y el hecho de que tengas 256 afiliados o más o 20 millones, 30 millones no garantiza que ese partido tenga registro en la próxima elección; o sea, cada tres años tenemos que estar al pendiente de que un partido político obtenga el 3 por ciento como lo establece la ley, anteriormente era 1.5, en la época de la LGIPE, en las demás leyes y ha crecido, después al 2, 2.5 y ahora es el 3 por ciento. Entonces, la vida partidaria de un partido político es cada tres años.

Entonces, el PT ha propuesto que este artículo se derogue, que se quite, porque no ganamos nada cuando está aquí discutiendo ya más de dos, no sé cuánto tiempo llevamos ya, un tema de los afiliados y no afiliados, de temas que no son temas de aquí, no son temas, creo que debemos reflexionar y sí, por respeto a esta institución, centrarnos en el punto.

El PT cumplió cabalmente, aunque no esté de acuerdo con ese artículo, lo estamos cumpliendo, pero no es aquí para decir tengo 256 mil, 29 o 30, no es eso, eso no, es, número uno, que el día 6 de junio del próximo año saquemos arriba el 3 por ciento y esa es la vida del partido, no la afiliación. Pero bueno, esa sería además una reflexión que quería hacer yo a este Consejo General.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a usted, Licenciado Silvano Garay.

Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias, Presidenta.

El día de hoy el INE vuelve a cumplir con esta obligación. Yo diría que es parte de las cosas que se hacen por obligación, no por gusto, yo tengo mis opiniones sobre el requisito de afiliación y especialmente sobre el de su verificación regular, pero es un requisito legal y nosotros estamos acá para cumplir la ley.

Sí menciono, porque, no iba yo a repetir, pero por si alguien no me ha oído el argumento, esto es un resabio del viejo modelo callista de partidos políticos, es decir, para que un partido obtenga y sostenga su derecho a someterse a las urnas, antes tiene que acreditar una organicidad que se encuentra en los cimientos de su legitimidad. Eso me parece políticamente precario, entiendo de lo que resulta de un proceso revolucionario y después del tratar de acomodar a los cientos de grupos políticos en torno a un solo proyecto revolucionario.

Pero la realidad es que, para la modernidad, para la actualidad, es un requisito, me parece a mí, antidemocrático. Creo que los partidos políticos deberían someterse a las urnas sin necesidad de acreditar un cierto número de afiliados.

Pero lo que celebro del debate del día de hoy, en este punto y en los demás, es que sin ciertas digresiones los partidos políticos fundamentalmente han discutido lo que está en la mesa.

Y si a la hora de discutir el número de afiliados encuentran cosas que decir y hasta cosas que arrojarse, me parece muy bien. Creo que estamos acá para debatir lo electoral a los ritmos del proceso electoral, con la fiereza que sea necesaria y desde luego manteniendo el orden de nuestros debates.

Por lo demás, le agradezco que me tenga presente, señor representante.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Uuc-kib.

En segunda ronda, ¿alguien más?

Pasamos a la tercera ronda.

¿En segunda ronda? Adelante, Diputado, segunda ronda.

Consejero del Poder Legislativo del Partido Morena, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo: Muchas gracias.

Bueno, respondiéndole al compañero representante que nos antecedió en el uso de la voz, en donde claramente pretende descalificar a mi compañero Guillermo Santiago, expresarle lo siguiente.

La insaculación de cargos públicos definitivamente es algo que ustedes nunca entenderán, en específico de candidaturas. Ustedes ven estos cargos o estas candidaturas como privilegios de unos cuantos exclusivos de la clase política.

En Morena nosotros consideramos que todo ciudadano o ciudadana que cumpla con los requisitos legales puede aspirar a participar y no requiere de corporativismos, de amiguismos, de nepotismos y de los demás ismos de la vieja política que ustedes representan para poder llegar a un espacio y representarlo con dignidad.

En cambio, y lo digo con mucho respeto, usted llegó a tener su máximo cargo que ha tenido de consejero electoral a base, hay que decirlo con toda claridad, de una componenda política del PRIAN y del PRD, del cual su partido actual, Somos, tiene a varios de sus sepultureros en su integración.

En cambio, nuevamente lo comento, a nosotros nos eligió el pueblo.

El Diputado Santiago y un servidor, le informamos, obtuvimos el respaldo de más de la mitad de los electores en nuestro distrito electoral respectivo. Y eso obviamente nos da la fuerza y la posibilidad de tener la autoridad moral que tenemos para expresar lo que expresamos.

Y como mi compañero Santiago y un servidor, invitar nuevamente a mis compañeros de la oposición a que le echen ganitas, ¡hombre! Que caminen el territorio, que salgan a la calle.

Tanto el compañero Santiago como un servidor, desde hace buen tiempo seguimos recorriendo nuestras colonias, nuestras comunidades del distrito y la gente nos responde muy bien.

Nosotros consideramos que en base a ese escenario que ustedes no conocen, porque ustedes tienen que recurrir a encuestas, a sondeos, a situaciones a distancia porque le tienen miedo a la gente para medir la voluntad ciudadana, nosotros creemos que, con esa cercanía, con ese contacto directo tenemos los elementos para decir que el Partido Movimiento del que formamos parte va a seguir adelante y va a gozar de una larga vida para beneficio de las y los mexicanos.

Es cuanto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Diputado.

En segunda ronda, el Diputado Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla.

Consejero del Poder Legislativo del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, Consejera Presidenta.

Y, bueno, acá vemos la soberbia de este narcopartido de Morena y por eso quiero hacerle un señalamiento puntual al Representante Guillermo Santiago.

No vengas aquí a hacerte el digno ni a repartir certificados de moralidad, primero responde por tu jefa política Citlalli Hernández y por los señalamientos sobre el dinero del crimen organizado durante su dirigencia en Morena. Si el narco metió dinero a su partido, que se investigue hasta las últimas consecuencias y que Citlalli responda ante la justicia.

Y tú tampoco te escondas, porque cuando Morena gritaba en la Cámara de Diputados con bombo y platillo que el narco gobernador Rubén Rocha Moya no estaba solo y tú aplaudías como una foca enloquecida, hoy vemos que se retractan y se echan para atrás.

Pero sí, tenían razón, no está solo, está acompañado por una pandilla política que decidió protegerlo, defenderlo y convertir la impunidad en disciplina partidista. Así que bájate del pedestal, Guillermo, aquí no estás frente a gente que no les tiene miedo, hoy tienen el poder sin duda y se sienten intocables y soberbios. Disfrútenlo mientras puedan, porque el poder se acaba, la impunidad también y cuando llegue la justicia van a caer uno por uno.

Por eso quiero continuar esta participación hablándole a los ciudadanos.

Lo primero que tienes que saber tú, ciudadana, ciudadano, es que los programas sociales están garantizados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y eso es gracias al PRI, por dos cuestiones muy claras, porque fuimos nosotros y no otros los priistas quienes inventamos los programas sociales y, en segunda, porque fuimos también nosotros quienes votamos a favor de que estuviera en la Constitución.

Por eso, cuando llegue un cuervo de la Nación a tu casa a amenazarte o a tratar de cuestionarte, denúncialo, porque hoy el Representante Legislativo de Morena amenazó con seguir con su afiliación coercitiva.

Hoy estos morenarcos vienen a hablar del número de sus afiliados, pero aquí lo importante no es cuántos son, sino quiénes son, porque hoy vemos que es más fácil identificar en Morena a personajes que están en un amasiato con el crimen organizado que aquellos que no lo tienen.

Y acá aprovecho para pedir un cruce de padrones de los militantes de Morena y no, no como muchos podrán pensar, que es también lícito pedir el cruce con el padrón de programas sociales de la Secretaría del Bienestar, no, aquí hay algo más importante que creo que es importante señalar, hay que pedir el cruce del padrón de militantes de Morena, pero con los más buscados de la DEA.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado.

En segunda ronda ya no tenemos más peticiones, pasamos a la tercera.

Tenemos la solicitud del Maestro Víctor Hugo Sondón.

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.

Un par de aclaraciones nada más. Yo no dije que me extrañaba el Representante de Morena, al contrario, dije que no me extrañaba. Ahí se puede checar en las grabaciones que hace el Instituto. A mí no me extraña que sea un padrón abultado, ya expliqué, no voy a reiterar el por qué, tienen 11 millones de militantes en su padrón.

Nada más les quiero decir que luego no estén de chillones, porque el que se ríe se lleva, el cártel inmobiliario. Ah, pero uno les dice que son el narcopartido y enseguida van con sus jueces del Bienestar a poner las denuncias penales en contra de quien les dice así. A ver, aguántense, no hay bronca, díganos así cuando quieran, pero no estén de chillones cuando les digamos narcopartido o narcopolíticos, porque aparte es cierto y no lo decimos aquí en México, se dice a nivel internacional, están siendo requeridos por autoridades extranjeras para que vayan a esclarecer sus nexos con el narcotráfico, con los cárteles de la droga. Aquí en México es sabido desde el 2006 que fueron financiadas sus campañas por el narcotráfico.

Yo de alguna manera dije, no, ese que me denuncia, mejor ya no les voy a decir así, pero ya lo dijiste tú, pues vamos a seguirle, tu narcopartido.

Mi compañero del Partido Verde, quiero recordarle su coalición con el PRI. No sé si recuerden por qué les decían los diputados Sandía, porque por fuera eran verdes y por dentro eran rojos, nada más que hoy ya se les pudrió y ya son morenos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Víctor Hugo Sondón.

En tercera ronda, ¿alguien más desea participar?

Adelante, Diputado Guillermo Santiago.

Representante del Partido de Morena, Guillermo Rafael Santiago Rodríguez: Gracias, consejera Presidenta.

Decirlo claro y fuerte, para mí es un honor que la Presidenta de mi partido sea Ariadna Montiel, una mujer comprometida de las causas sociales, que viene desde abajo y desde la lucha social, que nuestra Presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones sea Citlalli y Hernández, otra mujer brillante, que ha luchado sin descanso por el pueblo de México.

Me daría vergüenza, incluso asco que fuera Alito Moreno, un delincuente con fuero que no sabe más que gritar, tener porros y convirtió al todopoderoso PRI en un grupo de porros, delincuentes que nada más saben decir groserías. En el PRI hay un concurso, quien diga más groserías se gana una candidatura, para que lo sepan.

Por eso es muy importante, muy importante seguirlo diciendo. Juntos o separados, la oposición vendepatrias, entreguista facha y conservadora, les vamos a seguir ganando.

Al PAN recordarle, pónganse de acuerdo, yo que usted me preocupaba, porque hoy renunció una de sus integrantes de su Consejo Consultivo del PAN, que según tengo entendido era muy importante, porque tienen una crisis muy grande el PAN y el PRI, no saben si ir juntos o separados, están peleándose entre ellos, porque tienen una crisis de identidad y lo más importante, porque no hay pueblo que les respalde.

Aquí pueden gritar y decir las calumnias que quieran, no importa, el pueblo de México es que nos sigue respaldando, que sigue respaldando a nuestra Presidenta de la República, la Doctora Claudia Sheinbaum Pardo, y que sigue respaldando a nuestro partido movimiento.

No daremos ni un solo paso atrás en la conquista de los derechos que hemos logrado gracias a esta Cuarta Transformación.

Es cuanto, Consejera Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor Diputado.

Maestro Marco Antonio Baños Martínez.

Representante del Partido Somos México, Marco Antonio Baños Martínez: Gracias, Consejera Presidenta.

Bueno, vamos a tomarle la palabra al consejero Espadas. Yo quisiera formular una pregunta específica.

Todos los procesos de afiliación que tienen los partidos políticos tienen la opción de utilizar una aplicación del Instituto Nacional Electoral, una plataforma que usa el INE.

¿Por qué Morena no usó esa aplicación?, ¿por qué utilizó mecanismos que son absolutamente relajados, que no generan ningún tipo de certeza en la afiliación que tienen de estas personas?

Todos los candados de confiabilidad son muy superiores en la aplicación, en la plataforma del INE que en los mecanismos que usó Morena, por eso justamente reiteramos nuestra petición. Requerimos que se haga un proceso complementario para saber hasta dónde es cierto que hay una voluntad expresa, no coaccionada de las personas que aparecen en el registro de estas afiliaciones.

Y, por otro lado, a mí me parece que la respuesta es muy clara, ¿por qué no utilizan la aplicación y la plataforma del INE?, ¿por qué hacen trampa?, ¿por qué siempre hacen trampa? Esa es la nueva política a la que se refieren, al Diputado tómbola que le gusta aparecer en fotografías ahí reclinado en el pecho de su gobernador, se ve muy curioso, por cierto.

Y le encanta este tema de los videítos, ya hizo la chamba, siempre le habla a la cámara, no le habla a la mesa, le habla a la cámara para que saque sus videítos en las redes, los bots los manejan ellos, ellos son los que manejan los bots. Pero insisto, Presidenta, sería muy importante que se tenga un mecanismo complementario, aunque no nos guste, porque la ley exige cumplimiento al principio de certeza en todos los procedimientos de tipo político electoral.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Marco Antonio Baños.

Diputado Emilio Suárez Licona.

Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Gracias, Presidenta.

Lo he dicho también aquí en varias ocasiones en este Consejo General y lo vuelvo a reiterar, el caso construido de manera artificial desde Campeche en contra de Alejandro Moreno no es otra cosa más que una persecución política.

En el mismo caso estuvo el coordinador de Morena, Ricardo Monreal. Por cierto, los dos, tanto Alejandro Moreno como Ricardo Monreal, le ganaron todo vía amparo a las acusaciones de la gobernadora Layda Sansores desde Campeche.

Esa autoridad moral a la que hacen referencia por el sistema de representación deberían transmitírsela a sus propios coordinadores, a Ricardo Monreal y Ignacio Mier, que ellos llegaron de manera plurinominal.

Yo le diría, Presidenta, e insistiría, no son menores ni triviales las denuncias que ha presentado el PRI. Primero, por los temas que han dado cuenta los medios de comunicación, de afiliación corporativa y de coacción para la pertenencia hacia Morena, sumado a lo que ha dicho el Representante de Somos, Marcos Baños, del tema este de la aplicación que utilizaron.

Y el otro tema que es importante es la acusación que hemos hecho, la presentación, la denuncia respecto a la penetración del dinero del crimen organizado del huachicol fiscal a las campañas electorales de Morena y a la estructura del partido político, donde, por cierto, participó la entonces Secretaria General Citlalli Hernández.

Y finalmente, si hice la tarea, representante, yo le sugiero que la próxima vez que vaya usted a un evento de Morena, cuídese, porque aquí aparece usted levantando el puño con Rocha Moya diciéndole: “no está solo”. No vaya a ser que la justicia mexicana termine confundiéndole a usted, porque yo creo que usted no está metido en esas cosas.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Suárez Licona.

¿Alguien más en tercera ronda?

Adelante, Diputado Alejandro Prieto.

Consejero del Poder Legislativo del Partido Morena, Ernesto Alejandro Prieto Gallardo: Bueno, yo quisiera compartirles un poco de memoria histórica a nuestros compañeros del Partido Revolucionario Institucional y de una vez también al PAN.

El PRI y el PAN, los cárteles, el narcotráfico, el crimen organizado.

Recordarles a mis compañeros del PRI que, en los años 70, si no me equivoco, corríjanme si estoy equivocado, se fundó el cártel de Guadalajara, el primer cártel que hubo en este país, el de Tijuana en los ochentas, el de Juárez en los noventas, el de Sinaloa a finales de los ochentas, todos durante gobiernos del PRI.

En el caso de Acción Nacional, Los Zetas aproximadamente en el año 2010 se independizan, porque eran una rama de otro cártel y la familia Michoacana aproximadamente en el 2006 y, ojo, el cártel Jalisco Nueva Generación en el 2010.

Y también quiero comentarles una historia que, por supuesto, tiene bases reales; en los años cuarenta aproximadamente durante el gobierno de Ávila Camacho, aproximadamente en los cuarenta en esas épocas, en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, los soldados estadounidenses necesitaban, requerían suministro de drogas a base de la amapola para derivados como la morfina y el opio.

Y qué casualidad que en la sierra madre de nuestro país, en particular en el estado de Sinaloa, la producción de esta droga, de esta flor, la amapola, se disparara por los cielos durante esa época, ahí fue donde inició el narcotráfico en México con los gobiernos del PRI.

Es cuanto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Diputado Ernesto Alejandro Prieto.

¿Alguien más en tercera ronda?

Señor Diputado.

Consejero del Poder Legislativo del PRI, Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla: Gracias, Presidenta.

Y decirle al Representante de Morena, Guillermo Santiago, ¿con qué cara vienes a sentarte en esta herradura de la democracia a hablarnos de legalidad, de respeto a las instituciones y de reglas electorales? ¡Por Dios! Hay que tener la cara muy dura.

Es público y notorio que Tuxtla está tapizada con miles de bardas con tu nombre y todavía pretendes disfrazar esa promoción política metiéndole el sufijo de “Doctor”, como si en esa maroma semántica pudieras engañar a la autoridad electoral y convertir una evidente promoción personal en un inocente reconocimiento académico.

No insultes nuestra inteligencia, no insultes la inteligencia de las y los consejeros, pero sobre todo no insultes la inteligencia de las y los mexicanos. Eso es precisamente lo que ustedes hacen siempre, buscan el resquicio, retuercen la norma y después vienen aquí a pontificar sobre el estado de Derecho.

Hay que ser un completo hipócrita para intentar defraudar el espíritu de la ley allá afuera y venir aquí adentro a darnos clases de democracia, así que antes de señalar a los demás, Guillermo, empieza por explicar tus bardas, porque para hablar de legalidad, primero hay que tener autoridad moral y tú la dejaste pintada barda por barda.

Cuando hablen del PRI, lávense la boca. Al Presidente del Partido Revolucionario Institucional lo han acusado de todo, lo han perseguido, lo han querido doblar y lo han querido destruir políticamente. Acusación tras acusación, Alejandro Moreno ha dado la batalla jurídica y política, ha enfrentado cada procedimiento y se los ha ganado todos y cada uno de ellos.

Pero ¿saben por qué les incomoda tanto el Presidente del PRI? Porque le tienen pavor a una oposición que no se arrodilla, porque Alejandro Moreno es de los pocos dirigentes en México que se para frente al poder y les dice en la cara lo que otros apenas se atreven a murmurar.

No tengan ninguna duda, los priistas vamos a seguir alzando la voz y concluyo con esto. Estás hablando, Guillermo, de un partido con casi 100 años de historia, un partido que construyó instituciones, infraestructura y buena parte del México moderno, incluso, este edificio en el que estamos sentados forma parte de esa historia institucional.

Ustedes llevan siete años y ya se sienten en el partidazo, se sienten eternos. Ubíquense, para nuestra historia, para tener nuestra historia, les falta muchísimo y para llegarnos a los talones todavía más.

Es cuanto, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Diputado.

¿Alguien más en tercera ronda?

Ya, no habiendo más solicitud de intervención, Secretaria, pasamos a la votación.

Yo creo que, si ustedes me lo aprueban, colegas, podemos hacer la votación, ni un consejero hizo reserva en lo particular, en una sola votación del uno al… ¿Sí? ¿Estamos de acuerdo? Muy bien.

Gracias.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.

Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de resolución identificados como los apartados 1.1 al 1.6 del orden del día, con la documentación complementaria de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos.

Procedo a tomar la votación de quien nos acompaña de manera virtual.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño, a favor, Secretaria.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Quien se encuentre a favor en esta sala, por favor, levantar su mano.

Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.

Dé cuenta del segundo y último punto del orden del día.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica, el último punto es el relativo al proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral en acatamiento a la sentencia dictada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el expediente SUP-RAP-182/2026 y su acumulado, por medio del cual confirma la resolución INE/CG-347/2026 por razones diferentes respecto de la denominación, el emblema y los colores del Partido Político Nacional Somos México.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.

Está a consideración de todos y todas ustedes.

Consejero Arturo Chávez, Consejera Norma Irene De La Cruz.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: Quiero no abrir otro debate interminable, pero sí voy a fijar una posición.

Primero, muy buenas noches a todas, a todos, a “todes”.

Nos encontramos frente a la necesidad de interpretar si lo presentado por un partido político significa o no el acatamiento de una sentencia judicial. A mí me parece que no, lo presentado por el partido político al que se le ordenó cambiar su nombre, Somos México, quitando la palabra México y no haciendo preponderante el color rosa, no acata dicha sentencia o la acata parcialmente.

Conforme a lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el expediente SUP-RAP-182/2026 y como es de conocimiento público, no basta con realizar un análisis individualizado de los elementos que componen la denominación, el emblema o los colores de los signos identitarios de un partido político.

Por el contrario, resulta indispensable hacer un análisis contextual e integral de los elementos que componen su identidad visual, a fin de determinar si en su conjunto permiten individualizar a una opción política específica de signos que representan a la comunidad nacional en su totalidad.

En la resolución que es materia del presente acatamiento, se analizaron los vocablos Somos y México para explicar cómo la utilización conjunta de dichas palabras generaba una relación de identidad entre la organización y la comunidad nacional.

Sin embargo, estimo que el hecho de que ahora se haya eliminado la palabra México no implica que se hubiera erradicado la relación semántica y gráfica que motivó aquella determinación.

Basta con observar el nuevo emblema para advertir que la palabra Somos aparece colocada directamente sobre la silueta que evoca de manera inequívoca el territorio nacional.

Es así como un elemento verbal y elemento gráfico no se presentan como signos independientes o casualmente coincidentes, como una confusión única en la que Somos se encuentra directamente vinculado con la representación de México.

Es decir, ahora mediante un elemento gráfico se reproduce la relación semántica que anteriormente se expresaba mediante la fórmula Somos México.

En ese sentido, lo jurídicamente relevante, como bien lo sostuvo la Sala Superior al analizar la denominación, debe hacerse en el sentido integral de la utilización de la palabra Somos dentro del emblema y en la relación gráfica que se establece entre la organización y el símbolo de identidad nacional.

Por lo que, si bien se eliminó la palabra México de los signos identitarios de Somos, lo cierto es que siguen existencias elementos de vinculación entre la opción política y la identidad nacional.

En otras palabras, no basta con eliminar la palabra si se mantiene el significado que ese vocablo producía mediante otro signo.

En consecuencia, atendiendo a lo resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, no puedo acompañar la presente resolución, pues considero que el nuevo emblema continúa utilizando un elemento de identificación nacional como parte central de la construcción de la identidad de un instituto político, sin que se encuentre suficientemente acreditado que existe una separación gráfica y conceptual entre dicha organización y expresión gráfica de México en su conjunto.

Sostengo que el acatamiento no puede agotarse en un cambio formal de los signos identitarios, por el contrario, debe existir una modificación sustantiva que permita dar cumplimiento efectivo a la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por lo que no considero que con la simple sustitución de la palabra México por la representación gráfica del territorio que compone a México se cumple ese propósito.

Parto de un supuesto básico, un partido representa la participación política de una parte de la sociedad, nadie puede apropiarse ni en su nombre ni en su emblema la totalidad de la Nación, somos un país plural, la sociedad participa en diferentes opciones partidistas, ser respetuosos de la pluralidad debe expresarse en la forma y en el fondo, por lo que votaré en contra de la propuesta presentada.

Asumo que la propia sentencia abrió la puerta para el uso no preponderante de un color que identifica a la institución garante de organizar las elecciones, me refiero al INE. No estuve de acuerdo con el uso partidista de este color, sin embargo, acato la resolución judicial y no me opondría a que el nuevo nombre Somos emplee ese color.

Para avanzar en una salida, quiero proponer que se vote de manera diferenciada y que se rechace el emblema, es decir, la expresión gráfica del territorio nacional y se acepte el nombre Somos con el color propuesto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Arturo Chávez.

Consejera Norma Irene De la Cruz Magaña.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Muchas gracias, Presidenta.

También muy brevemente.

Considerando que el emblema es una forma de comunicación e identificación de un partido político, de la nueva propuesta que se presenta, Somos, se desprende una representación del mapa de la República Mexicana como parte de la imagen.

No obstante, y aquí desde mi perspectiva, advierto que una simple apreciación visual, la sustitución de las siglas MX por el mapa de fondo en donde sólo se aprecia la palabra Somos.

En este sentido, la nueva propuesta, el mapa constituye un elemento de identidad que vincula directamente la imagen con el nombre, hecho que no propicia la diferenciación que fue ordenada por la Sala Superior, claro que la imagen del país, o sea, el mapa suple el nombre del mismo.

Es decir, la propuesta que se pone a consideración del Consejo General se sustituye un elemento fonético por uno gráfico, lo que sigue generando la misma identidad entre la imagen propuesta y la denominación que la Sala Superior no permitió.

En ese sentido, existe un nexo incuestionable entre el efecto visual con el elemento fonético derivado de un ejercicio vocal entre reconocer el mapa y distinguirlo por el nombre del país, pues ambos conceptos son plenamente identificables.

En este contexto, al aprobar la propuesta de emblema en las condiciones que se presenta, se sigue generando una apropiación simbólica de la identidad nacional colectiva y no se cumple con lo ordenado por la Sala respecto a que la ciudadanía distinga la identidad de una fuerza política con las instituciones nacionales.

Esto es, iríamos en contra de la línea jurisprudencial de la Sala Superior, conforme a la cual ha determinado que la denominación, el emblema, los colores y los demás elementos gráficos son signos de identidad institucional, cuya finalidad consiste en identificar, caracterizar y diferenciar a cada partido político frente a la ciudadanía.

Es por estos motivos que considero que la nueva propuesta sigue sin ser neutra, pues denota pertenencia e identidad y que el verbo “somos” ahora en combinación con el mapa de la República Mexicana puede inducir al electorado a considerar que la organización representa a su país en su conjunto, lo cual excede la función meramente distintiva y puede implicar una ventaja indebida frente a otras formas políticas, como se razonó en un primer momento por parte de este Consejo General.

Y me voy a permitir solicitar votaciones en lo particular, una en lo que se refiere al nombre, que sí acompaño; y una segunda que tiene que ver con el emblema, de no ser aprobado este, creo que tendríamos que dar un plazo hasta de 48 horas para que se presente una nueva propuesta que cumpla cabalmente con lo mandatado en la sentencia de la Sala Superior y estemos en condiciones de aprobarlo en la próxima sesión del jueves.

Es cuanto, Presidenta. Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Consejera Norma Irene De La Cruz.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

El pasado 25 de junio de 2026, este Consejo General aprobó el registro como Partido Político Nacional de la agrupación Somos México por haber cumplido con los requisitos constitucionales y legales previstos para ello.

En la resolución de este Consejo 347 de 2026, aprobada por la mayoría de mis pares, la cual yo no apoyé, puesto que en mi criterio sí cumplían con la norma, se ordenó al partido político cambiar su denominación, su emblema y colores a más tardar el 31 de agosto, el día de hoy, de 2026, porque en criterio de la mayoría no cumplió con los requisitos previstos en la ley y debían modificarlos.

Además, hubo una serie de prevenciones que se realizaron en materia de violencia política contra las mujeres en razón de género, relacionadas con el contenido de la declaración de principios en los Estatutos en los que se decretó un cumplimiento parcial. Dicha determinación fue impugnada ante la Sala Superior.

El miércoles 26 de agosto el Tribunal determinó que se debía confirmar la resolución impugnada, pero con argumentos diferentes a los previstos por esta autoridad.

En la sentencia se resolvió que los agravios del partido son parcialmente fundados, pero insuficientes para alcanzar su pretensión; se consideró que la resolución no precisó adecuadamente los parámetros ciertos, objetivos y verificables para realizar las modificaciones; sostuvo que la decisión tomada por este Consejo General no encuentra asidero en una supuesta obligación de neutralidad semántica ni en que la palabra México sea un elemento que no pueda incorporarse a una denominación, sino que la ley exige que el significado integral de la expresión permita caracterizar e individualizar suficientemente a la organización como una opción política en particular.

Sobre el emblema y colores se resolvió que, si bien las diferencias denominativas y gráficas permiten distinguir los elementos, sí existe una afectación a los partidos políticos locales que utilizan colores y emblemas similares.

Así, el jueves pasado, 27 de agosto, el partido político presentó las modificaciones para cumplir tanto con la sentencia como con la resolución de este Consejo General que le obligaba a incorporar distintas modificaciones, particularmente en el tema de violencia política contra las mujeres. Lo hizo sustentándose en el artículo 9º transitorio de los Estatutos, dicho artículo dispone que los cambios a los Estatutos básicos, a los documentos básicos, no tendrán que realizarse por su Asamblea Nacional, sino por la Secretaría General del Comité Nacional.

El artículo 9º señala, y cito, que para efectos de resolver y desahogar las eventuales observaciones y posibles adecuaciones que se deriven de la revisión a los documentos básicos que en su oportunidad realice el Instituto Nacional Electoral, se faculta a la persona que ocupe la Secretaría General del Comité Nacional para encargarse de dichas adecuaciones y dar respuesta que corresponda a las mismas dentro de los plazos que le sean concedidos para su atención.

En este sentido es que se nos propone declarar como válidas las modificaciones, lo hace un órgano diferente pero facultado para ello.

Así lo hemos aprobado como práctica de todos los partidos políticos que en los procesos más recientes han obtenido su registro.

Sin embargo, quiero manifestar que no me adhiero a la propuesta que se nos presenta. Estoy de acuerdo con el fondo, pero no con la forma.

No puedo acompañar el tratamiento que se dio al tema por parte de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos como el procesamiento de la figura de acatamiento que se nos presenta.

El viernes pasado en sesión del Comité de Radio y Televisión solicité a la Secretaría Técnica, es decir el mismo Director Ejecutivo, que nos presentara la ruta para dar tratamiento al cumplimiento.

Se comprometió a enviar una nota con la ruta jurídica, la cual llegó el mismo día, pero no se tomó la determinación de que debía subir ya a este Consejo General, debía ser estudiado y acordado por las consejerías que integramos este colegiado, y no se realizó así.

El trámite que se nos presenta tiene dos deficiencias procesales.

La primera, división sin sustento legal de los temas que presenta Somos.

Conforme a lo mandatado por diversos instrumentos legales que ya he comentado, Somos tenía el deber legal de presentar los cambios ordenados a más tardar el día 31 de agosto, así lo hizo incluso días antes del fenecimiento del plazo.

En el escrito presentado se señala que expresamente se atiende tanto al mandato de la Sala Superior de modificar el emblema, el nombre, pero también los documentos básicos en materia de violencia política contra las mujeres que ordenó este Consejo General.

El proyecto que nos convoca escinde los temas y decide que el acatamiento, no sé cuál es el acatamiento porque la Sala confirmó la resolución de este Consejo General, y quien está cumpliendo la sentencia es el partido político, no el instituto.

Nosotros no estamos acatando absolutamente nada.

Y entonces este proyecto escinde los temas y decide que el cumplimiento de la sentencia por parte del partido no atenderá toda la petición de Somos y los cambios observados y presentados.

Deja para otro momento y otro trámite los temas de modificación a documentos básicos en los temas referidos. Contando con la posibilidad de atender todo en un solo momento, deciden que no sea así. Es mayor la premura por resolver que revisar con más tiempo todos los cambios presentados.

Esto nos lleva a un segundo punto de mi disenso con la propuesta. No es un acatamiento, como ya lo dije, para el instituto, es un cumplimiento de sentencia para Somos México, no para el INE.

En el apartado de efectos de la sentencia, visible en la foja 46, se determinan dos cosas importantes para este tema. Primero, Somos deberá dar cumplimiento a las modificaciones ordenadas el día 31 de agosto, es decir, para el día de hoy. Y segundo, el Consejo General deberá modificar el cumplimiento de los ajustes, considerando el ámbito de autoorganización y autodeterminación, sin imponer directamente una denominación, emblema, combinación cromática o diseño específico.

En este sentido, no existe ningún plazo para cumplir por parte de este Instituto. Tampoco tenemos un mandato del tribunal que se deba acatar en ese tiempo.

En mi criterio, la vía idónea para cumplir con la sentencia era que el tema pasara por el mismo trámite que todos los partidos pasan en modificaciones estatutarias para conocer y analizar la constitucionalidad y legalidad de las modificaciones a todos los documentos básicos.

Es decir, debería conocerse con tiempo de estudio y análisis, incluso con el ejercicio de la garantía de audiencia por parte de la dirección ejecutiva, la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos y , por último, este Consejo General, no con la celeridad y el trámite que se realizó.

De ahí que anuncio que votaré a favor del proyecto por declarar válidos los cambios, pero anuncio la presentación de un voto concurrente, para mí no es la forma de estudio del presente caso, esto no es un acatamiento. La Sala Superior no revocó, por el contrario, confirmó la resolución de este Consejo General, por tanto, este Instituto no está acatando ningún fallo del Tribunal; esta sentencia a quien obliga es al partido político y no a este Consejo General.

No pretendamos actuar para quedar bien y con ello violentemos la vía por la que cuestiones sustanciales llegan a este Consejo General, las comisiones son los órganos auxiliares de este máximo órgano de decisión y el área pertinente para asuntos competenciales.

Y dejo una pregunta, ¿vamos a seguir la misma ruta con cada modificación que se ordena en los partidos políticos? Porque tenemos varios pendientes y dejo aquí el caso de Movimiento Ciudadano que tenía un plazo el 19 de agosto para presentar también modificaciones y hasta donde yo tengo por lo menos conocimiento no hemos recibido estas modificaciones y también al propio Partido Paz se le hizo también un requerimiento para modificar sus documentos básicos.

¿Y cuál es la ruta que vamos a seguir? ¿También traerlo directamente a Consejo General sin este estudio en las comisiones órganos auxiliares del Consejo General? Me parece que no, esa no debe ser la vía.

Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.

¿Alguien más?

En primera ronda, Doctor Emilio Álvarez Icaza.

Representante del Partido Somos México, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Consejera Presidenta.

Las palabras significan, pesan y evocan, Somos México.

Y ahora resulta que este Consejo en dos ocasiones se pone a ejercer atribuciones para las cuales no está facultado, la ley no les da elementos para calificar el nombre de un partido en los términos que aquí se ha hecho.

El 25 de junio se otorgó de manera unánime el registro a Somos México.

No estuvimos presentes en esa sesión y no pudimos hacer valer nuestros argumentos, pero en una votación dividida de seis a cinco se decide mandatar a este instituto político a cambiar nuestro nombre, nuestro lema y nuestro emblema.

Cuando uno revisa la ley, los elementos tienen que ver con identidad y con no discriminación religiosa o étnica, no por un fenómeno de esta identidad. Y sorprende, sorprende porque es realmente una resolución inaudita.

Hace 20 meses esta propia entidad nos autorizó a usar ese nombre, ese lema y ese emblema; realizamos casi 400 asambleas, afiliamos a 350 mil personas y esta entidad autónoma decidió dejar válidas casi 300 mil, es más, cada asamblea se hizo con la validación de gente del INE, no fuimos nosotros.

Para realizar la Asamblea Nacional se tuvo que hacer otra validación y el INE propio dijo: “sí”, tenían las asambleas, las afiliaciones y una nueva revisión documental, 20 meses después viene esta autoridad a decirnos, a inventarse un concepto de neutralidad semántica. Ese concepto no existe en la ley, no existe, no es un requisito ni legal ni formal, es entonces un acto arbitrario y de atropello, no sólo a lo que establece el artículo 9 de la Constitución en materia de libertad de asociación y de reunión, sino el ejercicio a los derechos políticos que eso implica. La propia Constitución establece los límites y términos.

Hoy día escuchamos que tendrían que ejercerse las facultades para las cuales la autoridad tiene atribuciones, esta no es una de ellas. Infelizmente, infelizmente ahora se extiende este concepto ya no solo a la neutralidad semántica, sino ahora también a la gráfica.

Ahora resulta que también el Instituto establece que al interpretar en su conjunto nuestro nuevo logotipo no se cumple la sentencia, sentencia que, por cierto, con argumentos distintos legitima y valida un atropello.

Nosotros somos del tipo de personas, somos las personas que pensamos que la ley sí es la ley y acatamos la resolución, aunque estemos en contra, aunque estemos en protesta. Y venimos a este Consejo a presentar una nueva propuesta de nombre y de identidad.

Pareciese que quieren obligar a los ciudadanos a llegar a preguntarle a su merced si está de acuerdo. La verdad es que el rechazo de nuestro nombre, de nuestro lema y nuestro emblema es un reflejo de los tiempos que vive el país, es un reflejo de los tiempos autoritarios.

Miren, este Consejo está a punto de batir un récord. Desde la Comisión Federal Electoral en 1989 no pasaba una discusión de esta naturaleza, pero lo van a hacer por segunda vez, parece ser.

En los tiempos de Bartlett se les negaba a los partidos los colores. Ese espíritu parece galopar otra vez acá en el Consejo General.

¿Cómo así que esta entidad decide prohibirnos usar un nombre?, ¿cómo así que nos prohíben usar MX? Y resulta que, en esta interpretación paternalista, pobres ciudadanos, nosotros de manera perversa nos apropiamos de su psique y les decimos “nosotros representamos a todo el país”.

Ahora resulta que el INE se faculta y el Tribunal a otro tipo de atribuciones que no tiene. Por cierto, me voy a llevar esto como souvenir, yo creo, porque pareciera que es la última vez que la vamos a usar.

Miren, no es un tema menor no permitir que en ejercicio de sus derechos hombres y mujeres libres se asocien apostando al método civilizado, a la competencia, al poder. Y sí, claro, claro que usamos el color rosa, todos los partidos tienen un mito y un rito fundador, nosotros venimos de la marea rosa, de esa que, por cierto, salió a defender este Instituto y salió a defender a la Suprema Corte, apostando a las instituciones, a su peso y su esencia.

Y sí, sí, claro, claro que las palabras pesan y a los populismos autoritarios les molestan. Y el que tenga duda vea la conferencia mañanera del jueves, Claudia Sheinbaum, de esas preguntas que sí se pagan, dio una conferencia esencial hasta con PowerPoint y citas de la justicia, inventando cosas que ni siquiera en la sentencia.

Habrá que informarle a Claudia Sheinbaum que en su coalición hay un partido que lleva el nombre México, dice que México no se puede usar y uno de sus aliados es el Partido Verde Ecologista de México, pero además esta entidad aprobó Fuerza por México o México Posible o el Partido Socialista Unificado de México, pero además esta entidad ya ha aprobado antes emblemas de partidos con el logo de la República.

Ahí está el Partido de la Sociedad Nacionalista.

Es decir, no sólo va contra la historia y el derecho construido, sino que la Presidenta sale con argumentos que honestamente lo que hacen es demostrar cuál es la razón auténtica de por qué se nos quiere bloquear.

Uno diría, ¿una jefa de Estado tiene que dedicarse a eso? ¿Ese es el tamaño de nuestra jefa de Estado? ¿El nombre, el color y el emblema de un partido político? ¿Esos son los asuntos de la jefa de Estado?

Puedo entender cuando la jefa de Estado nos explica cómo son los procesos de selección de su partido, no nos debemos acostumbrar a eso, si eso fuera en otros tiempos, estaríamos en una condición de una tremenda reacción.

¿Nos explica como jefe de partido cuáles son los procesos de selección de los defensores de la transformación?

Eso no corresponde al ejercicio de libertades y derechos.

Y sí, sí aspiramos a un término de relación auténtico, de confianza y de verdad con todos los integrantes de este consejo, en particular las consejerías. Sí aspiramos a un término donde tenga claro qué somos. Y sí, claro que somos derechos humanos, somos ecología, somos madres buscadoras, somos niños, somos migrantes. Sí, sí, somos todo eso y muchas más.

Y bueno, por supuesto, estaremos muy atentos a lo que aquí se resuelva, pero va a pasar lo que pasa con el Estadio Azteca. Le pueden poner nombre de banco, le pueden poner nombre de personajes, pero la gente le sigue diciendo Estadio Azteca y a nosotros nos van a seguir diciendo Somos México, con o sin permiso.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Doctor Emilio Álvarez Icaza.

¿Alguien más en primera ronda?

Consejero Uuc-kib Espadas.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias.

Para particularizar en la expresión general que hace el Representante de Somos México, efectivamente al Partido de la Revolución Democrática se le negó a utilizar los colores verde, blanco y rojo. ¿Cuándo se pretendió así? Fallo que además después entró en contradicción porque a otros partidos sí se les permitió, pero ese no fue el único problema para el PRD.

El otro problema fue la negativa a resignarse ante lo que ya nos habían hecho y durante años competimos con un logotipo todo en negro sobre fondo blanco que resultaba absolutamente impublicitario, hasta que años después reinó la sensatez, aceptamos que el golpe dado, dado estaba y pusimos un fondo amarillo al sol que era nuestro logotipo.

Comento esto porque me parece que podemos estar ante una situación semejante. Yo no estuve de acuerdo con la mayoría de mis colegas en pedirle, en ordenarle a Somos México renunciar a nombre y logotipo, perdí esa votación, luego vino la sentencia del Tribunal que con toda franqueza me parece un despropósito.

Sin embargo, también es verdad y eso no me puedo negar a ello, que el logotipo que ustedes presentan no cumple con la sentencia. Una sentencia que reitero me parece un despropósito, como otras sentencias que este Instituto ha padecido.

La primera que me viene a la mente fue cuando desbarataron en el 24 el nuevo modelo de cuotas para la elección de cámaras y testarudamente regresaron al modelo fallido del 21.

Pero la realidad del caso es que, vamos, la astucia gráfica es muy clara, la sustitución del mapa, del nombre por el mapa, cosa que a mí no me generaría ningún problema.

El tema es que estamos ante un acatamiento y lo digo con toda claridad, si este Consejo aceptara ese logotipo, ese logotipo va a rebotar en el Tribunal, porque la argucia es evidente. En ese sentido, yo no voy a participar de eso, estando en desacuerdo con el fondo de la sentencia, con el fondo del acuerdo inicialmente tomado por el Instituto, tengo que admitir que el nuevo logotipo no cumple las exigencias injustas, sí, pero con plena jurisdicción del Tribunal.

En consecuencia, aceptaré la propuesta del Consejero Arturo Chávez.

Gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Espadas.

¿Alguien más en primera ronda?

Consejera Rita Bell.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Gracias, Presidenta.

Igual yo para manifestar que coincido con el análisis que hace la Consejera Carla Humphrey en cuanto a la falta de observancia de los procesos de revisión y, en su caso, también de aprobación por lo mandatado por la Sala Superior al partido político y que, en efecto, yo creo que bien lo dice ella, no es un acatamiento por parte de este Consejo General y en eso faltó analizar ahí un asunto ahí de forma.

Y pues igual, me parece que fue inadecuada la premura con la que se enlistó este asunto para esta sesión, en el que ni siquiera se esperó que de manera expresa manifestáramos las consejerías si estábamos de acuerdo con esta ruta y nos diéramos la oportunidad de dialogar, de construir como colegiado pues la forma para poder desahogar este punto.

En ese sentido, yo no acompañaré este acuerdo, no por el asunto del fondo, sino de forma, como preguntaba la Consejera Carla Humphrey, si vamos a validar estas rutas sin que vaya al proceso que originalmente han seguido sentencias de este tipo, observaciones de este tipo a los partidos políticos, debe seguirse la ruta que se ha hecho en otros momentos y yo no estaría de acuerdo con validar esta forma en la que se hizo…en la que se sube este punto a esta sesión.

Entonces, yo creo que debemos rectificar y volver al proceso para…porque al final de cuentas el fondo también es forma y, por tanto, yo por las formas no acompañaría este proyecto.

Es cuánto.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Rita Bell López Vences.

¿Alguien más? ¿No?

Me permitiré participar en esta ronda, igual con todos los argumentos aquí esgrimidos, creo que en abono del tiempo yo considero que debe de darse por cumplida la modificación de la denominación, pero no por satisfecho el ajuste del emblema, y requerirse al partido para que en ejercicio de su libertad de autoorganización y en un máximo de 48 horas presente una nueva propuesta que atienda los parámetros fijados por la Sala Superior, sin que este Consejo le imponga un diseño específico.

Finalmente, me refiero al procedimiento estatutario seguido para realizar estas modificaciones. Los estatutos del partido político son claros. El artículo 16 fracción primera dispone que corresponde a la Asamblea Nacional expedir y reformar los Documentos Básicos del partido.

También es cierto que el artículo 19 transitorio facultó excepcionalmente a la persona titular de la Secretaría General del Comité Nacional para atender las observaciones del Instituto y realizar las adecuaciones que de ellas deriven.

Esa habilitación explícita es una habilitación que explica y permite que en este momento la Secretaria General haya presentado las modificaciones que estamos en este momento analizando. Pero esta facultad excepcional no sustituye definitivamente la competencia de la Asamblea Nacional.

De hecho, la propia resolución INECG/347 del 2026 estableció para este partido que las adecuaciones podían ser comunicadas por la Secretaria General siempre y cuando fueran ratificadas en la siguiente sesión del órgano máximo del partido.

El proyecto recoge esta exigencia en sus consideraciones, pero no la incorpora en sus puntos resolutivos. En cambio, actualmente declara de manera directa la procedencia constitucional y legal de las modificaciones.

Por ello, solicito que se incorpore un punto resolutivo adicional en los siguientes términos: La validez definitiva de las modificaciones a los documentos básicos cuya procedencia constitucional y legal se declare mediante la presente resolución quedará condicionada a su ratificación por la Asamblea Nacional del partido en la siguiente sesión ordinaria o extraordinaria que celebre.

La Secretaria General deberá comunicar dicha ratificación al Instituto Nacional Electoral y remitir las constancias correspondientes dentro del plazo reglamentario aplicable. En caso de que las modificaciones no sean ratificadas, la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos deberá informar al Consejo General para que determine lo conducente.

En ese sentido, acompaño la propuesta tanto del Consejero Arturo Chávez, como de la Consejera Norma Irene De la Cruz y pediría de igual manera que se incorpore en el cuerpo del acuerdo los postulados aquí manifestados por nosotros, y que se adicione lo que se comenta por parte de las consejerías para mejorar y acompaño la idea de votar exclusivamente por el nombre de “Somos” y solicitar al partido que nos traiga la nueva propuesta, en tanto más pronto mejor, para que estemos el día jueves ya sesionando en esos términos.

¿Alguien más? En segunda ronda.

Adelante, Doctor Emilio Álvarez Icaza.

Representante del Partido Somos México, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias.

Hay un par de argumentos que me parece muy importante subrayar, no tuve condición en la primera ronda.

Dice el INE, en su mayoría, en el Consejo General, y dice el Tribunal que este nombre puede generar inequidad o ventaja. Perdón, pero eso ya es el colmo del cinismo. Morena tiene 18 veces más presupuesto que nosotros, solo federal en tiempos oficiales, tienen procesos adelantados, es más, su defensora ya dijo en Colima que es precandidata. Hay procesos y lo hemos discutido aquí y es muy notable que esta autoridad ha omitido verificar esos procesos.

Me hago cargo que la norma está rebasada, pero hay una condición, incluso había unos borradores, una versión previa para verificar de dónde se pagan todas las mantas, los espectaculares, las pautas, de dónde sale todo ese dinero.

Eso no se revisa y ahora resulta que por el nombre vamos a tener ventaja.

Miren, estamos a 40 semanas del proceso electoral, estamos a nueve meses de las elecciones y no tenemos nombre.

No podemos hacer un volante, no podemos hacer una manta, no podemos hacer nuestros spots que ya salieron, eventualmente no van a servir.

Ahora tendremos que darnos a la tarea para hacer un proceso de transición comunicativa con los muy limitados recursos, ¿y eso genera inequidad?, ¿en serio?, francamente me parece una de las más acabadas expresiones de abuso y arbitrariedad, perdón, pero no lo es.

El problema es que estamos denunciando que estamos a los albores de una elección de Estado, que se usan los programas sociales, que se utilizan financiamientos del crimen organizado. Es más, ha habido propios militantes del partido en el gobierno que han sido señalados por eso. Es más, la conflictiva con Estados Unidos y nosotros vamos a generar iniquidad.

Segundo, me parece que hay un problema y la Presidenta Sheinbaum lo dejó ver muy claro, se sienten los dueños de México en el gobierno y son la única representación de México, lo dejó así ver muy claro.

Y eso es una expresión muy acabada de un régimen muy autoritario, no es el caso, lo dijo en su conferencia el jueves, lo reitera como los únicos y auténticos representantes de México. Y claro, eso hace inadmisible que alguna otra fuerza política, por emergente minoritaria de que fuere, no puede usar ese nombre.

Sí llama la atención porque la intencionalidad de no permitirnos usarlo es en realidad un acto de autoridad, sí, pero es un acto abusivo y arbitrario, no todos los actos de autoridad son democráticos.

Y refiero con el Consejero Uuc-kib, más allá de (inaudible), consejero, es un ejercicio de derechos.

En Somos México somos personas que apostamos a la defensa de libertades y derechos y mal haríamos si en esta mesa no los veníamos a defender, si en nuestras causas y nombres no defendemos las cosas que creemos, así como pensamos que Ernesto Ruffo es un preso político y traemos aquí su número de preso, mal haríamos en no defender las cosas en las que creemos.

Más allá de la una interpretación, en nuestra visión del país toca defender libertades y derechos, inclusive, y diría empezando en esta mesa.

Por su atención, muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias al Doctor Emilio Álvarez Icaza.

Consejero Arturo Manuel Chávez.

Consejero del INE, Arturo Chávez López: Sí, yo solamente voy a referirme a la sentencia, porque de lo que se trata de las instituciones es de que se cumpla la norma y a veces estamos de acuerdo con ella y a veces no estamos de acuerdo con ella, la debemos cumplir cuando estamos de acuerdo con ella y la debemos cumplir cuando no estamos de acuerdo con ella y la debemos cumplir cuando no estamos de acuerdo con ella.

Eso hace los verdaderos demócratas, no solo se cumple cuando me conviene y cuando no me conviene la descalifico y la ley es muy clara:

“En consecuencia, se confirma la decisión de la autoridad responsable de modificar el emblema, denominación y colores del partido recurrente por las razones expuestas en este apartado, considerando que la denominación Somos México o Somos MX en sus términos debe ajustarse, por lo que debe realizar los ajustes adicionales al resto de elementos gráficos y cromáticos del emblema.

Asimismo, se considera que el Consejo General deberá analizar las modificaciones que presente el partido a su denominación, emblema y colores en plenitud de atribuciones, atendiendo a parámetros claros, objetivos y razonables, considerando los elementos señalados en la presente ejecutoria”.

Eso es lo que estamos haciendo.

Nosotros respetamos cada una de las posiciones partidistas, pero sobre todo tenemos que respetar la ley y eso es lo que estamos haciendo, efectivamente, quien debe acatar esta sentencia es el partido político. Pero quien debe, en plenitud de atribuciones, es el Consejo General ver si se cumplió o no y eso es lo que estamos haciendo.

Yo sí insisto en la propuesta y pido que se ponga a votación.

Muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Chávez.

¿Alguien más? ¿En segunda ronda? ¿En tercera ronda?

Adelante, Doctor Álvarez Icaza.

Representante del Partido Somos México, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias, Presidenta.

Efectivamente, dice el Consejero Chávez, los demócratas cumplen, aunque no estén de acuerdo. Es nuestro caso. Cumplimos la sentencia, aunque no nos guste, la estamos acatando.

Lo menos que vamos a hacer es, por supuesto, demostrar sus falacias y combatirlas, ¡faltaba más! Que no pudiéramos ejercer nuestro derecho de expresión y de resistencia pacífica. Claro que lo vamos a cumplir, eso que quede a salvo.

Hemos dicho, para nosotros la ley sí es la ley. Y para nosotros no es el caso pedirles a funcionarios que violen la norma y los reglamentos, ese no es nuestro parámetro. Nuestro parámetro ha sido de quienes en sus luchas han ayudado a construir esta entidad, desde la observación electoral y de los procesos ciudadanos y como construcción de autoridad.

Nuestra lucha tiene que ver con la lucha de la construcción de la democracia en México, misma que vemos amenazada, misma que vemos en un tiempo profundamente autoritario, mismos tiempos que ven una regresión.

De hecho, Somos México es la respuesta ciudadana a la crisis del sistema de partidos; es la irrupción a lo que vemos como peligro de la deriva autoritaria del país, de la destrucción de las instituciones y de la captura de lo público y la reducción de lo público.

Pero miren, yo, Presidenta, de antemano notifico, espero que la Oficialía de Partes esté abierta porque antes de que termine el día va a tener usted la notificación y cumplimiento.

Porque antes de todo, en nuestras palabras van nuestros actos y nos hemos caracterizado, no sólo por defender esta institución y la vamos a seguir haciendo, pero sobre todo los derechos de las personas. Derechos y libertades en defensa de lo que haremos, le notificamos que se cumplirá a la brevedad.

Por su atención, muchas gracias.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

¿Alguien más en tercera ronda?

No habiendo ya más intervenciones, Secretaria, procedemos a tomar la votación.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, para mayor claridad, según las solicitudes que se han hecho por algunas consejerías, se votaría primero en lo general, excluyendo lo relativo a la denominación y el emblema del partido político, hay una propuesta en específico de adicionar un punto resolutivo.

Si no hay inconveniente, sería de esta manera, primero en lo general y luego en lo…

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: A excepción del emblema, porque el nombre sí, en lo general.

Consejero del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: Sí, sí, sí. Y creo que también para la propuesta que hacía del párrafo, Presidenta, creo que aquí solo tendríamos que hablar del emblema.

Cuando estemos en la discusión de los documentos básicos creo que va a ser importante volver a incluir ese párrafo, que ese va a ser otro acuerdo, pero creo que valdría la pena nada más hacer la…

Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Yo creo que habría que votar primero el proyecto en los términos en los que venía, porque se circuló un proyecto, entonces, primero hay que votarlo en sus términos. Si no se aprueba, entonces sí se hace la diferenciación que se ha solicitado, pero en principio se corrió y se circuló un proyecto que venía…, así es como votamos siempre, primero en los términos en los que venía el proyecto, que era un proyecto que venía aceptando tanto el emblema como la gráfica.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Lo que pasa es que votamos en lo general y separamos lo que no estamos de acuerdo, no es necesariamente tal cual viene el acuerdo, acabamos de hacer otras votaciones en donde separamos, las de la ECAE, porque si lo votamos así nos quedamos sin acuerdo, Martín.

Adelante, consejero.

Consejero del INE, Arturo Manuel Chávez López: Sí, yo sí creo que en todo caso sí es válido el sentido de que votemos en lo general y obviamente yo votaría en contra de este proyecto, porque estamos hablando de una cuestión muy específica que viene en el proyecto en lo general, que es que se aprueba y yo estoy diciendo que no. Y ya en lo particular votamos la propuesta que hemos generado la Consejera Norma Irene y su servidor, en el sentido de aprobar solo el nombre y negar todo lo demás.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, adelante, Consejero Uuc-kib.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Sí, a mí me parece que no hay diferencia con otras muchas votaciones que hemos tenido, se vota. Hay diferencia sobre dos puntos específicos y una propuesta de adición. Se vota en lo general dejando fuera de la votación en general estos tres asuntos y luego se vota en lo particular, porque ¡ojo! Si se rechaza el proyecto en la votación en lo general se acabó, no hay proyecto, no hay nada y tenemos que esperar a la elaboración de un nuevo proyecto que evidentemente va a tener que ser todo a matacaballo, a ver si pasado mañana podemos volver a sesionar así.

Y me parece, ya nos ha pasado y hubo gritos y sombrerazos, entonces ¡ojo! Si se vota en contra un proyecto no se puede meter un proyecto alternativo, el punto queda cancelado en esa sesión.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, Secretaria.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Entonces, como se dijo ahorita, primero en lo general, excluyendo nombre y emblema, hay en particular una propuesta del resolutivo.

Consejera del INE, Norma Irene De la Cruz Magaña: No, es que si sería en lo general, serían las dos votaciones en lo particular que solicitamos y la otra propuesta, la adición de ese párrafo que mencionó la Presidenta.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Por eso, nombre y emblema se excluye.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Sí, pero incluso estoy pensando, nadie ha objetado el nombre, el nombre pasa en la votación general, nadie reservó el nombre para votarlo en lo particular, lo que está reservado para votarse en lo particular es el emblema, sería sólo una, una reserva, una votación en lo particular sobre el documento y una propuesta de adición que no involucra la votación previa del documento.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: En lo general, incluyendo la denominación, sólo se excluye emblema.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Y luego la adición suya se vota en lo particular también.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Con el emblema mismo.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Con el emblema.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Porque se corre el proceso paralelo.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, entonces, iniciamos la votación, repito, sería en lo general excluyendo el emblema.

Inicio la votación con quien nos acompaña de manera virtual.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

¿Consejero Jorge Montaño nos escucha?

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Sí, Jorge Montaño, estoy con el proyecto.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Quien se encuentre a favor en esta sala, en lo general.

Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son 10 votos a favor y uno en contra.

Continúo como viene en el proyecto relativo al emblema.

Inicio la votación con quien nos acompaña de manera virtual.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Carla Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Rita Bell López.

Consejera del INE, Rita Bell López Vences: En contra.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

Consejero Montaño, ¿nos escucha?

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Secretaria, quite Secretaria, la votación de aquí y regresamos con el consejero.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Perdón, Secretaria, sí, es que hay un tema de comunicación.

En contra del emblema.

Gracias.

Quien se encuentre a favor cómo viene en el proyecto en cuanto al emblema en esta sala.

Gracias.

¿En contra? Gracias.

Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son tres votos a favor, como viene en el proyecto, y ocho en contra.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Concluimos.

Concluimos la votación, pero en la recapitulación hay que dejar claro que la propuesta estaba considerada hasta 48 horas para la presentación.

La representación nos informa que el día de hoy estaremos contando con la nueva propuesta, también hay que decir que el tema de los estatutos corre en una vía por separado.

Esta propuesta que hagan estará siendo considerada en la sesión del próximo jueves, el 3 de septiembre.

Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Pero creo que el plazo sí hay que votarlo, por certeza, porque en el rechazo al logo no se sostuvo y creo que eso me parece indispensable para marcar jurídicamente un tiempo.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Por eso estoy haciendo justamente el recuento.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: ¿Presidenta?

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, Consejera Humphrey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: También la adición que usted propuso, no sé si habrá que votarla o si quedó ya incorporada en la votación general.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, porque es exclusivamente para el tema del emblema, consejera Humphrey, y corre en lo que ya habíamos estado comentando por este proceso adicional.

Habremos de hacer la aprobación del emblema y esto seguirá su curso, el tema estatutario del partido.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Ponemos entonces a consideración el plazo de hasta 48 horas.

¿Secretaria?

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Inicio la votación con quien nos acompaña de manera virtual, con la propuesta específica de las 48 horas.

Consejero Arturo Castillo.

Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: A favor.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejera Carla Humphrfey.

Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor y, perdón, ratifico el voto concurrente que presentaré.

Gracias.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejera Rita Bell López.

Consejero del INE, Rita Bell López Vences: En contra.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Consejero Jorge Montaño.

Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño con el plazo propuesto.

Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.

Quien se encuentre a favor en esta sala. Gracias.

Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son 10 votos a favor con uno en contra.

Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.

Una vez agotados los asuntos del orden del día, Secretaria, sírvase proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación, el documento aquí aprobado.

Asimismo, informe el contenido del mismo a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para los efectos conducentes.

Señoras y señores consejeros electorales, representantes de los partidos políticos y el Poder Legislativo, agradecemos a todos ustedes su presencia.

Buenas noches.

Se levanta la sesión.

-o0o-