Hace falta acreditar irregularidades determinantes para declarar nulidad de una elección

Tras las denuncias de supuestas irregularidades en la elección para gubernatura en Sinaloa en 2021, el Consejero Electoral Uuc-kib Espadas afirmó que las facultades de la autoridad electoral y del Tribunal se encuentran acotadas por la ley, “el INE, en el caso de la elección de gobernador de Sinaloa no tiene ninguna facultad”, más allá de presentar denuncias ante la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales cuando la ciudadanía reporta hechos posiblemente delictivos.

Explicó que el marco legal exige acreditar “irregularidades determinantes” y que “la mayor parte de las nulidades de elecciones se generan por cuestiones que puedan dejar huella, en documentos, que se cambió la casilla del lugar, que se abrió antes de la hora que se debe abrir, inconsistencias numéricas en el cómputo de las boletas, cosas así son las que logran en nuestro sistema judicial demostrar que hubo fraude en una elección”.

Asimismo, afirmó que “el Tribunal, para anular una elección, en casos como estos tendría que tener evidencia de que hubo fraude en 20 de las casillas del estado, o que hubo un clima de violencia generalizada que vició la autenticidad de la elección”. Reconoció que “sí es gravísimo que haya hechos de violencia en una elección. No afirmo de ninguna manera que esto haya sido el caso en Sinaloa en 2021, no tengo los elementos para afirmarlo, ni como funcionario ni como ciudadano. Pero sí me parece gravísimo que la evidencia de hechos de violencia en casillas electorales, o en torno a candidatos y operadores electorales nos pueda llevar o conducir más fácilmente a cuestionar la legalidad una elección”.

Por otra parte, afirmó que la solicitud del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, para retirar el registro a Morena por presuntos vínculos con el crimen organizado es “legalmente posible”, aunque subrayó que “habrá que acreditar los hechos que se denuncian” con pruebas contundentes, ya que “la autoridad electoral no puede actuar sino sobre pruebas que se le presenten”.

En tanto, advirtió sobre la inviabilidad de empatar la elección judicial con los comicios federales y locales del próximo año, al señalar que esto afectaría el derecho de la ciudadanía a informarse y elegir, debido a que las campañas judiciales “quedarán absolutamente borradas” frente a las campañas partidistas, además de implicar una complejidad operativa significativa para el INE y elevaría los costos.