Mucho más caro que el costo del INE es no tener democracia

El Consejero Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Jaime Rivera, realizó un balance de su trayectoria de seis años como director ejecutivo de Organización Electoral y nueve años como Consejero Electoral, periodo que calificó como una experiencia profundamente enriquecedora.

Destacó que fue un honor haber recibido su nombramiento por parte de la Cámara de Diputados mediante un amplio consenso político, que incluyó tanto a la fuerza gobernante como a partidos de oposición. Subrayó que, además de ser profesionales e independientes, las y los consejeros electorales deben resultar aceptables para todos los actores en competencia, no solo por sus capacidades técnicas, sino también por la confianza que generan.

Advirtió que, cuando los nombramientos provienen de una sola fuerza política, se abre una duda razonable sobre la imparcialidad de la autoridad electoral.

Al referirse a las presiones que ha enfrentado el INE en los últimos años, señaló que el organismo no solo ha asumido una sobrecarga de atribuciones y funciones ajenas a su labor sustantiva, sino que también ha enfrentado un recorte presupuestal sistemático durante los últimos siete años. Esta combinación, aseguró, genera una contradicción que puede comprometer la capacidad institucional para cumplir cabalmente con su misión constitucional.

En ese contexto, rechazó que el INE sea el órgano electoral más caro del mundo. Si bien reconoció que no se trata de una institución de bajo costo, sostuvo que existen muy pocos organismos electorales con un nivel de responsabilidades comparable.

“Mucho más caro que el costo del INE es no tener democracia”, enfatizó.

Respecto a la elección del Poder Judicial, Rivera Velázquez consideró que, debido a lo apresurado del proceso, se trató de los primeros comicios en los que no se cumplieron los parámetros de integridad electoral que históricamente habían caracterizado tanto al entonces Instituto Federal Electoral (IFE) como al propio INE.

Para el Consejero Electoral los nombramientos en los órganos electorales deben construirse a partir del mayor consenso posible entre las fuerzas políticas. Señaló que cualquier intento de un partido en el gobierno por predominar o subordinar a la autoridad electoral puede generar costos elevados, no solo para la administración en turno, sino para el conjunto del país.

En ese sentido, subrayó que, más allá de la actual integración del Comité Técnico de Evaluación —que ya no incluye a integrantes propuestos por el INAI—, dicho órgano tiene la responsabilidad de realizar una selección rigurosa con base en criterios profesionales, mientras que la fuerza política mayoritaria debe propiciar un acuerdo amplio mediante el diálogo y la negociación.