Democracia mexicana: avances, tensiones y perspectivas institucionales

El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas realizó un análisis sobre la trayectoria de la democracia mexicana y los retos que enfrenta el Instituto Nacional Electoral (INE), que pasó de ser un referente de alta credibilidad —recordó— a encontrarse a la defensiva ante cuestionamientos persistentes.

Espadas evocó la alternancia presidencial del año 2000, un proceso que se desarrolló sin impugnaciones. A ello se sumó lo que calificó como la “claudicación” del expresidente Vicente Fox, al no concretar una transición constitucional integral que consolidara plenamente el nuevo escenario político.

El Consejero también señaló que los partidos políticos no asimilaron adecuadamente la autonomía del INE, especialmente después de sanciones emblemáticas derivadas de irregularidades como el Pemexgate y el caso Amigos de Fox. Agregó que episodios como la noche electoral de 2006 y la ausencia de un recuento total de votos influyeron negativamente en la percepción pública sobre la autoridad electoral.

Frente a la crítica recurrente de que el INE es un órgano “costoso”, Espadas calificó esta afirmación como “fácticamente falsa”, al subrayar que el instituto cumple funciones esenciales —como la credencialización y la fiscalización— en un país extenso y diverso, con costos operativos por boleta o credencial que consideró mínimos en comparación con los beneficios que proporcionan.

El Consejero cuestionó además la sobrerrepresentación de coaliciones en la Cámara de Diputados, porque contraviene el espíritu constitucional. A esto añadió que las fuerzas políticas han mostrado deslealtad institucional al incumplir reglas que ellas mismas acordaron.

Respecto a la posible reforma electoral, Espadas fue enfático: “Cuando tengamos la propuesta sobre la mesa, podremos determinar en qué estamos de acuerdo y en qué no”, y subrayó la importancia de que el debate parta de planteamientos concretos.