México tiene una democracia competitiva donde los resultados reflejan preferencias, no simulaciones
El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas afirmó que los “acordeones” distribuidos durante la elección judicial constituyeron «propaganda ilegal» por su financiamiento no declarado, pero descartó que hayan alterado los resultados. «No corresponde con la realidad», señaló al rechazar que entre el 80 y 90 por ciento de los votos obedecieran a estos materiales, dado que circularon múltiples versiones sin uniformidad.
Resaltó que corresponde al TEPJF investigar irregularidades específicas, como posibles actos de coacción no denunciados.
Subrayó que la dispersión de votos refleja afinidades políticas, no influencia masiva de acordeones.
Ejemplificó que el candidato más votado para la Corte obtuvo 47 por ciento de los sufragios, mientras que el de menor apoyo alcanzó 25 por ciento, lo que «no indica obediencia generalizada» a un material específico. Asimismo, destacó que el INE invalidó casillas con boletas «planchadas».
Sobre la complejidad del proceso, reconoció que la emisión de hasta 57 votos por persona en Ciudad de México hizo «inevitables» herramientas de orientación, pero insistió en que «la elección fue decidida por afinidades genéricas».
«México tiene una democracia competitiva donde los resultados reflejan preferencias, no simulaciones», aseveró.
El Consejero explicó que, aunque el INE declaró no elegibles a 45 aspirantes a magistrados y jueces por no cumplir el promedio académico y a uno más por acoso sexual, la revisión inicial correspondió por ley a los comités legislativos, no al Instituto. «Recibimos registros ya hechos; no podíamos negarlos», aclaró, al destacar que la verificación posterior —exigida por la ley— reveló los incumplimientos. Criticó que el requisito del promedio sea «indebido» por las disparidades entre universidades, pero subrayó: «No podemos ignorar la ley».