En la elección judicial, un lugar que le corresponde a una mujer no puede ser ocupado por un hombre
La Consejera Electoral Claudia Zavala afirmó que, durante la elección judicial, no se respetó el principio de paridad de género establecido en la reforma constitucional. «Mi criterio, que quedó en minoría, es que un lugar que le corresponde a una mujer en la asignación no puede ser ocupado por un hombre», declaró. Criticó que, ante la falta de candidatas, los cargos se asignaron a hombres, lo que contradice el enfoque de género transversal exigido por la ley.
Zavala señaló que el problema se originó en la fase de postulación, donde los comités del Poder Ejecutivo y Legislativo no garantizaron la paridad. «Las convocatorias fueron distintas. Debieron tener el mismo enfoque para que todas las personas compitieran en igualdad», explicó. Destacó que solo el Poder Judicial incluyó criterios de género, pero su proceso se suspendió por un amparo, lo que derivó en una designación por sorteo.
Respecto a las irregularidades detectadas en la elección, la Consejera del INE reiteró que se detectaron casi mil casillas con vicios que invalidaron sus votos. «Hubo grupos de interés que afectaron el proceso, y eso debe investigarse», sostuvo. Sin embargo, aclaró que la declaración de validez de la elección se aprobó por mayoría en el Consejo General, pese a sus reservas.