La revisión de promedios en candidaturas electas enfrenta obstáculos técnicos
El Consejero Electoral Uuc-kib Espadas explicó los desafíos técnicos para verificar el promedio mínimo de candidatos electos como jueces y magistrados. «El problema fundamental está en los requisitos de la especialidad: el promedio general de la carrera y las materias afines», señaló. Destacó que, aunque el cálculo parece sencillo, la diversidad de currículas universitarias complica definir qué materias deben considerarse por especialidad.
Sobre las fallas en la revisión inicial, Espadas aclaró que los comités de evaluación no compartieron su metodología para validar los promedios. «No sabemos qué materias promedió cada comité», afirmó. Reiteró que, por ley, el INE debe revisar los expedientes, aunque el registro lo hayan realizado otras autoridades. «No es un asunto que el INE quiera o no hacer; es su obligación legal», subrayó.
Respecto al requisito del 9 de promedio en la especialidad, el Consejero cuestionó su eficacia. «Las calificaciones varían entre universidades y generaciones. Un 8 en una institución rigurosa no equivale a un 8 en otra», argumentó. Advirtió que la autoridad electoral resolverá los casos pendientes esta semana y, de haber vacantes, se aplicará la suplencia. Las resoluciones podrán impugnarse ante el Tribunal Electoral.
El cierre del proceso, sin plazos fijos, dependerá del análisis caso por caso. «Será el INE quien defina si se cumplió el promedio y si procede la suplencia», concluyó.