Este proceso electoral no puede ser un precedente para futuras elecciones
El Consejero Electoral Martín Faz expresó que en la elección judicial hubo múltiples irregularidades detectadas, como la influencia de los llamados «acordeones», que implicaron una orientación indebida del voto.
Detalló que, en el caso de la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, en el 51.55% de las casillas fueron ganadoras absolutas las cinco candidaturas señaladas en los “acordeones». Desde un punto de vista probabilístico, dijo, es imposible sin mecanismos de inducción.
Añadió que «este proceso electoral no puede constituirse en un precedente para futuras elecciones» porque pone en riesgo la integridad electoral del sistema.
Asimismo, explicó que los comités de evaluación del Ejecutivo y Legislativo no realizaron un análisis adecuado de elegibilidad de las candidaturas, ya que se detectaron expedientes incompletos y calificaciones manipuladas para cumplir con requisitos constitucionales, como el redondeo indebido de calificaciones de 7.9 a ocho para alcanzar el mínimo.
Respecto de la validez de la elección del Poder Judicial, el Consejero afirmó que «en el INE no se ocultan cosas, las cosas se enfrentan como son. Como en todo órgano colegiado hay opiniones distintas, y en un órgano colegiado pues quien tiene la mayoría, gana».