Encargada del Despacho de la CNCS del INE, María del Carmen Urías Palma: Tres preguntas responderá la Consejera Presidenta.
Andrea Meraz, Grupo Fórmula.
Ah, ya, ahí está, Jannet López Ponce, Milenio.
Pregunta: Buenas tardes, Consejera.
Yo quisiera, primero preguntarle en particular sobre lo que acaban de aprobar en este momento las que quedan vacantes, ¿qué mensaje genera el que la vacancia sea por un error que no les tocó a ustedes, sino que viene desde los comités de evaluación, en donde no se revisó un requisito legal tan básico como es el promedio? ¿Qué carga les está dejando adicional a ustedes?
Y también, esta crítica que se hace al área Jurídica, respecto a que pretendían elevar promedios, ahora sí que resarcir lo que no se hizo en la universidad, un poco como decía el Consejero Espadas.
Y, en segundo lugar, preguntarle ya en general, Consejera, sobre todas estas anomalías e irregularidades que se han visto en estas distintas sesiones al momento de aprobar la validez de las elecciones, principalmente el que se genera, digamos, en la sociedad, un mensaje un poco de que el INE estaría validando estas prácticas y que podría leerse como un aval para que se repitan en mayor dimensión en el 2027.
¿Qué mensaje da respecto a eso? Por favor.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Aquí estamos tres consejerías, yo le voy a contestar la carga que deja el hecho de cumplir con los requisitos y qué mensaje estaríamos entregando.
El mensaje más contundente es que se revisan los requisitos y si estos no se cumplen, este Consejo General lo que está determinando, es que deberá de haber otra persona con la asignación de ese cargo que sí, que le continúa en el número de votaciones y que sí cumpla con todos los requisitos.
Con respecto a los trabajos que se hicieron o no se hicieron en el Senado de la República, en cada uno de los comités, pues hay que tener claro que hay dos momentos de revisar los requisitos. Uno, mientras estás presentando tus documentos para ser considerado candidato y avanzar en la convocatoria que se generó, y otro, es cuando se hace la asignación de los cargos.
En este momento nos encontramos en esa y el Instituto está tomando la decisión que corresponde tomar.
Pregunta: A beneficio de esas personas, si no cumplen un requisito legal, no tuvieran oportunidad de(inaudible).
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, pero esos requisitos no los había revisado el Instituto. Tengamos en la memoria el hecho de que nos llega la lista de las candidaturas y este Instituto las recibe entendiendo que estos requisitos ya habían sido revisados.
Para nosotros eso era lo correcto que se tenía que hacer, eso está dentro de los procedimientos, se hizo, y hoy nos toca otro momento, el de la asignación de cargos. Y, al revisar estos requisitos, pues entiendes que no.
La propuesta de la Dirección Jurídica es, pues una propuesta que respetó los votos, pero en ese ánimo del respeto total y absoluto a la votación de la ciudadanía, entiendo que prepara esta opción o esta propuesta.
Sin embargo, este Consejo General, atento a sus atribuciones, dice, «No, si no llega al 8, no es eh atribuible, no es válido que se le haga asignación del cargo.»
¿No sé si quieras hablar sobre las irregularidades que se han estado comentando?
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A ver, las irregularidades de las que se ha hablado, es verdad, hubo esas irregularidades, y justo porque hubo esas irregularidades es que en cada elección invalidamos para ser computadas entre 800 y 900 y algo, según la elección de casillas. Es decir, había casillas irregulares donde efectivamente hubo estas cuestiones muy graves y por eso, ejerciendo su facultad, este Consejo General no las incluyó en los cómputos. Es de decir, separamos la paja del trigo.
Ahora bien, una vez separadas estas elecciones, el mensaje para quienes intentaron penetrar el Sistema Electoral Mexicano es, esos intentos no prosperan, las casillas en donde hubo adulteración de la voluntad popular no son contabilizadas y eso fue aprobado por unanimidad.
¡Vamos!, para decirlo de manera muy simple, había algunos elementos marginales, porque estamos hablando del uno por ciento, es demasiado, para nosotros una casilla ya es demasiado, pero en términos objetivos estamos hablando de un 99 por ciento de casillas donde no hubo ninguna irregularidad y que, en consecuencia, el mensaje es: “los votos emitidos regularmente cuentan, casillas donde haya habido cualquier intento de adulteración no cuentan”.
Pero volviendo al punto, al eliminar esas casillas con irregularidades, lo que hicimos fue limpiar la elección, que en su inmensa mayoría estaba ya limpia, en un 99 por ciento.
No estamos ni de muy lejos acercándonos al 20 por ciento de casillas que podrían llevar a que el Tribunal anulará. Esto, no estamos explorando territorios nuevos, esto está muy recorrido por el Derecho.
Y el asunto fundamental de Derecho, si una actividad ilícita no se reprime, efectivamente esa actividad ilícita tendería a crecer, pero acá esa actividad ilícita fue reprimida en lo que el INE puede hacer, es decir, en su efecto final.
Las actividades ilícitas en torno a la elección no lograron transferirse a las urnas y eso es lo que me parece relevante. Y por votación unánime hasta este momento han sido aprobadas como ya limpias el 99 por ciento de las casillas.
Nadie que se haya dedicado el domingo 1° a tratar de alterar resultados de la elección se salió con la suya.
Encargada del Despacho de la CNCS del INE, María del Carmen Urías Palma: Gracias, consejero.
Fabiola Martínez, La Jornada.
Pregunta: Presidenta, buenas tardes, consejeros.
Un tema relacionado a nivel general. ¿Nos podría comentar, nos podría platicar por qué en la constancia de ministros finalmente no se precisó el cargo de Presidente Ministro para el abogado Hugo?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sí, es esa fue una deliberación que hicimos aquí en el pleno del colegiado y veíamos que hay un punto adicional que también marca la reforma y que quedó en la Constitución y en las leyes, y es que toman protesta en el Senado de la República en un acto republicano, estarán ahí presentes todos y ahí se deberá de tomar protesta como ministras y Ministro Presidente.
Eso es lo que estamos entendiendo, de no ser en el Senado, seguro será al interior de la nueva configuración de la Suprema Corte. Entendemos que haya la posibilidad.
Pregunta: El INE ya quedó fuera, digamos, de este asunto.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Nosotros ya entregamos, ya entregamos las constancias de Mayoría a todos, con el nombramiento de ministros y ministras.
Pregunta: Y regresando al tema anterior, nada más para precisar, ¿coincidiría usted con la cifra que dio la Consejera Humphrey de que serían 37 nombres de personas que están relacionadas con esta insuficiencia de promedio académico?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Es lo que ahorita se estará revisando todo aquello que no llegue al 8, no vamos a redondear, diría el Consejero Uuc-kib, lo que no es 8, y 8 hacia arriba no estará.
Hay que ver el número final, ahorita a las ocho y media lo tendremos. Quizá la Consejera Humphrey ya trae el dato derivado de sus propios análisis y habría que respetarlo.
Pregunta: Nada más el detalle de lo que van a ver después de los juzgados de Distrito. ¿Ya se supo bien qué pasó con esta persona de Veracruz que supuestamente estaba en prisión preventiva, este candidato ganador por presunto responsable de abuso sexual?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Sabemos, tenemos información de que está privado de su libertad en situación de Prisión Preventiva. Más allá no tenemos ninguna sentencia.
Sin embargo, hay deliberaciones al interior para ver qué es lo que hay que hacer con ese caso en específico.
Pregunta: ¿Le llevan su constancia a la cárcel?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: No, por supuesto que el Instituto entrega constancias aquí, Fabiola. Aquí están viniendo todos.
Encargada del Despacho de la CNCS del INE, María del Carmen Urías Palma: Gracias, Presidenta.
Última pregunta, Andrea Meraz, Fórmula.
Pregunta: Buenas tardes.
Yo nada más quisiera preguntarle si hay algún sustento jurídico y si me pudieran decir cuál es, para que, en estas candidaturas, en las treinta y tantas en las que no cumplen con el promedio, ustedes pueden nombrar al segundo lugar como ganador. Porque escuchando la sesión, entiendo que la Consejera Dania Ravel, hablando del tema de nulidades, mandó estas, digamos, estas candidaturas a conocimiento de la Sala Superior y que finalmente ellos fueran los que resolvieran.
Entonces, pues preguntarle si ustedes tienen competencia para elegir al segundo lugar como triunfador.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Todos los actos que tengamos que realizar en estos días están sustentados en nuestras leyes, reglamentos, la Constitución. No hay nada que vayamos a hacer que no tengamos competencia de ello.
Ahorita lo que se está definiendo es que hay otros ganadores con la votación siguiente que deberán de formar parte de estas designaciones.
Hay atribuciones.
Pregunta: ¿Sí, sí se puede?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Aun cuando le tengamos que dar conocimiento a la Sala Superior, este Consejo lo puede hacer.
Encargada del Despacho de la CNCS del INE, María del Carmen Urías Palma: Gracias, Presidenta. Gracias, consejeros.
Pregunta: (Inaudible).
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Estamos hablando de la elección del Poder Judicial. El otro tema lo dejamos para otro momento. Usted siempre me anda preguntando lo mismo y le he contestado siempre lo mismo, que soy muy respetuosa de los temas profesionales de la familia y de cualquiera.
Sobre el tema de las anomalías que hayamos votado 100 por ciento de los consejeros a favor de las cifras que ya se han proporcionado y que justo hace un momento mencionaba el Consejero Uuc-kib Espadas, creo que le debe de dar a usted tranquilidad de que esta elección va a ser recordada como eso, una en donde el Consejo General actuó en consecuencia de las diferentes irregularidades o indicios de irregularidades que se cometieron en el proceso y, que como nunca levantó la voz este Consejo General y el Instituto para sancionar, para tachar y para no sumar al cómputo nacional estos hechos.
Eso, así se tendría que recordar. Los que votamos a favor, por supuesto que estamos conscientes de que el 99.99 por ciento del trabajo que se realizó en campo es extremadamente pulcro, íntegro, limpio y es en apego a los principios rectores de la materia. No hay nada que esté fuera de eso y lo que estuvo se dijo y se actuó, no se sumó.
Si alguien más escucha la voz del .89 por ciento de irregularidades corresponde a su criterio y a su forma de ver un proceso electoral.
Yo creo que hay que verlo así como algo histórico en el que tuvimos participación de 40 países, que seremos seguramente y estaremos dando cuenta de ello, porque ya está sucediendo, llamados a compartir este proceso que sí se hizo bien, incluido el informe que presenta la Organización de los Estados Americanos en donde en las generalidades, del informe previo habla correctamente del proceso que estuvieron atendiendo y al final hace una recomendación que es la que le corresponde a la OEA, pero en términos técnicos y organizativos creo que el Instituto sale muy bien posicionado y así será.
Hay que recordarlo como eso. Los que salimos a votar el 1° de junio somos parte de esta historia que viene con fuerza en este país.
También debemos de recordarla como el primer ejercicio que deja muchas enseñanzas en materia electoral y que habremos de sentarnos a reflexionar sobre ello, claro, habremos de sentarnos.
Pero más allá de eso, ni avalamos irregularidades, ni dejamos de decir que existen, y por eso es que se conocen en este momento. Somos nosotros mismos los que dijimos que existían, que estaban y pusimos todos los criterios con los cuales íbamos a manifestar esta situación, y así lo hicimos, y no es de sentirse avergonzado por hacer esto, al contrario, primera vez que desde el Instituto Nacional denunciamos abiertamente que hubo irregularidades y que esas no cuentan.
Y como lo dijo el Consejero Uuc-kib y los que votamos a favor de la validez de la de la elección, estamos convencidos que el resto es totalmente limpio. Y si no fuere así, no entendería por qué no se pusieron condiciones distintas o criterios diferentes en la mesa para ser tomados en cuenta.
Todo lo que estaba reconocido desde los distritos, las juntas locales y nosotros mismos fue dicho en público, en voz alta y en voz baja. Sí se reconoce que hubo, pero también hay que reconocer que no se contaron.
Encargada del Despacho de la CNCS del INE, María del Carmen Urías Palma: Gracias, Presidenta, con eso terminamos.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
-o0o-