La elección judicial fue atípica y no deberá constituirse en un precedente
El Consejero Electoral Martín Faz afirmó que las irregularidades concretas y específicas que se presentaron en el proceso y durante la jornada electoral afectaron el voto libre y directo, pues la salvaguarda de éste no solo incluye que aparezca en la urna, sino que existan las condiciones para su emisión.
Respecto de la coincidencia entre las candidaturas que fueron promocionadas mediante propaganda ilícita conocida como “acordeones” y el triunfo en la elección, el Consejero Faz mencionó que, en el caso de la elección del Tribunal de Disciplina Judicial, se advierte la existencia de 43 mil 231 casillas, esto es el 51.55 por ciento del total de casillas computadas donde resultaron ganadoras absolutas las cinco candidaturas que aparecieron en el “acordeón”.
Debido a estas irregularidades y prácticas que se creían desterradas de las elecciones por ser antidemocráticas, el Consejero Electoral mencionó que cinco Consejerías votaron por no declarar la validez de la elección, pero debido a que por mayoría sí se dio la declaratoria, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la instancia que, con estos elementos, tendrá que valorar y tomar una resolución.
Agregó que, desde la fiscalización, el INE realiza investigaciones de estas irregularidades y que la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales deberá investigar lo conducente a la coacción del voto, pues es un delito electoral.
“La elección judicial fue una elección atípica que no deberá constituirse en un precedente para futuras elecciones” concluyó.