Jurídicamente, la no validez de la elección no es procedente
La Consejera Electoral Carla Humphrey explicó que la propuesta de no declarar la validez de la elección resulta contradictoria y no constituye una solución jurídica, pues no se puede afirmar que no es una elección válida y entregar las constancias de ganadores y ganadoras a las candidaturas.
En cuanto a las diversas irregularidades encontradas durante la jornada electoral, la Consejera destacó que hay denuncias presentadas porque, en el caso de Chiapas, entraron a las casas de las y los presidentes de casilla para llevarse los paquetes electorales. Asimismo, mencionó que se registraron boletas con la misma caligrafía y la misma secuencia en la votación; paquetes electorales abiertos sin la lista nominal de electores; casillas con más del 100 por ciento de participación e incluso casillas con el 100 por ciento de participación.
Con base en lo anterior, indicó que se instruyó a los consejos locales para que informaran de esos cómputos y de estas irregularidades, lo que llevó a determinar en Consejo General que la votación de 818 casillas no se tomaría en cuenta debido a que eran suficientes las afectaciones al principio de certeza jurídica.
La Consejera Electoral detalló que, para anular la elección, se debe presentar “determinancia jurídica en los resultados”, es decir, la afectación de al menos 20 por ciento de las casillas, lo que en los hechos, en esta elección no ocurrió.
“Estoy a gusto con mi voto, porque la no validez, jurídicamente, no es procedente, es quedar en un camino a medias. Me parece que no tiene ningún sentido si no tiene consecuencias jurídicas”, aseveró.