(REANUDACIÓN)
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Buenos días a todos y todas, señores consejeros y consejeras electorales.
Reanudados la sesión extraordinaria de este Consejo General convocada para el día 15 de junio, por lo que le pido, Secretaria, verifique la existencia del quorum.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica, Presidenta.
Procedo a pasar lista a quien nos acompaña de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: ¿Nos escucha, Consejero Martín Faz?
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Sí, sí. Presente.
¿No me escuchan?
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Ahí lo escuchamos.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: Presente.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que nos encontramos con dos integrantes de manera virtual y nueve de manera presencial, por lo cual hay una asistencia de la totalidad de las y los integrantes de este órgano colegiado y existe quorum legal para instalar la sesión.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria. Continúe.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como lo indica.
El siguiente apartado corresponde al 2.3 y es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se emite la sumatoria nacional de la elección de personas magistradas y se realiza la asignación a las personas que obtuvieron el mayor número de votos en forma paritaria y que ocuparán los cargos de magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la elección de los diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
Consejera Presidenta, le informo que se recibieron observaciones por parte de las consejeras y el Consejero electorales Carla Humphrey, Dania Ravel y Arturo Castillo; asimismo, versión actualizada y documentación complementaria de la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos y observaciones de la Consejera Electoral Rita Bell López; segundas observaciones de la Consejera Dania Ravel, del Consejero Martín Faz y de la Consejera Claudia Zavala.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Está a disposición de este Consejo General el presente Proyecto de Acuerdo.
Gracias.
Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Sí, gracias, consejera.
Nada más en consonancia con, justamente, mi votación del día de ayer quisiera solicitar votación en lo particular a los puntos de acuerdo primero y a las partes considerativas respectivas de los puntos 2.4, 2.6 y 2.8.
Por favor.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
¿Alguien más?
Adelante, consejera Dania Ravel.
Consejera del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Muchas gracias, Presidenta.
Buenos días a todas las personas.
También, en consistencia la votación que tuve el día de ayer quisiera pedir una votación en lo particular respecto al 2.3 con relación a la verificación de los requisitos de elegibilidad, por supuesto, excluyendo lo que tiene que ver con la 8 de 8, con lo cual sí estoy de acuerdo.
Y también, como ya lo solicitó el Consejero Arturo Castillo, con relación al punto acuerdo primero del punto 2.4.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Gracias.
Buen día.
Siguiendo la lógica de revisión estadística que mencioné el día de ayer, para entender el fenómeno del acordeón a estas elecciones judiciales, para el caso del Tribunal de Disciplina Judicial el efecto fue aún más grave que para las de Suprema Corte.
En este caso se advierte la existencia de 43 mil 231 casillas, esto es el 51.55 por ciento del total de casillas computadas donde resultaron ganadoras absolutas las cinco candidaturas para el Tribunal de Disciplina Judicial que aparecieron en el multicitado acordeón.
A nivel subnacional se observa que dicho comportamiento se reprodujo en absolutamente todas las entidades federativas, es decir, en el 100 por ciento de los estados el acordeón obtuvo el triunfo absoluto para la conformación de este nuevo Tribunal.
Por si esto fuera poco, la diferencia entre el quinto con la candidatura que obtuvo el sexto lugar en la elección fue de un millón 886 mil 6788 votos.
A lo anterior, se puede agregar que, en 22 mil 925 casillas, es decir, un 27.21 por ciento, se votó por hasta cuatro candidaturas de dicho acordeón y, en nueve mil 803, es decir, el 11.63, se votó por hasta tres candidaturas del acordeón, con lo que se tiene mayoría en dicho colegiado.
Esto equivale a decir, por inverosímil que parezca, que en el 90.39 por ciento de las casillas se obtuvieron la mayoría de los votos, entre tres y cinco candidaturas de dicho acordeón.
Igualmente extraordinario que en las otras elecciones resulta que nueve de cada 10 casillas, la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta, que considerando que tenía hasta cinco votos posibles, tres para mujeres y dos para hombres, de una lista de 38 candidaturas y donde se podía marcar desde cero hasta cinco los espacios, existía la cantidad de 174 mil 420 combinaciones posibles.
Aun así, ocurrió lo que ya señalé.
Es todo, gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Faz.
¿Alguien más?
Adelante, Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias.
Buenos días.
También en congruencia con las votaciones de ayer, el consejero… bueno, yo planteé como punto de acuerdo quinto, me parece, el inicio de investigaciones internas para deslindar las responsabilidades institucionales.
El Consejero Faz mandó una propuesta que se incorporó el día de ayer, respecto de que primero se nos presentara en este Consejo General un informe previo y después iniciaran las vistas y las investigaciones correspondientes de las y los funcionarios que pudieran haber estado relacionados con las conductas ilegales y delitos presuntamente que pudieron cometerse en la Jornada Electoral del 1º de junio, así que pediría que también esta redacción se recuperara de lo que votamos ayer para estos acuerdos y los subsecuentes.
Y bueno, también quería pedirle una disculpa, sé que nos están oyendo las y los invitados, las y los candidatos electos al Tribunal de Disciplina Judicial, a la Sala Superior y a Salas Regionales, primero porque se retrasó el inicio de esta sesión; segundo, porque tenemos ya comisiones convocadas desde el jueves 12 de junio, que iniciará a las 12 del día y, por lo menos yo, que presido la Comisión de Fiscalización, voy a tener que retirarme, creo que algunos colegas también lo tendrán que hacer, pero bueno, quiero disculparme porque probablemente quizá no podremos estar en la entrega de las constancias y sí quería dejar constancia aquí en el Consejo General.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias a usted, consejera Humphrey.
¿Alguien más?
¿En segunda ronda?
Con las observaciones ya planteadas, Secretaria, procedemos con la votación.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Si me permite, Presidenta, para mayor claridad, primero votaríamos el proyecto de acuerdo en lo general, excluyendo el punto 2.4, excluyendo su parte considerativa y en cuanto al acuerdo primero; asimismo, el 2.6 también excluyendo lo ya mencionado y el 2.8 excluyendo también lo mencionado y la propuesta finalmente de la Consejera Dania al 2.3, excluyendo lo relativo a la 8 de 8.
¿Es correcto? La votación, ¿sí?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Quién? Consejero Castillo.
Oh, perdón, Consejera Dania Ravel.
Consejera del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidenta.
Sucede que cuando la Secretaría Ejecutiva hizo la presentación del punto, exclusivamente se refirió a lo que tiene que ver con el Tribunal de Disciplina, que son los puntos 2.3 y 2.4, pero ahorita en la relatoría está refiriendo votaciones en lo particular hasta el 2.6, siendo así, entonces, nada más quisiera yo mencionar que pediría una votación en lo particular en todos los puntos donde se hace el análisis de requisitos de elegibilidad, no nada más en el 2.3, como había mencionado, cuando pensé que únicamente estábamos refiriéndonos al Tribunal de Disciplina.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Consejero Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: El mismo sentido, para precisar, yo pediría que se reservaran para votación en lo particular el acuerdo primero de aquellos puntos de acuerdo donde declaramos la validez de la elección que se vayan a votar en este momento, es que al principio solicité hasta el 2.8, ahorita se dijo que hasta el 2.6, entonces, ya no me queda claro qué vamos a votar, pero quiero reservar el punto de acuerdo primero de los proyectos que declaran validez.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Reservar o mandar a votación particular?
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Mandar a votación en particular.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: O.K., sí, gracias.
Carla.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias.
Yo también una precisión. Solamente quiero confirmar que se va a votar únicamente hasta el 2.6, ¿es correcto? Que es Sala Superior.
Porque yo del 2.7 sí, ayer señalé y voté en contra de una candidatura, entonces, quiero asegurarme porque como voy a tener que salir a una Comisión, si no para que se retome esto que dije en la 8 de 8 contra la violencia que voté en contra de una candidatura para una de las salas en el 2.7 y mi voto sería en contra de esa candidatura ganadora en Sala Monterrey.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Damos oportunidad a la Secretaria de este Consejo para que actualice su lista de votaciones.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: ¿Perdón?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Consejero Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Sí, a ver, es que yo también entendí que se estaba votando solamente respecto del 2.3 y 2.4 y también veo que se está señalando más, entonces… Se agotó una primera ronda, ¿cierto?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Así es.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Pero ¿habría una segunda ronda?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: En la segunda nadie participó, solicité si alguien tenía intención de participar, consejero, y al no haber entonces procedemos con la votación.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Bueno, entonces permítame reservar el 2.5.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Reservar o mandar a votación particular?
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: No, reservar, quisiera decir algo sobre el 2.5 ya que no hubo segunda ronda.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: No, sí hubo, consejero, solo que usted no solicitó la palabra.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Sí, lo que pasa es que se hablaba de más puntos, pero bueno, no importa.
Solicito porque ya hice para intervenir en primera ronda en el 2.5.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muy bien.
Regresamos a su participación antes de que se dé la votación.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: ¿Ya?
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, sí.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Bien.
Pues en la misma línea, siguiendo esta lógica de revisión estadística que he venido señalando para entender el fenómeno del acordeón.
Ahora respecto de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación hubo 48 mil 683 casillas, esto es el 57.77 por ciento del total de casillas computadas donde resultaron ganadoras absolutas las dos candidaturas para la Sala Superior que aparecieron en el multicitado acordeón; a nivel subnacional se observa que dicho comportamiento se reprodujo en 29 entidades federativas, es decir, en el 90 por ciento de los estados el acordeón obtuvo un triunfo absoluto para la conformación de este Tribunal.
A lo anterior, se puede agregar que, en 32 mil 440 casillas, es decir, un 38.5 por ciento de las mismas en las restantes tres entidades, se votó por al menos una candidatura de dicho acordeón; esto equivale a decir que en el 96.27 de las casillas obtuvieron la mayoría votos una o las dos candidaturas de dicho acordeón.
En este caso, en 9.6 de cada 10 casillas, la ciudadanía votó de forma idéntica en una boleta, que considerando que tenía hasta dos votos posibles, uno para mujeres y uno para hombres de una lista de 15 candidaturas y donde se podía marcar desde cero hasta los dos espacios, existía la cantidad de 54 combinaciones posibles y, aun así, ocurrieron estos altos porcentajes ya señalados.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Faz.
Secretaria, entonces le solicito tomemos la votación con respecto a los puntos 2.3 y 2.4, que corresponden a las magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial. Vamos con ello.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Tomaríamos la votación, primero sería en lo general excluyendo lo relativo al análisis de elegibilidad e idoneidad del 2.3, en un primer momento y en un segundo momento, como viene en el proyecto el 2.3.
Y luego continuaría de manera general excluyendo lo relativo al análisis de elegibilidad e idoneidad en el 2.4 y luego como viene en el proyecto.
¿Es correcto, Consejera Dania?
Consejera del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Sí.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien.
Iniciamos entonces la votación en lo general excluyendo lo relativo al análisis de elegibilidad e idoneidad del 2.3.
Inicio con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes estén de acuerdo en lo general, en esta sala.
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos en lo general, excluyendo lo ya mencionado en el punto 2.3.
Ahora iniciaremos con la votación como viene en el Proyecto, relativo también al 2.3; no omito decir que estamos refiriéndonos al Tribunal de Disciplina Judicial.
Inicio con las personas que nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Con el Proyecto.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: Con el Proyecto.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes estén a favor en esta sala, levantar su mano.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son 10 votos a favor con uno en contra.
Ahora continuaría con el punto 2.4, en lo general excluyendo las partes considerativas del acuerdo primero del 2.4.
Inicio la votación…
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: La parte considerativa y el punto primero del 2.4 ¿no?
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Así es.
Inicio con la votación de quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor en lo general.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor en lo general…
favor en lo general.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes estén de acuerdo, en esta sala, por favor, levantar su mano.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que se obtuvieron 10 votos a favor con uno en contra.
Culmina la votación.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: No, lo tienes que votar en… los vamos a votar en lo… el 2.4 para claridad, lo acabamos de votar en lo general.
Ahora, todas las observaciones que presentó al resolutivo uno y sus respectivos considerandos, es lo que vamos a votar como viene en el Proyecto y luego si éste no pasara, entonces, sometemos a votación la del Consejero Faz.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: O sea, la que faltaría es como viene en el Proyecto, del 2.4.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Del punto uno y sus considerandos.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: En lo particular.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Iniciamos entonces la votación.
Con quien nos acompaña de manera virtual, Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra del proyecto.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentren a favor en esta sala.
¿En contra?
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son seis votos a favor y cinco en contra.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Con esto concluimos la votación correspondiente al Tribunal de Disciplina Judicial.
Y pasamos al 2.4 y 2.5, que corresponden a, Secretaria.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Pasaríamos al 2.5 y 2.6.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Así es.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Como indica, el siguiente apartado corresponde al 2.5 y es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se emite la sumatoria nacional de la elección de personas magistradas y se realiza la asignación a las personas que obtienen el mayor número de votos en forma paritaria y que ocuparán los cargos de magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el marco del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección de los Diversos Cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
Consejera Presidenta, le informo que se recibieron observaciones por parte de las consejeras y el Consejero electorales Carla Humphrey, Dania Ravel y Arturo Castillo; asimismo, versión actualizada y documentación complementaria de la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos y observaciones de la Consejera Electoral Rita Bell López, Martín Faz y Consejera Claudia Zavala.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Se Secretaria.
Ha marcado la Consejera Dania y el Consejero Castillo las observaciones de manera coincidentes con las de ayer, ya desde el punto anterior, y la Consejera Carla Humphrey también solicita que se adicione en los resolutivos lo correspondiente al informe que se debe presentar en este Consejo para, derivado de ello, iniciar las investigaciones correspondientes.
En este momento está a consideración de este Pleno, ya mencionando las observaciones hechas por las consejerías.
No habiendo solicitud de intervención, Secretaria, proceda en el mismo sentido que la votación anterior.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Bien, bajo la misma lógica, entonces iniciaríamos con la votación en lo general, excluyendo lo relativo al análisis de la elegibilidad e idoneidad en el caso del 2.5, que para mayor claridad estamos hablando de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Iniciaría yo la votación con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentren a favor en esta sala.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.
La segunda votación, en cuanto al 2.5, como viene en el proyecto.
Iniciaría la votación con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentren a favor en esta sala.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que se obtuvieron 10 votos a favor con uno en contra.
Ahora iríamos a votar en lo general el 2.6, excluyendo las partes considerativas y la parte del acuerdo primero ya mencionado, en el mismo sentido y lógica que la primera votación que se hizo.
Inicio la votación con quien nos acompaña de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor en lo general.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Jaime Rivera, ¿nos escucha?
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentren a favor en esta Sala.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que se obtienen 10 votos a favor, con uno en contra.
Ahora lo votaríamos como viene en el Proyecto.
Inicio la votación nuevamente con quien nos acompaña de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentran a favor en esta Sala.
Gracias.
¿En contra?
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son ocho votos a favor con tres en contra.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Pasamos así a los apartados 2.7 y 2.8 correspondientes a quien resulta ganador para ejercer el cargo en las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Adelante y tenemos las mismas consideraciones ya planteadas por las consejerías, salvo una adicional que presentará en este momento la Consejera Carla Humphrey y adelante.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidenta.
Solamente para reiterar la votación en contra de una candidatura, Díaz Rendón, de Sala Monterrey, en congruencia con lo que voté el día de ayer porque, a mi juicio, se actualiza una de las causales 8 de 8 contra la violencia.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.
Entonces, solicitamos la votación exactamente igual y marcamos la votación en contra de la Consejera Humphrey en el apartado de a quienes se les colocará constancia.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Presidenta, le informo que llegaron ahorita también observaciones del Consejero Faz al punto 2.7.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: ¿Ya fueron circuladas?
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Ya fueron circuladas.
Inicio votación entonces en la misma lógica que se ha venido realizando.
Inicio con la votación del 2.7 en lo general excluyendo lo ya mencionado.
Inicio con quien se encuentra de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentren a favor en lo general, en esta sala.
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación es por unanimidad de votos.
Inicio ahora con la votación, como viene en el proyecto del 2.7.
Inicio con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentran a favor en esta sala.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son 10 votos a favor con uno en contra.
Continúo con el 2.8, en la misma lógica que se ha venido votando, primero en lo general.
Inicio con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor en lo general.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentran a favor en esta sala.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que se concluyeron 10 votos a favor con uno en contra.
Continuo con como viene en el proyecto del 2.8.
Inicio con quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Martín Faz.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Gracias.
Quienes se encuentran a favor en esta sala.
Gracias.
¿En contra?
Gracias.
Consejera Presidenta, le informo que el resultado de la votación son seis votos a favor con cinco en contra.
Culmina la votación.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: No se votó la exclusión de la candidatura que señalé, era en el 2.7.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: En el 2.7 queda marcado en contra su voto de ése, el nombre en específico es lo que…
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: También la Consejera López Vences quiere…
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Ah, también, dos votos en contra.
Secretaria Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino: Que se registre así.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Así se registra la votación en lo general, a favor del proyecto, con el voto en contra de, específicamente se nombre de la Consejera Carla Humphrey y la Consejera Rita Bell. Así deberá quedar marcado en el acta final.
Una vez agotados los apartados correspondientes a este bloque del orden del día, Secretaria de este Consejo, sírvanse a proceder a lo conducente para la publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Asimismo, informe el contenido de éstos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, según corresponda, para los efectos conducentes.
Sí, señoras y señores consejeros electorales, en uso de la facultad que me confiere el artículo 7, numeral 1, inciso 1) del Reglamento de Sesiones de este Consejo General, se decreta un receso a fin de continuar con la sesión del bloque faltante, para los efectos de cómputo y declaratoria de validez correspondientes a magistraturas de circuito y jueces y juezas.
Nos quedamos emplazados para el día miércoles a las 13:00 horas del día.
Buenas tardes a todos, agradezco su presencia.
Se levanta la sesión y en un momento más, solo nos piden 20 minutos para readecuar e iniciar con la sesión de protocolo de entrega.
(RECESO)