La incertidumbre puede erosionar la confianza de la ciudadanía en el sistema electoral
El Consejero Electoral Arturo Castillo destacó que, en la elección del Poder Judicial, la totalidad de las candidaturas ganadoras en órganos federales como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral coinciden con los nombres promovidos en los llamados “acordeones” denunciados ante el INE.
Destacó que 22 de 28 candidaturas ganadoras se deslindaron de estas publicaciones, lo que sugiere la posible existencia de publicidad ilícita, prohibida constitucionalmente, y la distribución de estos materiales en al menos 23 entidades federativas y a nivel nacional.
El Consejero subrayó que, debido a estos indicios documentados, propuso «no declarar la validez» de la elección, pues validar el proceso implicaría aceptar irregularidades graves sin contar con certezas absolutas. No obstante, aclaró que el INE no tiene facultad para declarar la nulidad, función que corresponde al Tribunal Electoral y a la Suprema Corte.
En sus palabras, «esta fue la elección posible, no la elección perfecta», y enfatizó que la incertidumbre, aunque no siempre fundada, puede erosionar la confianza de las y los ciudadanos en el sistema electoral.