Los elementos que teníamos, no eran suficientes para determinar la invalidez de la elección
Al explicar los motivos de su decisión de votar por la validez de la elección del Poder Judicial, la Consejera Electoral del INE, Carla Humphrey, argumentó que le pareció contradictorio declarar la no validez de la elección y que se entregaran las constancias. “Me parece que las consecuencias estaban claras: Si declarábamos la validez, la consecuencia jurídica es el otorgamiento de las constancias de mayoría. La consecuencia de la invalidez es no entregar las constancias de mayoría”. Agregó que con los elementos que se tuvieron no fueron suficientes para declarar la invalidez.
La Consejera destacó su independencia en las decisiones que toma, las cuales se basan en la ley y los elementos presentados, por lo que rechazó las opiniones respecto a que favoreció a ciertos partidos políticos. Asimismo, negó que existan bloques dentro del Consejo General del INE. “Yo decido cómo voto en función de lo que tengo sobre la mesa, yo no me dejo presionar por nadie”, dijo.
Cuestionada respecto a la fiscalización, informó que es un reto muy importante ya que son 7 mil candidaturas que no pertenecen a un partido político. Comunicó que el INE ya trabaja en ello y presentará el dictamen y la resolución el 28 de julio en Consejo General.