Intervención del Consejero Uuc-kib Espadas Ancona, durante el Punto 23 relativo a los Asuntos Generales de la Sesión Ordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE)

Escrito por: INE
Tema: Consejo General

Me parece que hay que hacer señalamientos muy claros sobre ciertos puntos. El primerísimo es, el INE va a cumplir con sus responsabilidades constitucionales y legales, que son diversas. 

Ciertamente se nos ha puesto una tarea nueva con una enorme exigencia organizativa y económica, la elección de personas juzgadoras; también es verdad que una elección de esta magnitud tiene costos, somos un país muy grande, tanto geográfica, como poblacionalmente, tenemos el décimo Padrón Electoral del mundo, no es poca cosa. 

Y organizar una elección que permita lo que previsiblemente serán 102 millones de mexicanas y mexicanos en la Lista Nominal el 1 de junio del próximo año, organizar una elección de esta magnitud tiene exigencias, exigencias que derivan de la ley de mecanismos que establecimos a lo largo de décadas para garantizar antes que la autonomía de las autoridades electorales en su conjunto, el que los funcionarios de casilla fueran personas independientes de los partidos y del poder. Esa es una parte muy, muy importante del costo de la organización de un proceso electoral. 

No tengo la cifra exacta a mano, realmente no esperaba tener este debate en esta sesión, pero para una elección de esta magnitud solamente el costo de mano de obra de los capacitadores electorales en las condiciones de 2024, que son las condiciones que están en la ley, no son condiciones que nosotros debamos modificar como si se tratara de nada, sólo el costo del pago a los capacitadores que estaríamos obligados a contratar supera los cinco mil millones de pesos. 

 Entonces sí es verdad que el presupuesto que ahora se ha asignado para la realización de esta elección es insuficiente, pero creo yo que tenemos también que tener muy en cuenta las palabras del Maestro Castro Rendón, representante de Movimiento Ciudadano, el proceso presupuestal no ha concluido, este Instituto tiene instrumentos para continuar en este proceso y llegar a un análisis puntual de nuestros gastos con la autoridad competente, que ya no es el Poder Legislativo en estos momentos, sino por disposiciones legales y del dictamen presupuestal mismo, corresponden a la Secretaría de Hacienda, es decir, al Poder Ejecutivo. 

Yo espero que efectivamente de un intercambio con estas autoridades del debate, porque es un debate, sobre las características obligadas del proceso electoral que llevemos a cabo, una solicitud de ampliación de ampliación presupuestal sea atendida en beneficio no de quienes nos sentamos en esta mesa, ni siquiera del Instituto Nacional Electoral en su conjunto, de la ciudadanía, porque realizar una elección en las mejores condiciones posibles, una elección nuevamente ajustándose al orden legal que tenemos, pues es una situación que cuesta dinero, sí, pero que cuyo beneficiario fundamental es la ciudadanía. 

No se trata acá de la disputa por dinero para la institución, se trata de lograr que cada mexicano y cada mexicana, con derecho al voto, nuevamente encuentren su personal boleta, sus personales boletas en una casilla electoral, accesible con comodidad desde su casa y en la cual tengan la certeza de la infalsificabilidad del voto, de la rigurosidad en la recepción de éste, por sus vecinas y vecinos, y sin lugar a dudas, en la certeza del resultado que se obtendrá. 

Este Instituto Nacional Electoral y me atrevo a decirlo sin tener su representación, este Instituto Electoral, seguirá los cauces que la ley y otras normas imponen, y entregaremos, sin lugar a dudas, una elección confiable a la ciudadanía, al tiempo que mantendremos un Instituto Nacional Electoral con la capacidad suficiente para satisfacer todos los demás mandatos constitucionales y legales que está obligado a satisfacer. 

Muchas gracias. 

-o0o-