VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PRELIMINAR DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE), REALIZADA DE MANERA SEMIPRESENCIAL
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Buenos días a todas y a todos, consejeras, consejeros, señores representantes de los partidos políticos y también del Poder Legislativo.
Iniciamos esta sesión extraordinaria del Consejo General. Por lo que en este momento le solicito, Secretaria, verifique la existencia del quorum.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Buenos días.
Claro que sí, Consejera Presidenta.
Me voy a permitir hacer el pase de lista de quienes nos acompañan de manera virtual.
Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Buenos días a todas y a todos. Qué gusto saludarlos.
Jorge Montaño presente, Secretaria.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Gracias.
Diputada Ivonne Aracely Ortega.
Consejera del Poder Legislativo de PMC, Ivonne Aracely Ortega Pacheco: Bueno.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Buenos días. Su asistencia.
Consejera del Poder Legislativo de PMC, Ivonne Aracely Ortega Pacheco: Gracias, Secretaria.
Buenos días.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Buenos días.
Licenciado Ángel Clemente Ávila.
Representante del PRD, Ángel Clemente Ávila Romero: Buenos días. Presente.
Saludo a todas y a todos.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Gracias.
Licenciado Juan Miguel Castro Rendón.
Representante del PMC, Juan Miguel Castro Rendón: Buenos días.
Saludo a todas las personas.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Gracias.
Consejera Presidenta, contamos con una asistencia de cuatro integrantes de manera presencial, 18 integrantes de manera presencial y cuatro de manera virtual, por lo tanto, contamos con la asistencia para poder declarar el quorum legal.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Secretaria.
Le solicito dé continuidad a la presente sesión.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Gracias.
Consejera Presidenta, el siguiente asunto se refiere al orden del día.
A consideración de todos ustedes la propuesta de orden del día, por si hay alguna intervención.
No existiendo intervenciones, Secretaria, sométalo a la votación de este Pleno.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Claro que sí.
Consejeras y consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día.
Procederé a tomar la votación de manera virtual.
Consejero Jorge Montaño.
Consejero del INE, Jorge Montaño Ventura: Jorge Montaño a favor.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Aquí en la sala quienes estén a favor.
Gracias.
Consejera Presidenta, queda aprobado por unanimidad de los presentes el orden del día.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Dé cuenta del primer asunto.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: El primer punto es el relativo al informe que presenta el presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral sobre la segunda verificación de las medidas de seguridad incluidas en las boletas y actas electorales, así como la efectividad del líquido indeleble utilizado en el Proceso Electoral Federal 2023-2024.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, Secretaria, con la presentación del informe por parte del Consejero Martín Faz Mora.
Adelante, consejero.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Buenos días. Es un gusto saludarles.
La segunda verificación de las medidas de seguridad en la documentación electoral y de la efectividad del líquido indeleble utilizados durante la jornada del pasado domingo se realizó de conformidad con lo establecido en el artículo 266, párrafo uno de la LGIPE, en el que se atribuye a este Consejo General la aprobación del modelo de boleto electoral tomando en cuenta las medidas de certeza que estime pertinentes.
Asimismo, el Reglamento de Elecciones en su artículo 163, numeral 1, establece que las boletas electorales, las actas electorales y el líquido indeleble a utilizarse en la Jornada Electoral deberán contener las características y medidas de seguridad confiables y de calidad para evitar su falsificación.
Por otro lado, este mismo artículo en su numeral 2 dispone que se deberá realizar la verificación de las medidas de seguridad incorporadas a la documentación electoral, así como el correcto funcionamiento del líquido indeleble.
Para tal efecto, en sesión extraordinaria del 18 de abril de 2024, este consejo llevó a cabo la selección de una muestra aleatoria de cuatro casillas por distrito en las cuales se llevó a cabo la revisión de la documentación y del líquido indeleble.
Esta segunda verificación, fue realizada en cada uno de los 300 consejos distritales, los cuales seleccionaron de la muestra de casillas, las más cercanas a sus instalaciones a donde se envió una comitiva integrada por personas integrantes del Servicio Profesional Electoral Nacional, consejerías electorales y representaciones de los partidos políticos que desearan asistir este domingo pasado.
De las 300 casillas en las cuales se realizó la verificación, 95.3 fueron básicas y contiguas; cuatro por ciento, extraordinarias; y 0.7 por ciento, casillas especiales.
En lo que respecta a la documentación electoral, se revisaron 300 boletas, una por casilla, de las cuales 219 correspondieron a la elección de Presidencia, 31 a la senadurías y 50 a la de diputaciones federales.
La cantidad de actas verificadas fue de 600, un acta de la Jornada Electoral y un acta de escrutinio y cómputo por casilla.
Las medidas de seguridad verificadas en las boletas fueron: la marca de agua con el logotipo del INE, fibras ópticas visibles, microimpresión e impresión invertida. Mientras que en las actas se revisó la microimpresión y la impresión invertida.
De acuerdo con la información remitida por los consejos distritales, en las boletas hubo observaciones altamente satisfactorias de las medidas de seguridad con resultados positivos del 100 por ciento.
Por tanto, se puede concluir que todas las boleras revisadas durante la Jornada Electoral fueron documentos auténticos.
En lo que respecta a las actas de casilla, se obtuvieron resultados completamente satisfactorios, ya que las medidas de seguridad se identificaron también en el 100 por ciento de las actas, por lo que se puede afirmar que todas éstas fueron auténticas también.
En cuanto a la efectividad del líquido indeleble, se realizaron 412 pruebas de aplicación en las 300 casillas visitadas, esto significa 37 por ciento más de pruebas con respecto a la cantidad mínima prevista, es decir, 300.
Las pruebas se hicieron a personas representantes de los partidos políticos nacionales, así como integrantes de los consejos distritales.
En la observación de la efectividad del líquido indeleble se obtuvieron resultados de la aplicación altamente satisfactorios, con un porcentaje de observaciones positivas en el 99.67 por ciento de los distritos.
Solo en el Distrito 01 de Zacatecas, señaló que no hubo una observación clara de la marca, debido posiblemente a que faltó una mayor dosificación en la punta del aplicador, lo cual se pudo corregir con más pasadas, dicho de esa forma, en el dedo de las personas.
No obstante, los elementos de identificación del envase permiten concluir que en todos los casos se trató del líquido indeleble producido por el Instituto Politécnico Nacional.
En suma, la ciudadanía puede tener certeza de la autenticidad de los documentos que estuvieron disponibles en las casillas, así como de la efectividad del líquido indeleble.
Sería todo, Presidenta. Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Consejero Martín Faz.
¿Alguien desea intervenir en este punto?
No teniendo intervenciones solicitadas, Secretaria, damos por recibido este Informe y pasamos al siguiente asunto del orden del día.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Claro que sí, Consejera Presidenta.
El siguiente punto es el relativo al Informe que presenta la Secretaría Ejecutiva sobre la instalación de consejos locales y distritales para la realización de los cómputos distritales.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Para la presentación de este Informe, adelante con el uso de la voz.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Muchas gracias, Presidenta.
El 2 de junio de 2024 se llevó a cabo la Jornada Electoral del Proceso Electoral 2023-2024, con elecciones en las 32 entidades federativas y con más de 20 mil cargos de elección popular donde destaca la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión y nueve gubernaturas; asimismo, se aprobaron las 170 mil 181 casillas, de las cuales se instalaron siete mil 158 que equivale al 99.98 por ciento.
Es importante mencionar que por primera vez en todo el país, se realizó el voto de las personas en prisión preventiva, a excepción del estado de Veracruz.
También por primera vez se llevó a cabo el voto anticipado para aquellas personas en postración o con alguna discapacidad; adicionalmente, se tuvo el voto electrónico presencial con efectos vinculantes y de manera histórica, se contó con el voto electrónico presencial en 23 consulados mexicanos en el extranjero, por primera vez.
Es así como el 2 de junio por la noche, tuvimos las estimaciones de votación que arrojó el conteo rápido para elección presidencial y por primera vez, de la integración de la Cámara de Diputados y el Senado de la República.
También observamos el inicio, desarrollo y operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares de las tres elecciones federales.
Hoy inicia la tercera y última etapa de este Proceso Electoral 2023-2024, en la que interviene el Instituto, ya que a través de los órganos desconcentrados comienzan los cómputos distritales de las elecciones federales para Presidencia, diputaciones y senadurías, lo cual da lugar a uno de los momentos más trascendentes en este proceso electoral, toda vez que los cómputos distritales de una elección son la suma que realiza el Consejo Distrital de los resultados anotados de las actas de escrutinio y cómputo y de las casillas de algún Distrito Electoral.
No pasa inadvertido que el funcionariado de los consejos locales y distritales se encuentran capacitados para llevar a cabo las actividades que les fueron encomendadas con responsabilidad y eficiencia; los 300 consejos distritales se instalaron a partir de las 08:00 horas de este día, horas del Centro de México, para sesionar de manera pública, sucesiva e interrumpida, hasta que finalicen los cómputos a más tardar el próximo sábado 8 de junio de 2024.
Informo que con corte a las 8 horas con 17 minutos 59 segundos, perdón, 59 de 300 consejos distritales y 932 consejos locales, con huso horario del centro del país, están en proceso de instalación para estar en posibilidad de iniciar los trabajos tendientes a cumplir con el objetivo de brindar certeza y legalidad a los cómputos de los resultados de la votación recabada en la pasada Jornada Electoral.
Asimismo, vale la pena destacar la relevancia que tienen los recuentos que permite la ley para dotar total certeza y credibilidad a los resultados electorales.
Este Instituto está en condiciones de abrir para el recuento de votos los paquetes electorales que sean necesarios y se encuentren dentro de alguno de los supuestos que contempla la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Es así que el día de ayer con corte a las 23:59 horas de acuerdo con la información que proporcionó la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, se estimó como proyección preliminar el recuento de un aproximado de 67.33 por ciento de paquetes electorales para la elección presidencial, del 70.37 por ciento para diputaciones y el 70.73 por ciento para la de senadurías, los cuales se llevarán a cabo en ese orden.
Se reitera que son datos preliminares y la decisión final corresponde a los consejos distritales que están integrados por la ciudadanía, representaciones de los partidos políticos y, en su caso, por representantes de las candidaturas independientes.
Consejera Presidenta, consejeras y consejeros electorales, y consejeras y consejeros también del Poder Legislativo y representaciones de los partidos políticos, les comunico que han iniciado los trabajos para llevar a cabo los cómputos distritales del Proceso Electoral 2023-2024.
Muchas gracias, Consejera Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
A consideración de todos ustedes por si hay alguna intervención que se quiera realizar.
Adelante, Víctor Hugo Sondón, Representante del Partido político Acción Nacional.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidenta.
Consejeras, consejeros electorales, consejeras y consejeros del Poder Legislativo, representantes de los partidos políticos y a quienes siguen por internet esta sesión, muy buenos días y agradezco su atención.
Acción Nacional ha abonado a la democracia durante muchas décadas, durante toda la historia de nuestro país. Hemos sido parte del cambio y del desarrollo político, de la transición democrática, de los cambios que han surgido en este país en varias elecciones.
Hemos sido parte también de las protestas, hemos sido parte también de los señalamientos cuando ha habido irregularidades.
Hemos sido también parte de la eficacia y eficiencia de los contrapesos que ha requerido este país durante décadas. Hemos sido parte también, dentro de la historia democrática de México en la resistencia civil. Hemos sido parte también de esta democracia en la representación de los órganos deliberativos de este país.
Y hemos sido parte también de que las instituciones democráticas cada día funcionen mejor.
Es así que hoy refrendamos nuestro compromiso con esos principios democráticos y principalmente cómo la ciudadanía, ofrendando nuestra palabra de que velaremos por el voto de cada una y de cada uno de los mexicanos, independientemente de por quién ellos hayan votado.
Por respeto a su voluntad, revisaremos cada uno de sus votos.
Quiero recordar las palabras de Guillermo Fernández Maldonado, en ocasión del Día Internacional de la Democracia 2021:
“La democracia no es irreversible, puede tener poderosos enemigos y amenazas, consolidarla es un trabajo de cada día, es un deber del Estado y también de toda la ciudadanía, es un requisito imprescindible para alcanzar la justicia y el respeto a la dignidad humana”.
No podemos dejar de señalar que fue una elección inequitativa, que fue un proceso electoral desde el inicio anterior a éste, inequitativo, en donde hubo una intervención permanente y descarada del gobierno federal, en la que el Presidente de la República se eligió como el principal promotor de un partido político, haciendo uso de los recursos del Estado, claramente se desarrolló una estrategia electoral desde Palacio Nacional basada en la descalificación y persecución de los opositores por parte del oficialismo.
Todo está plenamente acreditado como dan cuenta las casi o poco más de 50 sentencias y resoluciones de la Sala Superior, que confirman en cada una de ellas la intromisión del Presidente de la República en el proceso electoral.
Incluso, para cerrar con broche de oro, el pasado lunes el Presidente de la República, en su Mañanera, anunció una posible conformación del Poder Legislativo, sin que hubiera concluido el PREP. Eso es grave.
Y adelanta que tiene la intención de generar una sobrerrepresentación, lo que resulta ilegal, irresponsable y nuevamente marca la intromisión del Presidente hasta el último momento, en este proceso electoral.
Aunado a la campaña de promoción anticipada que realizaron todas sus corcholatas, en las que se evidenció el uso de miles de millones de pesos, por la mayoría de éstas.
Los siervos de la nación, en una campaña abierta de promoción de Morena, condicionando y usando los programas sociales como botín electoral. No pueden ignorar que hay evidencias contundentes y suficientes, para afirmar que en este proceso electoral se violó el principio de imparcialidad y neutralidad.
Hoy damos paso a una de esas etapas finales del proceso electoral, con los cómputos, recuentos y validación de la votación emitida en nuestra pasada Jornada Electoral.
Es a través de estos trabajos donde se validarán y conoceremos (inaudible) el resultado de la elección.
En este punto quiero detenerme para señalar la enorme preocupación que se ha generado por los señalamientos de denuncias de miles de ciudadanos que expresan la existencia de diversas irregularidades vividas en los centros de votación, así como en la captura de actas del PREP.
Contamos con evidencia de que distribuidas en las 32 entidades federativas, tenemos 23 mil 780 casillas, actas de casillas que no reportan la votación obtenida por la candidata de nuestra coalición, Xóchitl Gálvez Ruiz, ni de nuestros candidatos al Senado de la República, y de nuestras candidatas y candidatos a diputados federales.
Los artículos 311, 312, 313 y 314 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, establecen el mecanismo por el que se llevará a cabo el cómputo y de ser el caso, la apertura y recuento de los paquetes electorales que se encuentren en el supuesto establecidos por esta propia ley, como causales de recuento, que no enumeraré en este momento.
Bajo esta condición, se ha advertido que los consejos distritales deberán de realizar el cotejo de actas y recuentos de paquetes.
En Acción Nacional contamos con evidencia de que hay mil 888 casillas, que de acuerdo con el mapa de riesgo, que entregamos a esta autoridad electoral y a las fuerzas de seguridad del Estado mexicano, que son de un alto riesgo y que presuntamente con controladas por el crimen organizado, que no reportan los votos obtenidos por el PAN, o que se reporta el voto del 100 por ciento de las personas inscritas en el Padrón Electoral, lo que resulta ser atípico, inaudito; y otras con el número mayor de votos de los legalmente permitidos a las conocidas casillas zapato, donde la votación total de éstas fue curiosamente para un solo partido político Morena.
Esto, evidentemente, requiere que esta autoridad suma su obligación de garante de nuestra democracia y a la luz de la evidencia de que existen irregularidades no sólo en el 60 por ciento de los paquetes electorales, como este Instituto ha comunicado, sino que puede ser más del 80 por ciento, por lo que se debe considerar el recuento total de esta elección, y que los votos obtenidos por cada una de las fuerzas políticas se transparenten de manera clara y abierta, así como debe vigilarse que estos cómputos que se llevarán a cabo en los consejos locales y distritales, se realice con objetividad, limpieza, responsabilidad y certeza.
En Acción Nacional estamos convencidos de que es nuestra obligación y responsabilidad el representar y cuidar el voto de millones de ciudadanos que votaron por nuestros candidatos. Agotaremos todos los cauces legales y, una vez que exista una resolución, nosotros seremos respetuosos de la Ley y de las instituciones democráticas.
En Acción Nacional estamos comprometidos por hacer que el voto de las y los mexicanos cuente y se cuente bien sin importar para quien sea, pero que el voto de cada ciudadano se respete.
Es cuanto, Presidenta. Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, maestro Víctor Hugo Sondón.
Hará uso de la voz el Diputado José Gerardo Fernández Noroña, Consejero del Poder Legislativo por el Partido del Trabajo.
Consejero del Poder Legislativo del PT, José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Muchas gracias.
Muy buenos días, compañeras y compañeros.
Acabamos de oír el discurso permanente de la oposición que está en fase terminal, determinado por el electorado nacional, y se niega que reconocer esa situación.
¿Qué va a hacer el PRI y el PAN que tuvieron que ir juntos para enfrentarnos y sacaron 10 por ciento menos que en 2018? En 2018 tuvieron 38 por ciento y hoy tuvieron 28 por ciento; en 2027 irán juntos nuevamente para seguir desapareciendo o van a ir separados cuando la gente sabe que son lo mismo.
Es patético su discurso, 30 por ciento de diferencia y siguen regateando, y no son capaces de hacer el más mínimo autocrítico ejercicio de decir: “tuvimos una pésima candidatura, mentimos, intrigamos, denostamos, injuriamos al pueblo, lo tratamos con racismo y con clasismo, le metimos millones de dólares desde el exterior a una campaña narco presidente, narco candidata, le pegamos o intentamos pegarle a la coalición gobernante donde más fuerte son en su honestidad.
No hicimos propuesta, no planteamos alternativa, no hicimos una oposición seria, fuimos un obstáculo para cualquier determinación en favor del pueblo”, no, ellos son puros, castos y virginales y víctimas del electorado, necio; que quiere seguir sufriendo la cuarta transformación, el fin de la democracia.
La democracia es la decisión del pueblo y el pueblo se expresó de manera avasalladora el domingo 2 de junio diciéndoles: “no los queremos más, no los aceptamos”, por el pequeño detalle de que encabeza la lista al Senado Alejandro Moreno, por el pequeño detalle que es sensible el pueblo de que encabezaba Marko Cortés la lista del Senado de Acción Nacional, por el pequeño detalle de que encabezaba ilusamente Jesús Zambrano, porque ni así va a llegar al Senado, en la lista del PRD.
No hay el más mínimo sentido de autocrítica, ninguno. En 2006 nos hicieron un fraude electoral monstruoso y con 0.56, poco más de 200 mil votos de diferencia, menos de dos votos por diferencia por casilla no quisieron hacer el recuento del 100 por ciento y nos piden el recuento del 100 por ciento.
Me recuerdan cuando yo era niño, perdía mi equipo favorito el partido y decía: “voy a ver la repetición a ver si ahí ganamos”, pues van a volver a perder, van a volver a ser humillados.
Ahora sí que como decía Juan Gabriel: “pero qué necesidad, para qué tanto problema”. ¿Por qué quieren alargar su agonía?
Yo no niego el derecho, pues hagan el recuento en 100 y si quieren dos veces. Lo que deseen para que se transparente.
Nosotros no hicimos la ley que hoy se duelen y que fueron favorecidos permanentemente por décadas con una sobrerrepresentación. No la hicimos nosotros, la hizo el PRI y el PAN fundamentalmente.
Hay que cambiar la ley, hay que cambiarla, pero por lo pronto con estas reglas jugamos y respeten sus reglas, respeten al electorado, respeten a la democracia, respeten al pueblo de México que dijo: “necesitas cuarta transformación dos tercios, pues ahí te van”.
Los que tenemos un problema somos nosotros, tenemos que cumplirle al electorado seriamente en todo lo que nos comprometimos y tenemos que hacer una reforma el Poder Judicial y una reforma energética y una reforma electoral y cualquier cantidad de reformas de fondo.
Porque el pueblo quiere ir a fondo.
Bueno, oigan a Gil Zuarth, oigan a Lorenzo, qué bueno que la representación de Acción Nacional por lo menos tuvo la decencia de no hablar de elección de Estado, hablan de elección de Estado.
Ya les explicó, no me hagan caso a mí, a Lorenzo Córdova Vianello, diciendo: “la elección de Estado, el partido de estado era el control del órgano electoral”, por favor, respeto a este órgano electoral que defendían y que ahora no les gusta.
¿Por qué hacen una interpretación fiel de lo que el electorado decidió? El compañero Presidente no presentó en la Mañanera lo que se le ocurrió, sino los resultados del conteo rápido, que es un ejercicio estadístico, científico, sólido, que por primera se presentó en torno al Congreso.
No les gusta mala tarde, hubieran hecho bien las cosas, durante seis años tuvieron la oportunidad de hacer bien la cosas y siguen empeñados en ese discurso que no va a ningún lado.
No estoy para estar consejos a la oposición, pero tienen que repensarse, tienen que replantearse, tienen que ser una oposición dura, los necesitamos como una oposición dura, seria, sólida, consistente; no nos concedan nada, pero con verdad, con argumentos, con crítica con razón, no con mentira, con denuesto, con intriga, con calumnia.
No quieren hacer una revisión seria de que les pasó un tráiler encima y ni las placas alcanzaron a tomar, el tráiler de la democracia, la decisión del pueblo agraviado, que sigue temiendo hambre y sed de justicia.
Como aquí se los dije, se los dijimos y yo les dije lo que iban a hacer, van a impugnar, están en su derecho, van a decir que no es cierto, que hicimos fraude, que el crimen organizado, todo lo que están diciendo; mienten.
Los sectores medios votaron por nosotros, mienten; el pueblo nos respalda, mienten; está polarizado el país, mienten; son lo mismo, mienten; y siguen mintiendo.
Sean serios, a las 7:00 Bertha Xóchitl Gálvez Ruíz salió a decir que había ganado, pasando por encima la autoridad electoral, pasadas las 10:00 salió a decir que le escondían los votos, faltando cuatro minutos para la 01:00 salió a decir que había perdido y el lunes a la 01:30 dice que va a impugnar, y ayer no sé a qué hora dice que regresa al Senado.
¿De verdad eso es seriedad?
¿Está abanderando la lucha por el respeto al voto? Respeten el voto, respétense un poco y al PRD, alguna vez tuvieron dignidad, busquen en los escombros, algo les debe quedar, dejen de hacer la tarea sucia.
¿Perdieron el registro y ni así entienden? Qué barbaridad, qué fuerte, qué descaro.
Les dije, la noche no pude estar aquí, me disculpo, la noche del 2 de junio les dije “aquí va a haber caras largas y no van a ser las nuestras”, se los dije. No soy adivino, recorro el país, estamos abajo en contacto con la gente, sabemos lo que piensa el electorado, sabemos qué quiere nuestro pueblo y cuáles son sus sueños, estamos ahí y les dije, no nos van a sacar por décadas del gobierno de la República, por décadas.
Los que aquí estamos, espero que falte mucho para que nos chupe la bruja, pero cuando eso suceda, no van a ver la derrota de nuestro movimiento en una elección presidencial.
Y respeten la voluntad del pueblo de Jalisco, también ahí les ganamos.
Muchas gracias por su atención.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, señor Diputado.
Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, Representante del Partido Político Morena.
Representante del Partido Morena, Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Gracias, Presidenta.
Primero, agradecer a los funcionarios electorales en los distritos que están el día de hoy y que les esperan jornadas intensas, largas en este inicio de cómputo.
Agradecer también a los compañeros y compañeras de nuestro movimiento que están ahí dándole seguimiento a los cómputos que van a hacer el proceso que arrojará los resultados definitivos en esta elección.
No sé si reír o llorar con la intervención del PAN.
Ridículos se escuchaban cuando decían que la elección se iba a cerrar, desdeñaron al pueblo como siempre.
Más ridículos se escuchan ahora, diciendo que hubo diversas irregularidades, quieren que se cuenten los votos, que se cuenten, eso se va a hacer hoy conforme a la ley y la diferencia se va a hacer más grande.
Ya salió a decírselos hasta Lorenzo Córdova.
Ridículos se escuchan cuando dicen que van a impugnar. Impugnen lo que quieran, podrán presentar papeles, lo que no van a poder presentar van a ser argumentos, argumentos en contra de 35 millones de votos en favor de la Doctora Claudia Sheinbaum Pardo. No van a poder presentar argumentos en contra de más de 17 millones de votos de diferencia en contra de su candidata, eso no van a poder hacerlo.
Dicen también que está por verse la mayoría califica en el Congreso. Ridículos y mil veces ridículos, el pueblo ya habló y manifestó su deseo, su confianza para que esta coalición tenga la mayoría calificada en el Congreso.
Y lo único que tienen que hacer, se los recomiendo, es leer el artículo 39 de la Constitución.
Artículo 39: “La Soberanía Nacional reside esencial y originalmente en el pueblo, todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de gobierno”. Aquí está.
Y el pueblo se expresó, el poder reside en el pueblo, no en un grupúsculo de pseudointelectuales que creen que le quitaron las cadenas al pueblo. Es ridículo y absurdo lo que ustedes vienen a plantear el día de hoy; son clasistas, racistas.
Y lo que dice el compañero Noroña es importante, no se han replantado lo que pasó, no saben ni qué hacer; primero dicen que reconocen, luego dicen que no, luego dicen que hay irregularidades, luego dicen que van a impugnar, que se cuenten los votos.
Pues claro, estamos contando los votos, en un porcentaje que ha sido el mismo en el 2018, 2021, y del balance que se hacía ayer y que nos informaba el INE un amplio porcentaje de los paquetes se van a abrir y se van a recontar con gente de todos los partidos que vamos a estar viendo ahí qué fue lo que la ciudadanía expreso, y donde se va a refrendar y a hacer más grande la diferencia en favor de nuestra coalición.
Pero no quieren entender, bueno, pues sigan votando en contra de los programas sociales, sigan votando en contra de la gente, sigan votando en contra de una reforma eléctrica que iba a reducir los costos de la luz para el pueblo.
Sigan defendiendo sólo a una cúpula, sigan trabajando para las elites, sigan defendiendo eso que ustedes llaman como sociedad civil que sólo son un grupo de personas de elite que vive en otra realidad y que no entiende las necesidades del pueblo.
No van a pasar por otro lado, porque la jornada culminó y el artículo 39 claramente dice quién manda y quien manda es el pueblo.
Ganamos la Presidencia, ganamos la mayoría calificada en las Cámaras, ganamos las gubernaturas, ganamos los Congresos locales, y es porque la gente así lo decidió: quiere que Morena gobierne.
Nosotros vamos a darle seguimiento puntual y hemos dado la instrucción a las personas que tenemos en los distritos para que se apeguen a lo que señala la ley y que se abran los paquetes conforme a lo establecido en la ley, en concordancia con la transparencia que debe haber. Ganamos y se está demostrando.
No hay duda, ni hay irregularidades, hay ganadores y hay perdedores y esto se debe a las consecuencias de sus actos, que no son de ahorita, que vienen de décadas.
Recapaciten por su bien, pero también por el bien de México porque no es dable que la manera en la que están dilapidando la poca representación que obtuvieron haciendo el ridículo como lo están haciendo ahora se merezca la gente que expresó el voto por ustedes.
Sean serios y construyamos un México para todas y todos, no con invenciones, no con ocurrencias, no con bipolaridad: ahora sí y ahora no, sino como seriedad.
Es cuanto, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna.
Diputado Hamlet García Almaguer, Consejero del Poder Legislativo del partido Morena.
Consejero del Poder Legislativo de Morena, Hamlet García Almaguer: Gracias, Presidenta.
Saludo a todas las personas consejeros y representantes y al pueblo de México. Primero me gustaría expresar desde este lugar mis más sinceras condolencias a la familia y amigos de la senadora electa por el estado de Tabasco Rosalinda López Hernández, al ex secretario de Gobernación, compañero Adán Augusto López; al pueblo de Tabasco y al pueblo del estado de Chiapas también.
En el caso, Presidenta, de los conteos rápidos, de camino a esta sesión, venía escuchando su entrevista con Ciro Gómez Leyva donde le recriminaban porque el Instituto Nacional Electoral había dado a conocer estos conteos, y usted muy acertadamente señaló que está ya va a ser una práctica en todas las elecciones, esperamos que así lo sea.
Qué bueno que se dé el avance de la noche de la elección saber cómo va a quedar configurado el Congreso, eso es importante en un régimen democrático y además se tiene el precedente los conteos de la Presidencia de la República, yo no veo mal que evolucionemos, al contrario y la felicito por el mensaje.
Además, nos quedó muy claro en esta entrevista que usted recibe los resultados y de inmediato los lee, no los guardó ni mucho menos.
Para conocimiento de toda la ciudadanía y quienes escucharon ya este programa.
Ahora, en el caso de las sobrerrepresentación, Consejera Presidenta, me gustaría solicitarle encarecidamente si puede instruir a la Secretaría, si tiene a bien, dar lectura al artículo 54, fracción IV y fracción V de la Constitución. Si fuera posible.
Aquí van a quedar claras muchas cosas.
Consejera del INE, Norma Irene De La Cruz Magaña: Por favor, dé lectura, Secretaria.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Claro que sí, Consejera Presidenta en Funciones.
Artículo 54 de la Constitución:
La elección de los 200 diputados, según el principio de representación proporcional y en Sistema de Asignación por Listas Regionales, se sujetará a las siguientes bases y a lo que disponga la ley.
Fracción IV
Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios.
Fracción V
En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios, que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida.
Esta base no se aplicará al partido político que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtengan porcentaje de curules del total de la cámara, superior a la suma al porcentaje de su votación nacional emitida más el ocho por ciento.
Consejero del Poder Legislativo de Morena, Hamlet García Almaguer: Gracias, Secretaria, gracias Presidenta en funciones.
Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios. En el Conteo Rápido que se dio a conocer la noche de la Jornada Electoral, la noche triste para la oposición, se señaló un umbral de Morena siendo el gran ganador de esta Jornada Electoral, que no pasaba de estos 300 curules asignados a nuestro partido, ése es el primer límite, estamos debajo del límite de 300 diputaciones para Morena.
Segundo, la fracción V es muy clara, en ningún caso un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios, que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida, un partido político.
La cláusula constitucional está dirigida a un partido político, no a una coalición.
De otra manera, implicaría extender el supuesto de la fracción cuarta a las coaliciones, entonces, ninguna coalición podría tener 300 diputados en el Congreso.
Como consecuencia de que no se permita una sobrerrepresentación individual a los partidos políticos que contienden, porque es natural que en una elección no haya dos ganadores, va a haber un partido que tenga el consenso amplio de la ciudadanía, que no pase de estos 300 y con su coalición logre la mayoría calificada.
Lo que está haciendo el constituyente es incentivar la celebración de las coaliciones y no solamente como un mecanismo para lograr la mayoría calificada a través de las asignaciones de diputaciones por representación proporcional, y aquí tenemos información muy valiosa de cuántos suman nuestros aliados a esta mayoría calificada.
Distrito Federal 02, estos son datos del PREP con un avance del 90.8 por ciento de la votación del 3 de junio.
Distrito 02 de San Luis Potosí. Candidato José Luis Fernández Martínez, un personaje muy conocido en el estado de San Luis Potosí que ha presidido el Congreso, tiene incluso una ubicación entre el electorado muy amplia, 62 mil 28 votos, por el Verde, 40.95 por ciento de la votación, por el Verde.
La coalición PRI-PAN-PRD, obtuvo 33 mil 562 votos, o sea, solicito el Verde obtuvo más votos que PRI, PAN y PRD en el Distrito 02 de San Luis Potosí.
Distrito 06 de San Luis Potosí, Juan Carlos Valladares, 60 mil 855 votos, 32.46 por ciento de la votación. ¿Cuánto obtuvo el PRIAN? 49 mil 934, sólito el Verde más votos que el PRIAN.
Distrito 03 de San Luis Potosí, Oscar Bautista Villegas, 53 mil 716 votos.
Distrito 11 de Chiapas, Rosario del Carmen Moreno, 42 mil 895 votos.
Distrito 13 de Chiapas, Jorge Luis Villatoro Osorio, 33 mil 277 votos.
Distrito 01 de Quintana Roo, el exalcalde, Diputado en funciones, compañero legislador Juan Luis Carrillo Soberanes, 32 mil 264 votos.
Distrito 10 de Chiapas, Delia María González Fernández, 27 mil 525 votos.
Distrito 8 de Guerrero, Marco Antonio de la Mora Torreblanca, 26 mil 242 votos.
Distrito 17 de la Ciudad de México, como le dolió esta derrota a la oposición, el Distrito de Cuajimalpa y Álvaro Obregón. Carlos Arturo Madrazo Silva, 24 mil 819 votos.
Y así puedo seguir. El Verde nos sumó triunfos para los distritos de mayoría, en distritos clave para lograr esta mayoría calificada; y tiene derecho a la asignación de diputaciones de representación proporcional.
Y lo mismo puedo decir de nuestros aliados del Partido del Trabajo en un esfuerzo conjunto, a través de su pauta.
Me pregunta el Diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, ¿qué puedo decir del PRD?
Pues son una nulidad, ¿no? Creo que los votos nos los duplican al PRD, es lo que dice hoy la portada de un diario nacional 24 Horas, no sé si esté por aquí el corresponsal. Esa es la situación.
Lo que ocurre es que el régimen de partidos cambió, y los partidos que eran grandes, el PRI y el PAN, ahora son minúsculos. ¿Cómo decía el jefe de la oposición Claudio X. González del presi…? Ah, pequeñitos, así, así. Así se volvió el PRIAN. Así se volvió el PRIAN.
El Partido Verde será más grande que el Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, y el Partido del Trabajo será más grande que el PRI en la Cámara de Diputados. Este es un cambio de régimen, es un cambio en la dimensión de los partidos políticos, esa es la fuerza que la ciudadanía les dio en las urnas.
Desde aquí, nuestro agradecimiento a todas y todos los compañeros que participan en la defensa del voto, en los recuentos en los 300 consejos distritales, a la militancia. Todo el ánimo, toda la fuerza; se va a confirmar esta victoria y no sólo eso, se va a ampliar también el margen de diferencia.
Y que conste en actas que hoy miércoles 5 de junio del 2024 el Partido Acción Nacional, el PAN aquí pidió voto por voto y casilla por casilla. Como cambian las cosas.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Acepta una pregunta del Representante del Partido Acción Nacional, Diputado.
Consejero del Poder Legislativo de Morena, Hamlet García Almaguer: No, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias.
Maestro Emilio Suárez Licona, Representante del Partido político Revolucionario Institucional. Adelante.
Representante del PRI, Emilio Suárez Licona: Sí, gracias.
En toda la vida que he participado en el servicio público nunca escuché a ningún miembro del Partido Revolucionario Institucional expresarse así de las minorías.
Es algo que debería llamar la atención para ahora que van a ser gobierno, lo digo con absoluto respeto. Las minorías siempre fueron respetadas desde el poder.
Hemos escuchado con toda atención el informe que ha rendido la Secretaría Ejecutiva respecto a la instalación de los consejos locales y distritales para realizar el cómputo de los votos de las elecciones.
Gracias a las y los ciudadanos de todos los rincones del país que el domingo acudieron a las urnas. Durante las próximas horas y días no habremos de cesar en el empeño de garantizar que su voto sea defendido y respetado y que corresponda a lo que el mandato del pueblo ha dado.
Desde este órgano colegiado hay reconocimiento a los representantes ante los consejos distritales quienes en estos momentos ya se encuentran participando en las labores de escrutinio y cómputo en los distritos conforme a lo que marca la ley electoral.
A todos ellos nuestra petición para que durante las próximas horas realicen un ejercicio minucioso y acucioso a fin de que cada irregularidad, alteración e inconsistencia numérica sea verificado y, en su caso, subsanada.
En este punto hay que ser bien claros y contundentes. En el PRI vamos a defender hasta las últimas consecuencias la certeza y la legalidad de la elección, en esos términos, la certeza y la legalidad de la elección en el rumbo que sea.
No podemos minimizar ni escatimar en el llamado a esclarecer de manera exhaustiva y puntual las miles de irregularidades detectadas en las actas de escrutinio y cómputo que se reflejen en los resultados del PREP.
Estamos ciertos de que nuestros representantes ante los consejos distritales estarán muy atentos para verificar la presencia de tales inconsistencias, en cuyo marco exigiremos la reapertura de paquetes y los recuentos respectivos conforme a lo que marca la ley a efecto de que se subsanen las irregularidades observadas en el escrutinio y cómputo.
En el PRI estaremos atentos a todas las instancias de defensa, eso es nuestro compromiso el cual se encuentra anclado en la convicción indeclinable de cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley.
Y me permito referir el tema de la sobrerrepresentación que se ha tratado aquí muchas veces, platicaba hace un rato con el diputado Fernández Noroña, no es una historia nueva, es algo que se ha discutido desde el 2015, de hecho, quien lo señaló y lo puso sobre la mesa es un miembro distinguido hoy del partido Morena, Pablo Gómez, al cual le tengo respeto y admiración.
En el 2018, lo que sucede y que hace evidente la distorsión en el sistema de representación, es la desaparición del PES, en donde 50 diputados, no recuerdo pero son alrededor de 50 diputados, ganan con una votación mayoritaria de Morena.
En ese entonces el PES pierde el registro, pero no obstante que pierde el registro, ganan diputados y obtienen un mandato popular, ese mandato popular que se vio reflejado en la presencia de esos diputado en la Cámara de Diputados, no tuvo consecuencias para el Sistema de Asignación Proporcional.
¿Qué generó eso? Una evidente distorsión del Sistema de Representación en la Cámara de Diputados.
¿Qué pasó en el 2021? En el 2021 el Instituto Nacional Electoral después de que, lo debo decir, no tomaron cartas en el asunto de lo sucedido en 2018, en el 2021 intentan corregir la distorsión a través de la afiliación efectiva.
De alguna manera la afiliación efectiva corrige algunas de las distinciones y básicamente tiene que ver con el traslado de algunos integrantes afiliados a un partido político que se postulaban en otro partido, de hecho se va a verificar ese escenario en esta elección, hay algunos casos que ya han sido resueltos por el Tribunal Electoral y que tendrá esta autoridad que verificarlo.
En esta elección hay un elemento adicional a las normas del 2021 y que básicamente tienen que ver con adelantar la afiliación efectiva, o al registro de las candidaturas, si no al registro de las coaliciones.
Lo platiqué hace un par de semanas y lo anticipé, en esta mesa, el Sistema de Afiliación Efectiva no termina por resolver la distorsión constitucional en la representación.
El sistema de representación no puede ser leído a la literalidad de la Constitución, el Sistema de Representación Mexicana es un sistema de compensación, no d descompensación, ¿qué quiere decir esto? Lo decía aquí la Consejera Claudia Zavala, el ocho por ciento es el límite máximo que otorga la Constitución para la representación, pero no es el ocho por ciento, ¿qué quiere decir? Que nuestro sistema aun cuando ex mixto y con este sistema mixto, lo decía también el Consejero Jaime Rivera, la sola existencia del sistema mixto genera una distorsión, pero la corrección que se tiene que dar es hacia la representación pura, no a la sobrerrepresentación.
Lo que está sucediendo ahorita es que se está llevando el sistema a autorizar una sobrerrepresentación.
¿Qué debería corregir el sistema? Que ningún partido político esté por debajo del cero, como es el caso en las proyecciones que han sido públicas, como es el caso que hoy hay tres partidos que habiendo obtenido en la votación mayor a otros partidos que están en la coalición triunfadora, pues van a tener una representación mucho menor.
Eso es lo que está pasando en la calle.
Le comentaba también al Diputado Fernández Noroña, en una visión absolutamente neoliberal, que es real, los mercados verificaron que había una distorsión en el sistema de representación.
¿Qué fue lo que pasó? Que básicamente hubo una repercusión en la bolsa mexicana y hubo una repercusión en la valoración del peso.
Yo creo que hicieron lo correcto y actuaron conforme al manual hacendario, inmediatamente ratificaron al Secretario de Hacienda, mandaron algunos mensajes para intentar corregir esas dudas que tenía el mercado.
No se va a terminar de corregir eso hasta que esta autoridad no le dé al sistema de representación, el justo valor. Y me reservo la demás explicación a la sobrerrepresentación, a mi siguiente intervención.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Representante, maestro Emilio Suárez.
Licenciado Silvano Garay Ulloa, Representante del Partido del Trabajo, adelante.
Representante del PT, Silvano Garay Ulloa: Gracias, señora Presidenta.
Muy buenos días, compañeras consejeras, compañeros consejeros, compañeros representantes de los partidos políticos y legislativos.
Es muy importante el tema que acaba de mencionar aquí mi compañero, el tema de la sub y sobrerrepresentación, una lucha muy importante que arrancó en el 91 Acción Nacional, el cual yo compartí esa lucha.
¿Por qué fue esa lucha? Porque el PRI en aquel entonces, por sí sólo, ganó 189 distritos, por sí sólo, y todavía le dieron de postre casi 30 diputados plurinominales y obtuvo casi, casi, casi, por sí sólo el PRI, una Cámara calificada, tuvo un poco más de 322 diputados por sí solo.
Encabeza Acción Nacional esa lucha y viene lo que bien pidió el compañero que le diera lectura, y nace ese artículo en aquel entonces, en 1991: “Ningún partido político por sí solo podrá tener más de 300 diputados en la Cámara de Diputados”. Ahí nació ese artículo en ese entonces.
Y bueno, ha sido una lucha el tema de la sub y sobrerrepresentación. Yo diría lo siguiente, o sea, las reglas con las que arrancamos este proceso electoral así fueron y así son, no las queramos cambiar ya en el camino.
¿Qué debe pasar?
Pues que ahora que está en la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores se cambien, tiene que haber una reforma constitucional para ver el tema de la sub y sobrerrepresentación. Es una lucha que hemos acariciado como izquierda nosotros, toda la vida ha sido eso.
Entonces, son temas, el tema de la afiliación, pues es un tema de fraude a la Ley en Coahuila, el tema de los que eran priistas y entraba por aquel entonces por el Verde, en aquel entonces, qué bueno que el Verde ya se corrigió, ya no presta el logo para eso.
Y también informarle al compañero de Acción Nacional que en todo el país, en todo el país va a haber apertura del 75 por ciento de los paquetes y hasta el 85 por ciento. Qué bueno que eso hubiera pasado en 2006. En 2006 tuvimos que dar una lucha para que hubiera una apertura del 10 por ciento de paquetes. O sea, este día y esta noche va a quedar mega súper legitimada la elección de la Presidencia.
No más de 30 puntos, yo creo que van a ser 30 y tantos, o sea, mucho más, va a quedar este día legitimada el triunfo de la compañera Claudia Sheinbaum, Presidenta de la República, primera mujer después de dos siglos.
Es cuanto, señora Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, señor representante.
Consejero Uuc-kib Espadas Ancona.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias, Presidenta.
Nos dice Ciro Murayama el día de ayer en su tuit, en su Twitter, ah no ahora es X:
Uno. El sufragio depositado en las urnas se contó bien, no hay fraude.
Dos. Las inconsistencias son menores, habituales y corregibles.
Tres. Pero el proceso electoral no fue equitativo.
Cuatro. El riesgo es el de la sobrerrepresentación.
Ciudadanas y ciudadanos, integrantes de este Consejo y personas que nos siguen por redes sociales y otros medios.
Quiero referirme primeramente a las versiones que circulan sobre fraude electoral, sostengo decididamente en este sentido, en este punto, las dos primeras afirmaciones de Murayama, pero no puedo dejar de distinguir que quienes hablan del fraude no son iguales todos.
Hay, efectivamente, una campaña de desprestigio malintencionada para seguir golpeando a este Instituto, ahí se incluyen versiones como que la renuncia del responsable de la Unidad de Informática se hizo con motivo del fraude cuando esa renuncia ocurrió en diciembre del año pasado, se hacen todo tipo de especulaciones sobre cómo el PREP ha sido asaltado. Esto me recuerda a las fantasías de 2006 de manera impresionante.
En fin, se hacen una serie de afirmaciones evidentemente falaces de mala fe. Pero quiero distinguir de ello también a personas que auténticamente creen que hubo un fraude electoral.
Y entonces creen verlo en muchos lados y me pregunto por qué estas personas están tan enojadas, es políticamente despreciable el enojo de las personas que estando equivocadas creen que hubo fraude, y no, no es así.
Las autoridades electorales, los partidos políticos, el gobierno y las Cámaras tienen que preguntarse: ¿por qué tantos mexicanos se sienten agraviados y si solo son víctimas de la desinformación o si en ese sentimiento de agravio hay causas fundadas? Creo que hay causas fundadas.
Quisiera referirme directamente y con la gracia que me caracteriza, que es enojarme con todo y hacer enojar a todo mundo conmigo, a distintos actores de este proceso.
En primero instancia al bloque triunfador, mira Gerardo y me permitiré tutearte porque años caminamos juntos.
(Inaudible).
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Adelante, consejero.
Consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Aludiré tu intervención.
La afirmación textual es, el pueblo se expresó avasalladoramente.
A ver, me preocupa el uso del término, no creo que se trata de hacer vasallo a nadie, fue un triunfo amplísimo, fue un triunfo irrebatible, pero, ¿debe verse como un triunfo avasallador? Me parece que no
Hay una decisión clara del electorado, pero me parece que no se puede hacer vasallos 23 millones de ciudadanos, 23 millones de ciudadanos que no votaron la mayoría, que no son una minoría ínfima, y aunque lo fueran, no deberían ser avasallados.
Me preocupa la coincidencia de esto, con una expresión que oigo cada de vez en cuando y es que la democracia se ha construido a golpe de sentencia, sentencias contundentes.
¡Hombre! Esto me parecería un lenguaje muy adecuado para porros, se trata de golpear, de contundir, de los jueces yo esperaría sensatez, sabiduría, prudencia y lo mismo espero yo de la próxima mayoría legislativa y de su gobierno.
Vienen tiempos de poder, pero sin duda y sobre todo, vienen tiempos de responsabilidad, vienen tiempos de impulsar unilateralmente políticas públicas, porque eso ordenó el pueblo de México; esto viene aparejado con la prudencia.
Me parece que tenemos que revalorar las condiciones políticas en las que nacemos al próximo sexenio.
Acción Nacional le digo, Acción Nacional y la alianza en la que participan el PRI y el PRD, ¿hubo plenas condiciones de igualdad en la competencia de este año? No, no las hubo; ¿alcanza a vulnerar la equidad jurídica? No me meteré en eso por lo pronto, si bien tengo mi opinión; ¿de verdad pensamos que las Mañaneras de López Obrador, tuvieron un impacto superior a un peligro para México y a los volquetes de dinero que se metieron en esa campaña? No ha sido ésta una elección igualitaria, ninguna lo ha sido, tenemos que discutir si nuestros criterios de equidad son pertinentes para la política real.
Cierro diciendo, porque se me acaba el tiempo, nadie puede beneficiarse de su dolo, no se vale reclamar que no hay proporcionalidad directa cuando desde el año 2000 PRI y PAN podían haber establecido la proporcionalidad directa en cualquier momento y no solo eso, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Pena reclamaron eliminar las plurinominales, hay que hacerse cargo de la responsabilidad que deja el ejercicio del poder.
El PRD y en la otra coalición el PT, sin embargo, sí son partidos que siempre demandaron la proporcionalidad directa, que es lo que debería ser en un régimen plural y democrático, en un país tan diverso como el nuestro.
Pero la Constitución que escribieron ustedes ordena otra cosa. No estoy de acuerdo con lo que ordena la Constitución, pero yo no soy nadie para juzgar la constitución y protesté obedecerla.
Muchas gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Uuc-kib Espadas.
Senador Emilio Álvarez Icaza, Consejero del Poder Legislativo del PRD.
Consejero del Poder Legislativo del PRD, Emilio Álvarez Icaza Longoria: Gracias. Buenos días a todas las personas que acá nos acompañan y nos siguen.
Quiero iniciar sumándome a las condolencias expresadas, perdón, por el Diputado Hamlet, y sumarme a las condolencias por el fallecimiento de la Senadora Electa Rosa Linda López. Un abrazo de solidaridad para su familia, para sus colegas, para sus compañeros, son temas siempre dolorosos.
Y también es importante que contextuemos en la discusión, y tenemos como bien dijo la maestra Suárez, hoy inicia esta tercera etapa, esta tercera etapa que acaso es la última y que determinará los resultados finales.
Hemos estado en estos días con resultados preliminares, hemos estado en estos días con información PREP, y me parece que tenemos que subrayar que reconocer una derrota no es sinónimo de ignorar abusos, ilegalidades, inconsistencias, o desavenencias, incluso. Aquello que hemos llamado como la ruptura del principio de neutralidad y equidad en el proceso electoral. Y eso es obligado.
Y además, no sólo porque es un derecho, sino porque también ha sido una práctica. En el 2018 se abrieron más o menos, poco más del 70 por ciento de los paquetes. Los traumas que hemos tenido en nuestra historia, los conflictos que hemos tenido en nuestra historia, sociales y electorales, han llevado a ir generando modificaciones constitucionales y legales que hoy se convierten en derecho.
Hoy tenemos la Ley justo, y en la Constitución, la sucesiva de reformas que han sido el producto de nuestros conflictos y de nuestros desencuentros; y hoy para evitar conflictos, ahí está en la Constitución la apertura de paquetes.
Ya ayer el Instituto Nacional Electoral daba un primer indicio del volumen, la Secretaria nos hacía saber que en la Presidencia esto será del orden del 63 por ciento; en el caso del Senado el 70, y en el caso de la Cámara 70, más aquellas que pudieran señalar los partidos políticos. Y me parece que eso es absolutamente pertinente.
Se ha señalado que lo dijo Marko Cortés, que 17 mil actas que no se han incorporado porque se han leído como irregulares, la lectura como irregular, en la referencia a la votación a nuestra candidata Xóchitl Gálvez. Y este es el momento para atenderlo, para atender las inconsistencias, para atender las diferencias, para atender lo que esencialmente pudiere, incluso, generar mucha inquietud.
En las redes sociales ha habido una expresión muy importante de la diferencia que se ha detectado entre las sábanas y lo que reporta el PREP. Y me parece que este es el momento para atender eso.
¿Tengo elementos para decir que hubo fraude?
Por supuesto que no. Yo no soy de las personas que pueda decir que hubo una manipulación indebida; no, no lo creo. Sí creo que el ejercicio de voto tuvo una condición, como hemos dicho, donde los vecinos contaron los votos de los vecinos.
Sí creo que es muy importante revisar el PREP, sí lo creo, porque hemos encontrado inconsistencias, diferencias, y esas inconsistencias y diferencias preocupan a mucha gente. Y me parece, no sólo una preocupación válida, legítima, sino que tiene que ver con la certeza y el sentido de lo que queremos es certeza electoral, que además es uno de los principios de esta autoridad, así plasmado en la Constitución y los resultados serán los que serán.
Que esto vaya a diferenciar la elección presidencial, honestamente, personalmente no lo creo, yo no creo que el resultado vaya a cambiar, y eso hay que así decirlo.
Y llegará un momento que se tendrán que aceptar la definitividad de los resultados. La democracia requiere demócratas y se tendrá que aceptar esos resultados.
Yo no creo honestamente que el conteo vaya a generar una diferencia, pero sí creo que es un derecho, sí creo que hay una duda legítima, sí creo que es un ejercicio legal, es un ejercicio necesario y que me parece que ayuda a la certeza.
Llegará el momento posterior de la judicialización que no es este el momento y no es esta la instancia. Y sí ahí yo creo que por supuesto podremos hacer valer argumentos que hemos expresados donde nos parece que ha habido una intromisión indebida del gobierno, del aparato, de toda la condición de trastocar los principios de inequidad o los principios de parcialidad o los principios de generar condiciones.
Pero como bien decía el Consejero Uuc-kib, estos desafíos han sido en todas las elecciones y que hacernos cargo de los desafíos que presenta esta elección.
Por supuesto tenemos una discusión fundada y dada sobre la sobrerrepresentación, que además ya hay precedentes en términos de su interpretación por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ya es una discusión que tiene más de una década en términos de cómo se debe interpretar. Y nos parece también absolutamente válido y legítimo que se dé esa discusión. Vendrá la conformación final y a partir de ahí habrá que aceptar los resultados.
Si la expresión popular y la expresión judicial termina en la ratificación de una mayoría calificada para el gobierno y sus aliados, así habrá que aceptarlo.
Y si eso implica el diseño de un nuevo régimen, pues tendremos entonces que construir los dilemas para ese nuevo régimen. Y sí, por supuesto, nos parece muy importante los términos de asumir que esto es también una rueda de la fortuna; quien estuvo en la oposición hoy estará en el gobierno y eso no será definitivo.
¿Cómo se haga? Pues tendrá sus propios códigos y dilemas en el tiempo y en los procesos democráticos, pero lo que sí es muy importante es apelar justo a esa noción de respeto, de inclusión y de tolerancia.
Se está leyendo un mecanismo de expresión, no solo de respeto, sino de decisiones que están generando nerviosismo fuera de México, y eso tiene implicaciones severas para nuestra economía.
En estas decisiones de inclusión, de respeto, de tolerancia se va a tener que ver una condición de estabilidad y de calma.
Yo no comparto muchas expresiones de las que se han hecho en redes sociales de querer descalificar a quien ejerció su voto, yo no lo comparto. La gente votó como quiso votar y hay que ser respetuosos.
He escuchado descalificaciones a las que yo no me puedo sumar y repruebo, la gente tiene que respetar.
Por supuesto tendremos que hacer una discusión política y jurídica de las condiciones en que la gente depositó su voto, claro que sí, claro que hay que hacer esa discusión, pero no podemos y no debemos, en mi opinión, generar una condición de enemistar, dividir, sancionar, calificar, atacar a la gente por su voto o por su preferencia.
Yo eso lo quiero decir con absoluta claridad, no corresponde, pero sí me parece que es absolutamente válido y necesario revisar los criterios de representación, porque eso también es una distorsión de la voluntad popular, o sea, si lo que nosotros estamos diciendo como argumento central es que se respete la voluntad popular y eso implica respetar el gobierno o respetar los resultados, también debemos de respetar la voluntad para que eso no genere una distorsión en manera de representación.
Me parece la consistencia, en este momento estamos en la necesidad, en el reclamo, en el ejercicio del derecho de la certeza y me parece que es bueno para todos.
Vendrá el momento posterior de la calificación y la definitividad y ahí habrá que asumir y por supuesto habrá que hacer las revisiones críticas, habrá que hacer las revisiones, pero yo lo que pediría incluso es que las revisiones tengan un proceso amplio.
La noción de la responsabilidad de un nuevo Gobierno, en esos términos, implica una enorme responsabilidad en la construcción de una nueva etapa en el país y también la oposición tiene que revisarse muy autocríticamente, por supuesto que sí.
Pero en este momento, me parece absolutamente válido, legítimo abonar a la certeza y a partir de ahí, teniendo esa certeza, construir los linderos que vengan para el futuro de México.
Muchas gracias por su atención.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Senador Emilio Álvarez Icaza.
Maestro Arturo Escobar y Vega, Representante del Partido Político Verde Ecologista de México.
Representante del PVEM, Arturo Escobar y Vega: Gracias, Presidenta.
Nos unimos a las condolencias por el fallecimiento de Rosa Linda López Hernández, mexicana destacadísima, funcionaria del gobierno actual, seguramente senadora electa a partir del próximo domingo. Mandamos un abrazo fuerte al Licenciado Adán López Hernández y, por supuesto, a su familia.
El haber sido parte de la coalición del año 2000 que le dio la alternancia a este país en alianza con el Partido Acción Nacional, el haber perdido la elección presidencial en el 2006, el haber ganado en el 2012, el haber perdido en el 18 y el haber ganado en el 24, nos hace tener amplia experiencia en los término de lo relevante que es ser magnánimo en la victoria y digno en la derrota.
Y creo que esta frase el domingo en la noche, la explayamos todos los partidos políticos y todos los actores, todos, pero duró poco y duró poco porque lamentablemente hay despachos, hay gente que se dedica al estudio de la materia electoral que ve la oportunidad de vender humos, utiliza las redes sociales y sale a la luz pública a generar interpretaciones que no nada más no son parte del ordenamiento legal de nuestro país, sino simplemente no van a pasar.
Ahora resulta que hay que aplicarle la sobrerrepresentación a las coaliciones, ya no a los partidos políticos.
Y coincidiendo mucho en lo que expuso el Maestro Emilio Suárez, nuestro partido ha sido un aspiracionista en que algún día podamos tener en nuestra ley, desde nuestra Constitución, la representación pura.
Lamentablemente las mayorías que se han equiparado en los últimos cinco, seis legislaturas, nunca han encontrado eco en la viabilidad de tener representación pura y si nos apuramos tantito y a la que yo considero la democracia más adelantada del mundo que es la alemana, habría que pasar a la representación proporcional como mecanismo único de integración de los congresos, pero tampoco hemos tenido eco.
Y bien lo dice el Consejero Uuc-kib Espadas, cada Presidente en los últimos seis años, ha propuesto la eliminación de la representación proporcional y cada vez que aquellos que estamos en la oposición, en el caso del Verde no porque hemos sido consistentes en que consideramos que es fundamental mantener la representación proporcional como mecanismo de acceso de las minorías al Poder Legislativo.
Pero esta parte lo que hay que hacer es ubicarla en el espacio donde está y buscar ser consistentes, cuando estoy en la oposición y cuando estoy en el gobierno. Nosotros en esta parte hemos sido absolutamente consistentes, igual que el Diputado Fernández Noroña.
Jamás habría que desaparecer la representación proporcional porque golpeas directamente a una minoría, independientemente de su tamaño, que pase la marginalidad del tres por ciento y pueda tener representación.
Uno de los grandes males, creo yo, de la campaña de la oposición fue la inconsistencia, el domingo en la noche reconozco el resultado y el lunes en la mañana desconozco el resultado y lo impugno.
Y luego salgo a las redes sociales con estos grupos de consultores a decir: “está mal hecho el ejercicio mostrado por el INE en cuanto a la posibilidad de mínimos y máximos de la representación que puede tener la coalición gobernante, la coalición que ganó el domingo”, y es absolutamente falso.
Y yo creo que no se corrige desde una interpretación por parte de la autoridad administrativa, en este caso el INE, se podría corregir y se lo comento a mi amigo Emilio Suárez, con una reforma constitucional que habrá que hacer; que habrá que hacer porque la expresión que todos tenemos es que el espejo de la votación del domingo pasado, sea lo más similar o el dibujo más similar a la forma que se integran el Poder Legislativo. Pero hoy no existe, porque hay la viabilidad en el 54 constitucional de una sobrerrepresentación del ocho por ciento, aplicada a la coalición o a los partidos políticos que conformaron la coalición que ganó. Entonces esta es la realidad.
Y en esta parte de venta de humos, hoy veo una andanada por parte de algunos opinadores en contra del Partido Verde, y mi respuesta es muy clara, el domingo pasado se levantaron entre 4.5 y 5 millones de mexicanos a votar el emblema del Verde, nadie nos regaló nada, aquí no hay traslado de votos.
Y se los digo a mis amigos del PRD, ¿cómo les hubiera gustado hoy haber aprobado la viabilidad de que hubiera candidaturas comunes a nivel federal? Hoy tendrían registro.
Pero en ese tema de que todo aquello que venga propuesto por los partidos del Gobierno y, en este caso, era Morena, PT y el Verde, me voy con todo a denunciarlo. Hoy tendrían registro, hoy el PRI y el PAN tendrían más diputados federales y seguramente más senadores, pero como venía una idea por parte de nosotros y se subieron todos los opinadores, ahí están las consecuencias.
Lo que hay que hacer es ser firmes en el diagnóstico, y yo estoy absolutamente convencido, es más, yo soy de los que apela ante la duda, ante la molestia, ante la incertidumbre hay que acudir a los órganos jurisdiccionales para que nos den ruta y nos den certeza.
El resultado de la elección presidencial es absolutamente contundente, y que bueno que haya la viabilidad que nueve de 10 distritos donde las ventajas están cerradas, que se abran los paquetes, y se abrirán este día. Y lo que va a suceder es que el resultado, como bien lo dice el Senador Álvarez Icaza, va a quedar en los mismos rangos.
Este es el INE, esta no es una isla bananera, no hay nadie como ustedes, no hay nadie como nosotros, como esta autoridad administrativa para hacer elecciones y los resultados son técnicos, no son ocurrencias, no hubo fraude.
Que hay que modificar ordenamientos legales para hacer la contienda mucho más equitativa, coincido, tanto a nivel federal, como a nivel estatal y nivel municipal. Hay muchísimas cosas que corregir, como pasa en cada proceso electoral.
Pero repito, magnánimo en la victoria y digno en la derrota. Eso es lo mínimo que espera el país de nosotros.
Concluyo diciendo lo siguiente y rompiendo mitos, ayer hace un ejercicio muy importante el periódico El Financiero, donde saca determinadas encuestas sobre los sectores sociales de cómo votaron, el único sector que ni siquiera es un sector, pero los únicos que votaron en mayoría, en favor de la candidata de la oposición, fue aquellos, mexicanos que estaban en Europa.
Clase baja, clase media, clase media alta, en todos ganó Claudia Sheinbaum. Entonces, también se rompen mitos. El país de manera contundente decidió que este proyecto de país mantuviera vigencia.
¿A qué aspiramos nosotros con el gobierno de Claudia Sheinbaum? A mantener por supuesto el principio de primero los pobres, pero al mismo tiempo queremos un país competitivo, queremos un país que genere empleo, que genere crecimiento económico.
Queremos un país que aproveche la ilimitada oportunidad que genera la localización de activos para que México se convierta en una potencia económica.
Queremos que haya gas, que haya energías renovables, que haya electricidad, que haya agua, aspiramos a eso. Y los mercados aquí, y aquí difiero con el Maestro Emilio Suárez, los mercados no nos mandan un mensaje negativo sobre el resultado del domingo, los mensajes reaccionan ante un resultado inesperado en el Congreso; pero yo lo corrigen, inesperado, no por el temor, inesperado, pero creo que de manera contundente ayer con la salida del Secretario de Hacienda y la inminente Presidenta electa se corrigen los rumbos.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Maestro Arturo Escobar.
Antes de darle la palabra a la Consejera Carla Humphrey, le solicito a la Secretaria si tiene datos actualizados de lo que está sucediendo en nuestros distritos.
Encargada del Despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Edith Suárez Ojeda: Claro que sí, Consejera Presidenta.
Les informo que con corte a las 9 horas con 25 minutos, 278 de 300 consejos distritales y 30 de 32 consejos locales con huso horario del centro del país, se han instalado para estar en posibilidad de iniciar los trabajos tendientes a cumplir con el objetivo de brindar certeza y legalidad a los cómputos de los resultados de la votación recabada en la pasada Jornada Electoral.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Secretaria.
Adelante, Consejera Carla Humphrey.
Consejera del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias. Buenos días a todas y a todos.
En primer lugar me uno a las condolencias por el fallecimiento de la senadora electa Rosalinda López Hernández y también de la señora Carmen Orama Sánchez, abuela de nuestro colega Jorge Montaño.
Quiero decir que, bueno, estamos hoy iniciando la tercera etapa del proceso electoral, inició el domingo con esta etapa de resultados y declaración de validez de las elecciones más grandes de nuestra historia.
Estamos en un proceso en el que tenemos distintos mecanismos para dar transparencia a los resultados de la elección. En primer lugar, justamente el mecanismo de los conteos rápidos, estos conteos que por primera vez además dimos cómo se integrará partidistamente el Congreso de la Unión con base en estos conteos rápidos, con base en los convenios de coalición también de los propios partidos políticos, también con el Programa de Resultados Preliminares, que es otro mecanismo que dota de certeza y de transparencia a las elecciones mexicanas, justamente para que toda y todos podamos ir siguiendo en tiempo real cuál es el cómputo, cómo se están recabando estas actas de cada una de las casillas y decirlo, de la más de 170 mil casillas que este instituto instaló en el 99.98 por ciento, tal como dijimos.
Ese es el trabajo técnico que hace este instituto y que hoy comienza este trabajo en, justamente, en nuestros 300 distritos; es un trabajo que será arduo sin duda pero que está siendo acompañado, está siendo puntual, está siendo dentro de los plazos.
Y yo justamente respecto de este cómputo distrital, quisiera recalcar varias verdades también legales e institucionales que orientan estos trabajos.
El primero, que hay tiempos, hay movimientos y proceso claramente establecidos en nuestro marco jurídico, en esta materia me parece que es clarísimo que no debemos soslayar que tenemos, sí, un abigarrado entramado normativo que es producto de experiencias y lecciones previas, que al enriquecer al ejercicio de nuestra función le ha impuesto, sí, muchas reglas, nos hemos quejado muchas veces de esto, varias de ellas constitucionales, una densidad que obliga una serena interpretación y una muy seria y profesional aplicación. En eso estamos, con el inicio de estos cómputos en nuestros 300 distritos.
Segundo, la prudencia política y la responsabilidad institucional, obligan al más eficaz, eficiente, imparcial y oportuno complimiento del respeto a los extremos de una ley que prevé supuestos diversos para desarrollar justamente estos cómputos.
Los parámetros ya los conocemos todas y todos, para nadie es nuevo, residen no solo en la LGIPE, sino también en el Reglamento de Elecciones y en los lineamientos que este consejo o la comisión competente ha aprobado con toda antelación.
Pongo dos ejemplos:
Los lineamientos para la preparación y desarrollo de los cómputos distritales, de entidad federativa y circunscripción del proceso electoral que aprobamos en este Consejo General el 3 de noviembre del año pasado.
O el acuerdo de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral, por el que se aprueba la información que arrojará el sistema de cómputos, así como las pantallas que se proyectarán al público para el proceso electoral 2023-2024, que aprobamos el 8 de diciembre pasado.
El tercer punto es que en atención a los tiempos legales y a los procesos institucionales, a diferencia obviamente de la presidencia que es unipersonal y es electa por el principio de mayoría relativa, es obvio que la conformación definitiva y vinculante de nuestro Congreso de la Unión de las dos cámaras, pues no es instantánea.
El Poder Legislativo, lo sabemos, está compuesto por dos cámaras, ambas se componen por un conjunto de legisladoras y legisladores electas por directrices de un sistema mixto, es decir, por mayoría relativa, por representación proporcional, en el caso de la Cámara de Diputados y Diputadas, en el caso del Senado de la República, además integrado con un tercer mecanismo de primera minoría y, pues creo que estas discusiones las estamos adelantando.
La etapa de asignación por la vía plurinominal será de conformidad con la ley hasta agosto, el 23 de agosto, es un mecanismo que en este momento no estamos resolviendo, estamos justamente abriendo una etapa muy importante de los cómputos donde ya señalamos que se van a abrir el 63.37 por ciento de paquetes para recuento a la Presidencia, el 70.73 para senadurías, el 70.37 para diputaciones.
Y como ya dijeron aquí, el INE está abierto a la transparencia, que se recuenten, a que se abra, estamos seguras y seguros del trabajo que hicimos nosotros, pero mucho más del trabajo que hicieron las y los ciudadanos en cada una de las casillas, contando cada uno de los votos, haciendo las actas es escrutinio y cómputo.
Puede haber errores, seguramente, pero eso no implica que los datos se vayan a modificar mucho de lo que ya están y ya estamos viendo que ya se están tocando, ya coinciden el Conteo Rápido con nuestro Programa de Resultados Preliminares.
Como ya lo vimos, falta esta tercer columna que siempre damos y siempre comparamos Conteo Rápido, el PREP y los cómputos.
Estamos iniciando esta etapa, esta etapa que le da transparencia y me parece que estos cómputos como dije, son expresión de transparencia y guardan cuatro propósitos de resguardo y garantía.
La primera, la certeza del voto ciudadano; la segunda, la imparcialidad de una revisión técnica que es la que nosotros llevamos a cabo como árbitro electoral; la tercera, el reconocimiento social de las autoridades electas conforme a las reglas que nos hemos dado y, naturalmente, la integridad de la elección entera.
Ésa es la llamada calidad INE de la que hablamos desde la aprobación del proceso, del presupuesto perdón, desde el inicio del proceso, seguir todas y cada una de las reglas. Ésa es la misión que nosotros tenemos como Consejo General, y como Servicio Profesional Electoral, todas las áreas están enfocadas a cumplir con su misión legal y constitucional, de aplicar técnicamente y guiar esta elección con base en la Constitución en la Ley.
Esta es una etapa más que abrimos la tercera, justamente, que se abrió el domingo después del cierre de la Jornada Electoral, para hacer esto de los cómputos otra etapa de transparencia, otra etapa que da garantías a la ciudadanía de que su voto cuenta, fue contado y justamente se avalarán con los otros dos procedimientos que ya tenemos: El conteo rápido y los Programas de Resultados Preliminares.
Así que el INE listo para esta nueva etapa, esta etapa de cómputos distritales.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Humphrey.
Diputado Guillermo Octavio Huerta Ling, Consejero del Poder Legislativo del Partido Acción Nacional.
Consejero del Poder Legislativo del PAN, Guillermo Octavio Huerta Ling: Gracias, Consejera Presidenta.
Amigos, consejeras, consejeros, compañeros de la Mesa.
El Partido Acción Nacional ha sido sin duda en las últimas tres décadas, un participante y un aportante fundamental para la construcción de este Instituto, desde la exigencia para que el Poder Ejecutivo sacara las manos, se saliera de este Consejo, y esto le diera otro tipo de calidad y de certeza en los procedimientos y la incertidumbre en los resultados. Eso fue lo que hicimos durante tantos años el Partido Acción Nacional.
Sin duda el día de hoy, tal como lo explico muy bien la Consejera Humphrey en su tercera línea de actividad para darle la certeza a la elección, se están realizando los cómputos. Y el Partido Acción Nacional ha exigido que se lleven de acuerdo en sus términos, como siempre ha sido, pero de qué se asombran o de qué se espantan.
Derivado de la Mesa de trabajo de ayer y de lo que se ha determinado, hay 60 por ciento de los paquetes que se van a revisar, de acuerdo a lo que arrojó el PREP, pero en el 2021 se abrieron más de 70 por ciento, entonces eso no estamos, digamos, extrañados en ello.
Y obviamente, en relación a lo que se ha dicho aquí, estaremos considerando el resultado de ellos y tomaremos las decisiones con respecto a los procedimientos judiciales que pudiéramos impugnar en cada uno de los distritos o en cada uno de los consejos distritales.
Eso no es, quizá, lo que estuviéramos cuestionando, lo que sí creo que hay que destacar y no lo escuché de nadie anteriormente, son las condiciones de inequidad en la que no inició esto el año pasado, al inicio del proceso electoral, sino que inició desde el primer día del gobierno de López Obrador.
López Obrador desde el día uno después de su triunfo contundente, sin duda así fue reconocido, se dedicó a martillar a esta institución. No he escuchado a nadie que diga, si nos quejábamos o muchos, bueno, muchos no estábamos aquí, pero sí los partidos que hoy están, prácticamente todos, denunciaban hace décadas la intervención consistente y sistemática desde el Poder Ejecutivo, la intervención consistente y abrumadora de los programas sociales para conducir las voluntades de los ciudadanos; es la misma situación.
Ahí está la intentona de López Obrador que pudimos detener el año pasado en la Cámara de Diputados para que no pasara la transformación de este Instituto.
¿Por qué va a ser distinto ahora si tienen las dos terceras partes? ¿Por qué lo va a ser? ¿Porque así lo decidió ahora la gente? Está bien, si así lo decidió, adelante.
La gente está afuera y eso es lo que es el Partido Acción Nacional estamos receptivos, más allá si se crean o no las redes sociales, la gente está asombrada de por qué ese mandato.
Más allá de hacer una interpretación si los mercados se ajustan o se asombran, de si la Cámara de Diputados va a tener las dos terceras partes y la gente le dio luz verde al Plan C que está totalmente anunciado.
No podemos dejar de mencionar el uso de recurso público sancionado en contra de ese uso por parte del Tribunal, por parte del Presidente de la República desde la mañanera.
Intervención tras intervención para sesgar y modificar las condiciones de inequidad. Eso quizá rebasa a la consistencia y la constitución de este Instituto.
Habría que preguntarse si hoy, cómo está conformado el instituto, con sus leyes, desde la Constitución puede dar certeza al 100 por ciento de un poder tan avasallador, como lo fue López Obrador y como ahora con los resultados de las elecciones, quizás con algunas variaciones, ya las veremos al término de esta Jornada de Cómputo, gratifica no solo el triunfo de la Doctora Claudia Sheinbaum, sino el mandato en el congreso para que puedan hacer las transformaciones o los cambios constitucionales que la gente decidió.
Y los que participamos con otra proporcionalidad en la defensa o en la representación constitucional o a la representación electoral, haremos algún otro tipo de expresión o de manifestación en la trinchera que nos toque estar.
El uso de esos recursos públicos por parte del Presidente; el golpeteo a instituciones, a esta institución, que no hay que dejarlo de decir; la permisividad que hubo y, sí lo quiero decir con toda la palabra, por parte del estado mexicano para que el crimen organizado de campé por todo el país amedrentando la participación, si hubo un amedrentamiento de la participación.
Ahí están los más de 35 homicidios, ahí están los más de 600 candidatos que tuvieron que ser obligados a tener Guardia Nacional para poder participar en las elecciones.
Si eso no lo entendemos con que hubo una distorsión en las condiciones de la contienda electoral, entonces, no sé qué es lo que entendemos, ¿qué vamos a entender?, qué es lo que necesitamos entender o conocer que hubo una distorsión en el proceso electoral y que quizá, ésa sería la pregunta, no lo estoy afirmando, quizá ese tipo de condiciones con un poder tan avasallador como lo que fue y con lo que podría ser más adelante, rebasa la Constitución, la consistencia de una institución tan valiosa como la del Instituto Nacional Electoral.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor Diputado.
Diputado Carlos Alberto Puente Salas, Consejero del Poder Legislativo del Partido Verde, adelante.
Consejero del Poder Legislativo del PVEM, Carlos Alberto Puente Salas: Muchas gracias, Consejera Presidenta, consejeras, consejeros, compañeros integrante de este Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Comenzar por sumarme a las condolencias por el fallecimiento de Rosa Linda López Hernández y expresar toda nuestra solidaridad para su esposo Rutilo Escandón, Adán Augusto López, su hermano, mi amigo, y a toda su familia y amigos.
Primero, volver a reconocer, como lo hice el domingo en esta mesa, al Instituto Nacional Electoral y a las millones de mexicanas y de mexicanos que de manera conjunta en equipo y con un trabajo arduo, lograron una Jornada Electoral que solo aquellos que no lo quieren ver, fue un éxito y fortalece la democracia de nuestro país.
Ahora sí que, ya perdimos al paciente porque verdaderamente es demencial no aceptar lo que cerca de 34 millones de mexicanas y de mexicanos, manifestaron en las urnas, con una participación que desde muy temprano, se exaltaba, sí salieron todos, qué bueno y ojalá hubieran salido más, lo celebramos el domingo en esta mesa.
Pero para que le quede muy claro porque yo creo que aquí, el tema se centra mucho en Acción Nacional, su candidata nada más se le ganó por el doble de los votos que alcanzaron como coalición, más dos millones de copete, nada más, nada más por eso.
Desconcertados porque no se esperaba ese resultado, porque verdaderamente vivían y estaban encerrados, y yo creo que siguen encerrados en esa cámara de eco en donde ellos se escuchan y se convencen de que es su mayoría y es una mayoría que hay que respetar porque nosotros respetamos a esos 15 millones de mexicanas y de mexicanos que salieron a tomar esa opción. Ésa es la democracia en libertad y con respeto lo hacemos; sólo que del otro lado hubo más de 33 millones de mexicanas y de mexicanos que les dijeron “no”, esa es la realidad.
Hoy lanzan dos embestidas estratégicas a partir de ayer, primero que es descalificar el mandato de la mayoría de las mexicanas y de los mexicanos; se apostaba y resignados al interior, porque lo sabían que venía el triunfo de Claudia Sheinbaum para la Presidencia de la República, aceptaban y empezaban a hacerse a la idea que ya la habían perdido, pero decían: “Pero el Congreso va a ser otra cosa, va a haber un gran voto diferenciado”. Pues no, fue consistente y la mayoría de las mexicanas y los mexicanos que salieron a votar nos dieron a esta coalición la mayoría en el Senado de la República y en la Cámara de las y los Diputados.
Salen a través de los consultores, asesores y aquellos que, efectivamente, salen a vender en un buen momento, el tema de que se le está ayudando al Verde. Ya, ya chole, la verdad es que se han cansado de ello, siempre lo han dicho, pero ahora, yo entiendo, debe ser un shock para Acción Nacional irse a ser la tercera fuerza en la Cámara de Diputados y ser superados por el Verde; partido que los ayudó a llegar a la Presidencia de la República y que lo traicionaron en el Gobierno, hay que recordarlo.
Hoy no les gusta la Ley, y cuando la estábamos modificando en la Cámara de Diputados construimos un acuerdo, modificábamos la legislación para armonizarla con lo que existe en más de 20 entidades federativas de la candidatura común; en el camino de la Cámara de Diputados al Senado de la República corrigieron, y dicen: “No, va para atrás” y nos la regresan.
Con una campaña avasalladora, eso sí, ahí sí aplica, de que lo que buscábamos era la cláusula de vida eterna, y se los dije en la tribuna, quien la va a necesitar, y lo digo con respeto porque no, no hacemos goce de ello, era el PRD que les vaticinamos que iban a perder el registro, y al PRI que le van a llevar a sus mínimos históricos; no la iba a necesitar el Verde ni el Partido del Trabajo y ahí están las pruebas, no la ocupamos.
Pero ahora dicen: “cómo es posible que alguien me explique por qué el Verde con menos votos tiene más diputados”. Nada más por las mayorías que se ganaron. Acción Nacional gana 34 y el Verde gana 57, matemáticas puras.
“No, es que sacaron más votos”, no estamos en un sistema de representación pura, que no engañen a las mexicanas y a los mexicanos.
Y otra cosa muy lamentable es la campaña de odio que han lanzado. Y cómo califican socialmente, económicamente a los mexicanos; por eso perdieron por desubicados. Y el PRI ya debería de pensar en irse alejando, porque no son los principios del PRI, el PRD o lo que quedaron de ahí, no sé a dónde vayan a ir. Pero corregir.
¿Por qué se asume que un mesero vota por Morena, por qué se asume que un “viene-viene”, que un lavacoches, “no le vamos a dar”.
¿Quién se creen, quiénes son? La verdad esas campañas de odio son nefastas. Y ahí la afirman los que hicieron y mandaron a hacer ese video en Aguascalientes: “mata al que vote por Morena”, porque era lo que decía.
La respondió la sociedad, pero hoy debemos de dar vuelta a la página y lo decía mi compañero Arturo Escobar: ser magnánimos en el triunfo y estirar la mano y decir: “vamos a construir por México”.
Coincido con el senador Álvarez Icaza: tenemos que dar certeza a los mercados, sí, muy importante, pero más importante, creo yo, a las mexicanas y a los mexicanos, a nuestro país.
Son muy importantes los mercados, pero es más importante nuestra gente, nuestra patria. Se vivió un proceso electoral en el cual salieron la mayoría de las mexicanas y de los mexicanos a votar en México.
Recordarles, la Presidencia de la República y el Congreso no se ganan desde Madrid.
Es cuanto.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, señor diputado.
Me informa la Secretaria que a las 9 con 38 minutos las 32 juntas locales ejecutivas han sido instaladas y a las 9 con 47 minutos ya están instalados los 300 consejos distritales, y entonces el trabajo del cómputo iniciará de manera correcta.
¿Alguien más?
Adelante, Ángel Clemente Ávila, Representante del PRD.
Representante del PRD, Ángel Clemente Ávila Romero: Muchas gracias, Presidenta.
Buenos días a todas y a todos los integrantes de este Consejo General.
En primer lugar reconocer la participación el pasado 2 de junio, evidentemente las y los ciudadanos salieron a votar, hubo un padrón arriba de nueve millones de nuevos electores, en comparación con el 2018.
Se instalaron casi la totalidad de las casillas y hemos tenido los resultados que están ahí.
Hoy sería muy importante la sesión de los cómputos distritales porque finalmente esa es una exigencia siempre de la oposición, es decir, nosotros como PRD hemos luchado muchísimos años para que los procesos electorales sean los más limpios, equitativos y transparentes.
Las sesiones que estamos presenciando el día de hoy, en buena medida viene por esa lucha que ha dado el PRD a lo largo de 35 años, hoy este Instituto Nacional Electoral va a recontar casi el 70 por ciento de las casillas en todo el país, eso implica que vamos a poder conocer cuántos votos por algún error aritmético de las y los funcionarios que evidentemente estaban muy cansados el día de la Jornada Electoral, pudieron hacer cometido.
No hay nada más importante que limpiar la elección y que se cuente y que se transparente y esos son los resultados que nosotros debemos asumir, porque el PRD ha sido garante y participe de estas reformas electorales que el día de hoy nos permite tener eso.
Hace muchos años teníamos que estar votando el “voto por voto, casilla por casilla” yo no sé por qué ahora se molestan los representantes del partido oficialista, pero bueno, siempre el oficialismo nunca quiere abrir las casillas. Qué bueno que hoy se van a abrir y se van a contar.
Y decir también el esquema de la oposición, la oposición tiene derechos y tiene prerrogativas, yo podría catalogar este proceso electoral en dos momentos:
En primer lugar, el proceso electoral en sí, como lo hemos señalado hay un proceso electoral que no fue equitativo y no por esta autoridad, no fue equitativo porque vimos la intervención constante del Presidente de la República que hizo que la cancha no fuera pareja; vimos la intervención constante del crimen organizado, que evidentemente no fue equitativo y que no generó condiciones en muchos lugares de democracia verdadera.
Hoy lo que vivimos en la Jornada Electoral es otra cosa, la gente fue a votar a las casillas y hay un resultado.
¿Vamos a impugnar? Por supuesto que vamos a impugnar, es nuestro derecho como oposición y estamos haciendo valer la Constitución y la ley a la hora de impugnar, que a mí no me cuente Fernández Noroña que parte de ese talante autoritario es no escuchar a las oposiciones como no lo hizo López Obrador en todo su sexenio, es… y la impugnación.
López Obrador impugnó en 2006, López Obrador impugnó en 2012, cuando la diferencia con Peña Nieto era de más de tres, cuatro millones, e impugnó y nadie le dijo: “oye, ¿por qué impugnas?”
Hoy nosotros con nuestro derecho vamos a impugnar, ¿y qué vamos a impugnar? Pues evidentemente todas las faltas graves que se cometieron, el que no se hayan respetado las 52 resoluciones de la Sala Superior del Tribunal, contra el Presidente de la República López Obrador.
La intervención de los gobernadores, es decir, hay cosas que impugnar, ¿por qué? Porque necesitamos una reforma electoral, lo que hoy necesitamos ver es ir hacia el futuro, qué fue lo que falló, qué fue lo que se hizo bien y hay que mejorar como el Instituto Nacional Electoral hizo muchas cosas bien, recocido por propios exconsejeros, que este Instituto Nacional Electoral cumplió en tiempo y forma muchas cosas, pero hay cosas que cambiar en la legislación.
Hoy no puede ser posible que el Presidente de la República no tenga una responsabilidad por su intervención en los procesos electorales, obviamente el Presidente de la República tiene fuero.
Ojalá las nuevas mayorías de la Cámara de Diputados y el Senado quieran entrarle, de verdad, a generar piso parejo.
Y bueno, finalmente, tener muy claro que la democracia se gana y se pierde, lo decía bien Emilio, esto es una rueda de la fortuna, a veces te toca estar arriba, a veces te toca estar abajo.
Lo decía bien mi compañero del Verde, mi Representante Arturo Escobar, hay que ser magnánimo en la victoria y digno en la derrota y hoy lo que escuchamos aquí es una serie de barbaridades por parte de los partidos oficialistas de una enorme soberbia.
Escuchar al Representante del PT, ahora Senador de Morena, decir que van a estar en el gobierno por décadas, así lo dijo en estos momentos, pues evidentemente una muestra de soberbia, es una muestra de no reconocer que finalmente cada seis años las y los ciudadanos en este país van a tener el derecho de ratificar o no gobiernos, de castigar buenos o malos gobiernos.
La soberbia es una mala consejera, la soberbia puede llevar a este país a derroteros que pensamos que se habían superado.
Y por supuesto que hay que señalarlo, hoy los pesos y contrapesos de este nuevo Gobierno, probablemente, no van a estar en los órganos internos del Estado, en las cámaras, ni en la Cámara de Diputados ni en el Senado; hoy los órganos que van a ser pesos y contrapesos, generalmente van a ser factores externos y lo empezamos a ver ayer con los mercados, es decir, la reacción de los mercados internacionales a mayorías abrumadoras que pueden desequilibrar instituciones como el Banco de México u otras cosas, ya se manifestaron.
Entonces, hoy hay que, nosotros vamos a impugnar lo que tengamos que impugnar, qué bueno que se limpie la elección, pero tener muy claro que los procesos democráticos no son de una vez y para siempre, que la soberbia es mala consejera, que lo que debería estar pensando el partido oficialista y la coalición es tender la mano a la oposición y decir: “¿Cuál es tu agenda? Cuál es la nuestra. ¿Dónde tenemos coincidencias y cómo podemos avanzar?”.
Porque más allá de que hayan sacado la votación que tuvieron, no tuvieron unanimidad, es decir, México sigue siendo un país plural, sigue siendo un país de diversas fuerzas políticas y México sigue siendo hasta el día de hoy, una democracia.
No sé si en las próximas reformas electorales que quieran implementar desde el Gobierno, vayan a romper ese esquema institucional. Ojalá haya respeto al Poder Judicial, y ojalá no haya una soberbia de poder desbocada.
Por último terminar, ojalá que ya con todo el poder que tienen, la mayoría de dos tercios en la Cámara de Diputados, probablemente en el Senado, etcétera, ojalá ahora sí podamos ver la gasolina a 10 pesos, ojalá ahora sí podamos tener seguridad, ojalá ahora sí podamos tener medicinas; ya no le van a poder echar la culpa al pasado, a García Luna, etcétera. Ojalá le vaya bien a este país.
Muchísimas gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias a usted, Licenciado Ángel Clemente Ávila.
Consejero Jaime Rivera Velázquez.
Consejero del INE, Maestro Jaime Rivera Velázquez: Gracias.
Buenos días.
Voy a hacer unas anotaciones telegráficas sobre las características de estas elecciones, lo haré muy brevemente y en ánimo de no repetir y de aprovechar mejor el tiempo. Y si me da tiempo, haré al final una reflexión sobre vencedores y vencidos en un contexto democrático.
Las elecciones de este 2 de junio fueron auténticas, auténticas en cuanto a reflejar fielmente los sufragios ciudadanos emitidos en las urnas.
El diseño normativo de nuestras elecciones hacen imposible el fraude, entendido éste como alteración de los votos ciudadanos y sus resultados; así ha sido por lo menos desde hace 27 o 30 años, desde entonces no ha habido ningún fraude electoral.
Inconsistencias en el PREP normales y corregibles con los cómputos distritales. Hay que recordar, les ruego un poco de silencio por favor. Hay que recordar que el PREP tiene solo una función informativa y provisional, para eso se inician hoy, bueno, se han iniciado ya los cómputos distritales y ahí se van a esclarecer no solo con precisión y certeza, sino con efectos jurídicos todas las votaciones.
Una pregunta, ¿cómo se deben asumir la derrota y la victoria? Con espíritu democrático.
¿Cómo hacerlo? Los que pierden deben aceptar la derrota, sin declinar su derecho a impugnar lo que les parezca que estuvo fuera de las normas democráticas.
Si plantean que hubo inequidad en la contienda, los partidos podrán presentar ante el Tribunal Electoral argumentos y pruebas para demostrarlo.
El vencedor o quienes tienen mayoría y no hay duda que hoy hay una amplia mayoría para la coalición que ya forma parte del gobierno, se debe hacer sin avasallar, asumir la victoria, pero sin avasallar a las minorías, que no son pequeños grupos arrinconados, suman casi 24 millones de votos, creo que esos no tienen por qué ser avasallados, al menos en un contexto democrático.
Hace, bueno hace, de este domingo pronuncié en esta mesa un discurso hablando sobre todo de la existencia real del pluralismo en México y de que el mandato de mayoría no debe significar el avasallamiento de las minorías y mucho menos su exorcismo o su negación, deben coexistir mayorías y minorías en un contexto democrático con respeto no solo a sus derechos, si no, a su representatividad popular que existe.
Entonces, sí, los perdedores deben reconocer los resultados, sin regateo y al mismo tiempo sin declinar los derechos que la ley les da y la mayoría debe actuar con responsabilidad democrática.
Y me voy a permitir recordar un fragmento de un discurso que pronuncié en esta misma mesa, casi en este mismo lugar, porque así me ha tocado según mi apellido, en 2018.
Y me permito hacerlo, porque a pesar del paso de los años, creo que su sentido continúa vigente.
“Las contiendas electorales ponen a prueba la funcionalidad de las instituciones y a la vez la vocación democrática de los contendientes.
Ya es muy conocida la tesis de Felipe González de que un elemento esencial del funcionamiento democrático, es la aceptabilidad de la derrota, dada ciertas condiciones de razonable igualdad de oportunidades.
A los auténticos demócratas, continúa Felipe González, a los auténticos demócratas se les conoce por su capacidad para aceptar la derrota, pero líder socialista español señala otra condición correlativa, como los buenos deportistas, a los demócratas se les conoce también por el uso que hacen de la victoria, por su reacción y por su comportamiento a partir del triunfo.
Cuando alguien no sabe perder, continúa Felipe González, las posibilidades de que tampoco sepa ganar son altísimas, así los políticos que no saben aceptar su derrota, cuando les llega el triunfo, hacen un uso abusivo del poder que obtienen”, fin de la cita.
Creo que es momento, entonces, de que los perdedores acepten la derrota y los ganadores la asuman con vocación democrática.
Gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejero Jaime Rivera.
Licenciado Juan Miguel Castro Rendón, Representante del Partido Movimiento Ciudadano.
Representante del PMC, Juan Miguel Castro Rendón: Gracias, Consejera Presidenta.
La posición de Movimiento Ciudadano ya se ha fijado en este punto, en las palabras de Jorge Álvarez Máynez en sus redes, al decir, primero, que agradece los casi siete millones de votos de ciudadanos, ciudadanas, que se inclinaron a su favor.
También hace notar que seguirá la preocupación por los jóvenes y por los niños y las niñas de México, esto es lo que señala que apenas empieza, que apenas es el inicio y se continuará en esa línea.
Hoy que estamos en los conteos, en los consejos distritales, nuestros compañeros están atentos a que esto se dé como debe de ser.
La posición de Movimiento Ciudadano siempre ha sido apegada a la ley, no fuera de otro contexto, sino con la ley en la mano.
Y dentro de esto solo llamar la atención a una situación que se da en este proceso, que el día domingo todos decíamos positivamente, que ganó México y sí, ganó México.
A nosotros nos llama la atención una situación que pongo sobre la mesa. Un ciudadano que aparece su nombre en la boleta, que gana la elección y que no puede tomar posesión de ese cargo porque no se le permitió registrarse, me refiero a nuestro candidato al Senado de la República en Campeche.
Es algo que debe trascender jurídicamente, cómo es posible que se suceda así, pero se está dando en nuestro país.
Llama a la reflexión, llama a ver qué está bien y qué está mal, no es posible que esto se dé de esa manera,
Sí el ciudadano, apareció en la boleta, sí los ciudadanos se expresaron en su favor, ¿por qué no reconocer las autoridades esta situación?
Es cuanto, Consejera Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Licenciado Juan Miguel Castro.
Consejera Dania Ravel.
Consejera del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidenta.
Buenos días a todas las personas.
Comienzo uniéndome a las condolencias por los fallecimientos de Rosalinda López Hernández y Carmen Oramas Sánchez.
Y quiero hablar un poco sobre la cadena de confianza que también es una de las características que tienen nuestros procesos electorales, a partir de algunas narrativas públicas que se escuchan.
En México las elecciones son hechas para y por las y los ciudadanos, hay una participación en cada etapa del proceso electoral de la ciudadanía, pero de manera muy evidente y preponderante, en la integración de las mesas directivas de casilla.
Tuvimos a casi 50 mil figuras de capacitadores asistentes electorales y supervisores electorales en campo, para capacitar al 1.5 millones de funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla que estuvieron el día de la Jornada Electoral recibiendo del voto de vecinos y de vecinas.
Tuvimos también presencia de personas haciendo observación electoral en casi 44 mil casillas, por supuesto, como es lo ordinario, hubo representación de todos los partidos políticos en las casillas.
Así es que podemos decir que son cuidadas y observadas las elecciones, absolutamente por todo mundo, incluso también con una presencia histórica de personas haciendo observación electoral desde el extranjero, mucho más de las que tuvimos también en 2018.
Creo que esto forma parte de lo hemos denominado los eslabones de la cadena de confianza. Dentro de esta participación activa de la ciudadanía, por supuesto que también están los consejos distritales, pero además también están los sistemas que tenemos y que aportan transparencia al proceso electoral.
Tenemos los conteos rápidos, tenemos el Programa de Resultados Electorales Preliminares y, por supuesto, para tener los resultados definitivos, tenemos los consejos distritales en donde se llevan a cabo estos cómputos distritales.
Y primero decir que los conteos rápidos estuvieron y dieron las estimaciones que suelen dar con un alto índice de confiabilidad.
Segundo, tuvimos el Programa de Resultados Electorales Preliminares. La función del PREP es dar información oportuna a nivel casilla, escaneando las actas de escrutinio y cómputo que pueden ser constatadas por la ciudadanía…
No sé si pudiera llamar un poco a que pueda hacer silencio, Consejera Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Por supuesto. Lo hizo usted igual con su silencio guardado, es manifiesto de que requerimos el comportamiento que debe haber cuando alguien está haciendo uso de la voz.
Adelante.
Consejera del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidenta. Le agradezco.
Le decía que tenemos nosotros sistemas que abonan a la transparencia del proceso electoral y, por ende, también a la integridad del proceso electoral.
Tenemos los conteos rápidos, tenemos el PREP, tenemos los conteos distritales, los cómputos distritales. Tuvimos conteos rápidos que dieron las estimaciones que se suelen dar en cada proceso electoral con altos índices de confiabilidad.
Tenemos el Programa de Resultados Electorales Preliminares cuya finalidad es dar información oportuna el mismo día de la Jornada Electoral y, además de todo, dar esta información a nivel casilla, en donde se puedan constatar las actas de escrutinio y cómputo que son escaneadas y que se pueden advertir en el propio Programa de Resultados Electorales Preliminares.
Pero tienen una finalidad meramente informativa, no da resultados, no da resultados definitivos, esto ocurre hasta que tengamos nosotros los cómputos distritales.
Sin embargo, hay una constante en cada proceso electoral que también da mucha legitimidad al proceso, y es la coincidencia de estos sistemas y después la corroboración con los cómputos distritales.
Hasta ahora lo que tenemos es una plena coincidencia entre lo que se dijo con los conteos rápidos y el PREP. Las estimaciones de los conteos rápidos respecto a la participación ciudadana se corroboran en el PREP con el 60 por ciento.
Las estimaciones de las tres candidaturas presidenciales, los rangos que nos dieron de porcentajes están corroborados con el PREP porque están dentro de los rangos que nos dieron el Comité Técnico de los conteos rápidos.
Desde luego estamos llegando a esta tercera etapa que son los cómputos distritales y lo hacemos como parte de nuestra regularidad democrática. Lo que dice la legislación es: “el miércoles siguiente a la elección a las 8 de la mañana se tienen que instalar los consejos distritales para llevar a cabo los cómputos distritales”.
Nos ha estado dando cuenta la Secretaria Ejecutiva de que eso ha ocurrido, a esta hora ya están absolutamente todos instalados, incluyendo también los consejos locales.
Y luego tenemos también las estimaciones, las proyecciones de lo que puede ser susceptible de recuento y seguimos en la normalidad democrática que nos marca la legislación que tenemos, en donde en 2018 tuvimos un recuento para la Presidencia de la República del 75 por ciento, para el Senado el 77, para diputaciones de 77.
Ahora las proyecciones que tenemos incluso son inferiores a las que vimos en 2018. Cuando tenemos una proyección de hacer un recuento de votos para la Presidencia del 67 por ciento y en el Senado y en diputaciones del 70 por ciento.
Incluso, también en diputaciones en 2021 el recuento que se tuvo fue del 60 por ciento.
Entonces, estamos en los rangos de lo esperado y estos recuentos no obedecen a algo extraordinario y no es que el INE ceda y acceda hacer recuentos, sino es que la Legislación marca las causales de cuándo se tienen que hacer estos recuentos y tan marcadas está que por eso tenemos un sistema que es quienes nos está dando esta proyección.
Pero la última palabra la van a tener los consejos distritales, incluso este porcentaje que nosotros en este momento estamos proyectando recuento, podría ser inferior de lo que nosotros estamos viendo, porque esa es la última palabra que se va a tener de los consejos distritales.
Pero a final de cuentas tenemos esta legislación, también hay que decir por el conflicto postelectoral que tuvimos en 2006, en donde no hubo esa apertura para que hubiera un recuento total, a partir de eso se hace una legislación en donde se presentara una estrechez tan pequeña como la que se tuvo en 2006 entre el primero y el segundo lugar, pues el recuento tiene que ser total.
No estamos en ese escenario pero aun así se dio muchísima flexibilidad para que pueda ser susceptible el recuento muchísimos paquetes, incluso con cierta discrecionalidad también para los consejos distritales cuando puedan advertir alguna causa evidente de alteración fundada y motivada en donde pueden entrar muchísimas causales de recuento.
Eso es lo que tenemos hasta este momento.
Sin lugar a dudas, como en cada proceso electoral, tenemos que hacer reflexiones de qué podemos mejorar, tenemos que repensar también cómo transcurrió este proceso electoral, tuvimos algo inaudito que fueron estos procesos políticos inéditos que no están previstos en la legislación, pero que sin embargo, la Sala Superior lo legitimó, incluso nos ordenó establecer reglas para que éstos pudieran existir.
Este tipo de circunstancias las vivimos en este proceso electoral y tuvimos también cuestiones adicionales como el voto anticipado para las personas en estado de postración, el voto de personas en prisión preventiva, voto de mexicanos residentes en el extranjero de manera presencial donde tenemos que hacer muchos ajustes, sin lugar a dudas y lo que se viene pero hasta agosto, va a ser el reparto por representación proporcional, pero no adelantemos vísperas.
Gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Gracias, Consejera Dania Ravel.
Consejero Martín Faz Mora.
Consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Gracias.
Pues, más que nada, hace rato el Representante del PAN señaló que no iba a leer todo lo que dice el artículo 311, que es donde están las causales, ya la consejera señaló algunas.
Yo no lo voy a leer, pero sí en un afán si quieren pedagógico, yo soy el Presidente de la Comisión d Capacitación y Organización Electoral, y no para ninguno de quienes están aquí presentes porque yo sé que aquí todo mundo es experto electoral, sino para que la prensa y alguien de los dos mil 134 personas que están escuchando YouTube, que también la mayoría a veces hablamos aquí como si estuviéramos hablando para la historia o para nuestros biógrafos.
Las dos mil 134 personas casi todas también son del INE o de los OPLE, pero solo para que conste.
Entonces, a ver, hay ocho causales de recuento que señala el artículo 311, si los resultados de las actas no coinciden, ¿no coinciden con qué? Pues entre ellas, porque hay una que va en el paquete, en el compartimiento de un lado, porque hay dos compartimientos, en una va el acta PREP y en la otra va una copia del acta, ¿sí?, adentro va la original.
Si no coinciden con las que tienen los partidos, pues se recuenta, es más, ustedes tuvieron presencia de ambas coaliciones en el 81 por ciento de las casillas, solo en el 1.42 por ciento de las casillas no hubo representación de partido político alguno.
Y entonces ayer en la tarde, en los 300 consejos distritales, se les entregó copia de todas y cada una de las actas, ¿sí?, a lo mejor ya no en papel, sino quizá en un disco porque ya en papel a lo mejor es un poco complejo.
Entonces, incluso se les dio, si no coinciden, hay recuento.
Segunda causal. Si hay alteraciones evidentes en las actas, cualquier acta que tenga alguna alteración evidente o que genere duda fundada sobre el resultado, se va a hacer un recuento de ese paquete electoral, se va a abrir el paquete electoral y se va a hacer un recuento.
Si no existiera el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla, pues sí, a lo mejor al Presidente ya al final la metió en otro paquete, no la puso a un lado, se fue en la del OPLE, y aun así hay mecanismos de intercambio cuando esto ocurre, pero bueno, pues puede pasar; si no hay, se recuenta. Tercera causal.
Cuarta causal. Existan errores o inconsistencias evidentes en los distintos elementos de las actas, pues sí, ya hemos dicho, inconsistencias hay, a veces escriben un número con letra, vamos a decirlo así, y el número es distinto ya, 310 y lo escriben en castellano, y en la parte del número ponen 300. Bueno, si hay ese tipo de inconsistencias, u otras más del acta, se van a recontar. Es la cuarta causal.
Quinta. El número de votos nulos sea mayor a la diferencia entre los candidatos ubicados en el primero y segundo lugares en la votación. Nada qué explicar.
La siguiente causal. Todos los votos hayan sido depositados a favor de un mismo partido. Sí, aunque esté perfecta, bien sumada, las firmas de todos hasta con bonita letra, con caligrafía Palmer, se abren y se vuelve a contar.
Eso de caligrafía Palmer denota mi edad, además de mi calva, pero ese es otro asunto.
Siguiente causal. Cuando existe indicio de que la diferencia entre el candidato presunto ganador de la elección en un distrito y el que haya obtenido el segundo lugar en votación, es igual o menor a un punto porcentual indicio.
Claro, no cualquier indicio, ¿verdad? Sino que en la sesión de hoy expresamente, el que esté en segundo lugar tendrá que decirlo y para ello, será suficiente realizar el recuento, será suficiente que se presente la sumatoria de los resultados por partidos consignados. Pero es cuando haya un indicio, ¿sí?
Octava causal. Si al término del cómputo, la diferencia entre el candidato presuntamente ganador y ubicado en segundo lugar, es igual o menor a un punto porcentual, o sea, todavía encima de que pudo haber recuentos en las otras, si todavía al final del recuento en el distrito con todo y las actas bien hechas, sumadas, recontadas, con letra Palmer y demás, sucede esto, pues se hace un recuento total; si ya se habían recontado algunas, esas no, pues porque no las vas a volver a recontar, pero entonces recuenta el total.
Son las causales del recuento, ¿sí? Y eso es justo lo que se va a hacer hoy.
Y nosotros tenemos un Sistema de registro de actas que fue el que hizo la proyección esta, que fue leída hoy por la mañana, en donde estamos proyectando un recuento en el 67.33 por ciento de la Presidencia, 70.73 de senadurías y 70.37.
Pero como bien lo dijo la Consejera Dania, esta cifra puede variar porque serán los consejos distritales los que los establezcan, ¿sí? Puede variar a la baja, puede variar a la alta, depende. Pero las causales son estas.
Y eso es lo que dará esa certeza, justo el día de hoy. Y ustedes tienen representantes porque sí, efectivamente, tener representantes en 170 mil 182 casillas, pues sí está complejo, de ahí que en el 1.42 no pudo haber representantes de ningún partido político.
Pero ahorita es nada más en 300 consejos distritales, claro, hay mesas de recuento y tienen que poner en cada meas de recuento, entonces hay que multiplicar por las mesas de recuento que se calcularon ayer por la noche en una reunión de trabajo.
En el momento en que se les entregaron las copias de todas y cada una de las actas, aunque ustedes, todos los partidos políticos tuviesen algunas.
Eso es lo que vamos a hacer, eso es lo que se está haciendo ahorita ya en los 300 distritos. Y además se establece que una vez que inician los cómputos distritales no hay recesos, lo cual es una locura.
Claro que hemos establecido algunos mecanismos de rotación, también están considerados que algunos de los suplentes entren también, es decir, tenemos un mecanismo de rotación porque aquello es verdaderamente inhumano, y hay quien se la echa enterita por estas y aquellas circunstancias. Es una labor titánica lo que se va a realizar a partir de este momento.
Y eso es lo que da certeza y eso es en lo que estamos. Y los partidos políticos tienen las actas y si no las tenían, ayer se las dimos en la tarde.
Y las inconsistencias que hay en todas ellas, porque efectivamente en el PREP aparecen, pues sí, hay algunas, en el PREP aparece la imagen del acta que se tomó y sin en esa acta escribió una cosa el funcionario y en el número escribió otra cosa, esa se va a recontar, porque eso apareció en el PREP también.
Es más, fíjense, de las actas de escrutinio la primera va adentro del paquete, la segunda que es la que tiene más claridad es para el PREP y la tercera copia es la que viene al otro lado del paquete y es las que reunió el presidente del distrito, del consejo distrital y es las que juntó y de ahí se sacaron las fotocopias.
Así las cosas, espero que con esto quede mejor claro lo que estamos haciendo el día de hoy y la titánica labor que esto implica.
Gracias.
Consejera del INE, Norma Irene De La Cruz Magaña: Muchas gracias, Consejero Martín Faz.
Es el turno del Consejero Arturo Castillo.
Consejero del INE, Arturo Castillo Loza: Muchas gracias, Presidenta en funciones.
Para abonar a estos mensajes de certeza que han emitido también mis colegas. Tres comentarios rápidos, uno, sobre la naturaleza del Programa de Resultados Electorales Preliminares, en el artículo 305 de la LGIPE se establece específicamente cuál es la naturaleza de este programa y creo que vale la pena leerlo de manera literal.
El Programa de Resultados Electorales Preliminares es el mecanismo de información electoral previsto en la ley, encargado de proveer los resultados preliminares y no definitivos de carácter estrictamente informativo a través de la captura, digitalización y publicación de los datos plasmados en las actas de escrutinio y cómputo de las casillas que se reciben en los Centros de Acopio y Trasmisión de Datos autorizados por el instituto.
Es decir, si se detectara alguna duda o tuviéramos algún cuestionamiento sobre los datos que está arrojando el Programa de Resultados Electorales Preliminares, llamaría a la tranquilidad, se trata de un ejercicio estrictamente informativo preliminar que no tiene efecto legal alguno en la elección.
Segundo, sobre los recuentos, bueno ya, lo colegas que me han precedido en el uso de la voz lo han explicado con gran detalle, sin embargo, me gustaría agregar una cuestión adicional, que aún si se recontara un porcentaje muy grande de las actas y de las casillas, todavía existe la posibilidad de que los partidos políticos impugnen justamente los resultados consignados en las actas de cómputo respectivas por nulidad de votación recibida en una o varias casillas, o por errores aritméticos, así como la nulidad de toda la elección respectiva, eso en términos del artículo 50 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Es decir, si todavía quedaran dudas sobre los resultados que se arrojan en los cómputos distritales y en los cómputos de entidad, aun así pueden acudir a través de un juicio de inconformidad los partidos que estuvieren inconformes, ante la autoridad jurisdiccional para que se revise ya en tercera instancia literalmente, el resultado de la elección.
Y por esto, también quisiera hacer un tercer comentario. Sobre el tema de presunta o posible inequidad que se pudiera haber actualizado a lo largo del proceso electoral.
Me parece que justamente, en términos del artículo 50 que ya he leído una parte nada más de la Ley General de Medios de Impugnación, le corresponderá finalmente a los tribunales, definir qué fue lo que sucedió y si existió o no existió esta inequidad y, en caso de haber existido, si ésta pudo o no haber sido determinante para el resultado de la elección.
Y nada más retomo, artículo 99, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las impugnaciones que se presenten sobre la elección de Presidente de Estados Unidos Mexicanos, serán resueltas en única instancia por la Sala Superior.
Las salas Superior y regionales del Tribunal solo podrán declarar la nulidad de una elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes y la Sala Superior realizará el cómputo final de las elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular, en su caso, la declaración de validez de la elección y la de Presidente electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos.
Es decir, el sistema electoral mexicano está conformado por una serie de actos no solo en sede administrativa, sino también en sede jurisdiccional que permiten darle absoluta certeza al cómputo de los votos y a los resultados de la elección.
Detectar aquellas posibles irregularidades que se hubieren dado y naturalmente, pues, hacer la declaratoria respectiva.
Es por esto que invito a la ciudadanía, invito a los actores políticos, a conservar la calma en el sentido de que el sistema electoral mexicano está bien diseñado, está diseñado precisamente para dotar de certeza y para que todas y todos los que participamos en cada elección, estemos tranquilos de que los resultados fueron un reflejo fiel de la voluntad que expresó la ciudadanía.
Esperemos entonces, a que concluyan todas las etapas respectivas de este proceso y muchas felicidades, muchas gracias a toda la ciudadanía, a todos los partidos, a todas las candidaturas, por esta elección.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias, Consejero Arturo Castillo.
¿Alguien más desea intervenir?
Consejera Claudia Zavala.
Consejera del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Muchas gracias, Presidente.
Muy buenos días a todas las personas.
Pues con mucho gusto, yo les quiero decir que ahora en México contamos con una autoridad que ha cumplido con su deber y que esta autoridad nuevamente pues pone a disposición de la ciudadanía, todos los insumos para que pueda ser constatado.
En México tenemos un sistema electoral con características muy particularizadas. Es un sistema electoral que hace y tiene prioridad a las y los ciudadanos, son ellas y ellos quienes acompañados con el cuerpo técnico y profesional del INE, son quienes hicieron posible todo el proceso de elección.
Nosotros instalamos más del 99.9 por ciento de las casillas, la máxima autoridad ese día, integrada por ciudadanas y ciudadanos, vecinas y vecinos que fueron quienes recibieron los votos y representaron en actas la voluntad de las y los mexicanos expresada en las urnas.
Pero también aquí hay que hacer una aclaración, todos estos actos son trazables y custodiados, y vigilados por las representaciones de los partidos políticos. Cada uno de los pasos que da esta autoridad antes, durante y después de la votación dejan huella, y esa huella es constatable.
Nuestro sistema también es verificable, todos los datos, hoy, los tenemos públicos a la luz de las personas de las mexicanas y los mexicanos, y también cada una de las fuerzas políticas tienen la forma como se llevaron a cabo los actos, los votos y están cada uno con sus actas. Hoy tenemos también una información pública que se puede verificar, respecto de cómo decidió la ciudadanía y en qué términos decidió.
El INE cumplió con todas estas situaciones, y hoy empezamos con una etapa fundamental que también puede ser consultada por las y los ciudadanos.
Tenemos los cómputos distritales. Y estos cómputos representan también cuando se recogió en nuestra legislación aquellos reclamos de apertura de paquetes electorales.
Todo esto que ya leyó el Consejero Martín Faz, es producto del consenso para dar tranquilidad a las fuerzas políticas en el tema de resultados electorales.
Así, también tenemos, aparte de que es ciudadanizado, trazable, verificable, pues es completamente transparente.
Ningún Instituto tiene todos los elementos y las herramientas de transparencia como las que pone este Instituto Nacional Electoral a disposición de la ciudadanía.
Hoy si las personas quieren ver la sesiones de cómputos distritales, tenemos un link y podrían estar verificando el trabajo que se hace en cada uno de esos consejos distritales.
Así que hoy las fuerzas políticas y las y los mexicanos tienen información, información real, información en tiempo real, e información pasada que les permitirá, en su caso, tomar las definiciones del ejercicio de sus derechos político-electoral y su derecho a impugnar las fuerzas políticas o las candidaturas.
Las reglas también para la representación están en la Constitución, será en su momento cuando ya sean definitivos nuestros resultados, que se aplicará una fórmula y la interpretación que de esa fórmula, también ya está fija.
No hay una incertidumbre respecto de cómo se va a leer y cómo se va a aplicar esa fórmula. Eso se acordó hace mucho, ha sido una interpretación que se ha impugnado en diferentes momentos desde que empezó una coalición integrada por aquel entonces el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México.
Se ha dado paso a paso la interpretación, la secuencia, se han asignado las curules así y el voto que está hoy en las urnas se traducirá en las representaciones que tendrá cada una de las fuerzas políticas en el Congreso.
De esa manera creo que están colmados los principios rectores desde esta autoridad: absoluta transparencia, certeza, objetividad, imparcialidad. Todos y cada uno de los actos están a la luz de la ciudadanía.
Sí, el sistema y la ley deben revisarse, sí; es parte de lo que las fuerzas políticas tendrán que asumir y tendrán que platicar cuando ya estén en la representación.
Sí, por sobre todas las cosas debemos de dejar la cultura de la legalidad, en la democracia las reglas del juego tienen que estar previstas, y si hoy las van a modificar también tienen que ser en los tiempos oportunos para que una vez que empiece nuevamente los procesos electorales, el consenso político esté definido en las leyes.
Muchas gracias, Presidenta.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchas gracias, Consejera Claudia Zavala.
Consejera Rita Bell López Vences.
Consejera del INE, Rita Bell López Vences: Muchas gracias, Presidenta. Muy buenos días a todas y a todos.
Igual, yo quiero comenzar agradeciendo a toda la ciudadanía que desde su función dentro de las casillas como funcionarias, funcionarios electorales fueron parte de todo este proceso, al igual que todas las personas que acudieron a emitir su voto y que de manera ordenada en muchas ocasiones haciendo filas muy largas estuvieron ahí de manera pacífica esperando su tiempo de manera ordenada.
Mi reconocimiento a este ejercicio ciudadano, a esta elección que estuvo en manos de las y los ciudadanos y que como autoridades nos toca este agradecimiento, este reconocimiento y, por supuesto, que todo ese trabajo que se tuvo durante todo ese tiempo, todo el día domingo, tenga el reconocimiento y la validez.
El PREP, como se dijo casi por todas las personas que me antecedieron en el uso de la voz, pues no da resultados definitivos, de hecho si lo revisan en la página, la parte final dice: “Los resultados presentados tienen un carácter informativo y no son definitivo, por tanto no tienen efectos jurídicos”.
Está muy claro para quien lo consulte, no sé si para la ciudadanía, pero para quien lo consulte ahí está establecido, no hay nada nuevo en esto.
También ya se ha hablado de las causales que llevan a los recuentos y también ya se ha señalado el porcentaje que tendrá este destino.
Y también me gustaría señalar que en el 2018, para el caso de la Presidencia fue del 75.05 por ciento, en Senadurías el 77.92 por ciento y en diputaciones 77.53 por ciento, me parece.
Entonces, como pueden ver esto es parte del proceso, es parte de nuestro sistema de tener la certeza de que la información que se tuvo el día de las elecciones y que fue revisada, contada por la ciudadanía y que también, con toda la lógica, terminan muy tarde a veces, 11:00, 12:00, 1:00 de la mañana, muy cansados, en algunos lugares con muy poca luz, pues que haya errores en la captura, al escribir, a transcribir la información; y bueno, justo por eso ahora tenemos esta siguiente etapa.
Entonces, pues el día de hoy es muy importante, se están realizando ya los recuentos en los consejos distritales y es bien importante señalar que hay representación de partidos políticos, como bien lo decía el consejo Martin Faz.
Y también, que quienes se acreditaron como observadoras y observadores electorales, puedan estar también presenciando estos recuentos. Entonces también la invitación a que quienes se hayan acreditado para hacer observación electoral, pues que pueden revisar, pueden acudir, por supuesto no se participa solo se ve, no se participa activamente quería decir, solo se mira, pero es bien importante justo para dar la transparencia a esta etapa.
Y también señalar que si todavía de esto surgen dudas o hay alguna otra situación, pues se puede acudir ante los tribunales a través de los medios de impugnación.
Y pues, todo esto está previsto, señalado, entonces la invitación a conservar la calma, pedirles que también ustedes generen esta confianza y cuidar las formas sobre todo para la ciudadanía.
Igual quisiera también señalar en cuanto a lo que corresponde a este instituto en relación a las quejas que se presentaron por las Mañaneras, pues que el instituto también realizó su labor desde la Comisión de Quejas nosotros dictamos medidas cautelares de cada queja que llegó a este instituto y de las cuales todavía se llevó al seguimiento y la verificación del cumplimiento de ellas.
Entonces, como bien decía el Consejero Arturo Castillo, pues de esto y de la situación de fondo pues le tocará resolverlo el Tribunal, pero en cuanto a este Instituto, pues hemos cumplido en tiempo y forma, y lo seguiremos haciendo.
Es cuanto, Presidenta.
Muchas gracias.
Consejera Presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala: Muchísimas gracias.
¿Alguien más?
Ya no nos queda alguna otra intervención solicitada.
Yo solamente antes de declarar el siguiente receso, comparto con ustedes que ya están trabajando activamente los 300 consejos distritales, no olvidemos que también los consejos distritales están con ciudadanos que fueron seleccionados a través de una convocatoria, también ahí está la parte ciudadana vigilante, permanentemente de este proceso electoral.
Ya empiezan a parecer los primeros resultados en el sistema, hay que estar pendientes, hay que darles seguimiento.
Y va nuestro ánimo a todo el personal de las 300 juntas distritales, aquí estaremos atentos, siguiendo cada una de sus actividades y atendiendo cada una de sus necesidades, para que lleven a buen fin esta última partecita que todavía nos toca hacer.
Ellos no han parado, ellos termina la jornada, inicia su proceso de revisión de las actas, la contabilidad de las mismas para poder haber celebrado ayer la sesión previa de trabajo.
Señoras y señores consejeros, y representantes de los partidos políticos, y del Poder Legislativo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 12, numeral 4 del Reglamento de Sesiones de este Consejo General, se declara permanente esta sesión extraordinaria.
Asimismo y en uso de la facultad que me confiere el artículo 7, numeral 1, inciso f) del citado reglamento, se decreta un receso, a fin de continuar con la sesión a las 12:00 horas del próximo viernes 7 de junio.
Nos vemos a esas horas.
(RECESO)