Número: 475
- Participan la Consejera Carla Humphrey Jordan y el Consejero Uuc-kib Espadas Ancona en la II Cumbre de la Democracia Electoral
La proliferación de contenido en redes sociales y la Inteligencia Artificial, que están incidiendo de manera importante en el ámbito político-electoral, plantean múltiples desafíos al Instituto Nacional Electoral (INE), como el análisis del derecho a la libertad de expresión y la necesidad de una educación ciudadana digital, coincidieron la Consejera Carla Humphrey Jordan y el Consejero Uuc-kib Espadas Ancona.
Al participar ambos en la II Cumbre de la Democracia Electoral “Las Autoridades Electorales ante la Desinformación”, Espadas Ancona moderó el Panel «La desinformación como estrategia de posicionamiento: desacreditando a los actores electorales”, donde planteó la necesidad de no pensar en la desinformación “nada más como un epifenómenode la digitalización de la información”, sino como una industria de la desinformación “orientada a gravitar políticamente en distintos sentidos y que secuestra el debate democrático”.
Por su parte, al moderar el Panel “Equidad en la contienda: La fiscalización ante la nueva forma de promoción política”, Humphrey Jordan consideró como responsabilidad de la autoridad electoral, la ciudadanía, los partidos políticos y las y los candidatos, alcanzar la educación ciudadana digital, a fin de contrastar las fuentes de información y “saber incluso qué difundir y qué compartir en estas redes sociales”.
Debe INE convocar a un acuerdo político relevante
Ante el avance de la desinformación digital y la desacreditación política, el INE, como ente organizador de comicios e institución con alto nivel de crédito ciudadano, puede convocar a un acuerdo político relevante, de carácter internacional, para promover la regulación de las redes sociales, incentivar la verdad y fomentar prácticas democráticas, con pluralidad de voces y visiones.
Entre las conclusiones vertidas en el segundo día de actividades de la II Cumbre de la Democracia Electoral, figuró también que el Instituto puede incrementar su propio liderazgo, construir un nuevo modelo de comunicación política y fijar un pronunciamiento con enfoque de género en el actual proceso electoral.
Los especialistas y representantes electorales participantes establecieron que una regulación debe contener un enfoque integral contra la desinformación, incluyendo a toda la sociedad, partidos políticos, organismos empresariales, a fin de gestionar los efectos de la saturación comunicacional, con argumentos para convencer y convencerse e inmunizar a la sociedad con resiliencia democrática.
Integración global de lucha contra la contaminación informativa
En la Conferencia “Integridad electoral ante la desinformación”, participaron Alberto Fernández Gibaja, Jefe del Programa de Digitalización y Democracia de IDEA Internacional, y Eduardo Núñez Vargas, Director de la Oficina del Instituto Nacional Demócrata de Guatemala.
Los participantes propusieron crear un algoritmo electoral, que dé viralidad a la información veraz y fidedigna; impulsar un acuerdo regional de financiamiento económico digital; establecer un interruptor automático para detener la información falsa, e integrarse a los procesos globales para luchar contra la contaminación informativa.
Del mismo modo, los especialistas Fernández y Núñez señalaron la relevancia de generar elementos de gobernanza coordinada, con el propósito de preservar la confianza en las instituciones y en las elecciones, con condiciones de equidad y competitividad, así como el establecimiento de sistemas regulatorios basados en principios generales, que ayuden a atenuar la desinformación.
Dentro del Panel “La desinformación como estrategia de posicionamiento: desacreditando a los actores electorales”, participaron Hugo Garciamarín, del Centro de Estudios en Ciencias de la Comunicación de la Universidad Nacional Autónoma de México; Alejandra Tello, profesora investigadora de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y Francisco Guerrero, Secretario para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de los Estados Americanos.
Se pide un rechazo a la violencia política en razón de género
Diversos participantes de esta mesa plantearon esquemas o incentivos para favorecer a las fuerzas políticas que difundan información verídica; generen un golpe mediático, contundente, para rechazar los actos de violencia política en contra de las mujeres, y apoyen el periodismo genuino como forma de búsqueda de la verdad informativa.
Asimismo, consideraron fundamental invertir más recursos públicos para romper los estereotipos de género; “destruir” la oferta de contenidos negativos; contraatacar la relativización de la verdad con políticas públicas; revalorizar los hechos argumentativos; defender a las instituciones que han permitido llegar al camino de la democracia, y fomentar la pasión por una auténtica convicción democrática.
Capacitación al funcionariado y a la ciudadanía, pieza clave de la fiscalización
Finalmente, se desarrolló el Panel “Equidad en la contienda: La fiscalización ante la nueva forma de promoción política”, integrado por Luis Mario Rodríguez, Secretario General de la Universidad Dr. José Matías Delgado de El Salvador; María del Pilar Callizo, Consejera y Miembro del Comité Ejecutivo de la Federación Interamericana de Abogados, y Ronald Chacón, Jefe de Fiscalización del Tribunal Superior de Elecciones de Costa Rica.
En su oportunidad, los participantes indicaron que el mejor plan de fiscalización debe ser la capacitación a los funcionarios electorales y a la población en general sobre los efectos de la desinformación; afirmaron que faltan acciones por parte del Estado para ejercer un control efectivo en materia de financiamiento de campañas, “lo cual pone en riesgo a la democracia”, y se pronunciaron en favor de continuar construyendo en conjunto las mejores posibilidades para robustecer la equidad en las contiendas electorales.
También debe haber información de calidad para mejorar la competencia electoral; anticipación a las desinformaciones frecuentes que atentan contra la legitimidad de los comicios; coordinación específica con el periodismo de investigación, y propiciar condiciones de equidad para una competencia igualitaria, a fin de mantener la calidad de las democracias.
-o0o-