Yo solicité el uso de la palabra para, obviamente, presentar estos 45 proyectos de resolución de procedimientos ordinarios sancionadores, respecto a diversas quejas por hechos que se consideran constituyen infracciones a la ley en la materia.
Y, obviamente, bueno, aquí hay varios asuntos relacionados con temas que tal vez ya se han vuelto hasta recurrentes en este Consejo General del INE.
Tenemos 35 asuntos que van del 4.1 al 4.35, relacionados con denuncias de 450 personas ciudadanas en contra de seis partidos políticos nacionales: PRI, PRD, PT, Partido Verde, Movimiento Ciudadano y MORENA por la supuesta indebida afiliación y/o indebida designación de personas como representantes de partidos ante Mesas Directivas de Casilla, así como por la omisión de tramitar la baja del padrón de afiliados de los partidos políticos correspondientes.
En 125 denuncias, discúlpenme, se acredita la infracción por lo que se impone una sanción de manera global por 10 millones 319 mil pesos y en 292 denuncias no se acredita la infracción; y en otras 38 denuncias, se determina el sobreseimiento.
Estos son casos que les digo que de manera recurrente se han traído a este Consejo General del INE y han estado siendo sancionados a todos los partidos políticos, como también ya se ha hecho mención en varias ocasiones.
Yo votaría a favor de los proyectos a excepción de dos asuntos identificados como el 4.5 y el 4.24, donde ahí yo votaría parcialmente a favor del resolutivo primero, porque a mi juicio dos personas sí objetaban la cédula de afiliación aportada por Movimiento Ciudadano y el PRI y lo que procedería sería mandar estos asuntos para que se realice la prueba pericial en grafoscopía correspondiente.
Y estoy hablando de la persona Araceli Berenice Barranco Gutiérrez, por eso votaría parcialmente en contra del resolutivo primero y de Luis Pérez Hernández, en el 4.24 y votaría parcialmente en contra del resolutivo primero.
Entonces, vuelvo a repetir son dos puntos, 4.5 y 4.24, donde yo votaría parcialmente a favor.
También hay la propuesta de escindir una queja en un expediente, ya que se presentó escrito de desistimiento, entre otras circunstancias.
También, bueno, hay otra serie de asuntos que son bastante relevantes, pero yo creo que el más importante, finalmente, ya fue motivo de reserva por el consejero Ciro Murayama.
Y también y aprovechando que seguramente puede ser una de las últimas sesiones del Consejo General en las que me toque intervenir, también decirles que ojalá que los partidos políticos sigan con este esfuerzo de seguir actualizando
sus padrones de militantes y que puedan tener la certeza de que realmente cuentan con la cédula de afiliación de cada persona que están afiliando a sus partidos políticos, porque ésa es la única manera ya de terminar de erradicar este problema, porque a pesar de que en el 2019 por medio del acuerdo 33 de ese año, se les concedió un año para que hicieran todos estos ajustes y la mayoría los hicieron y ahí sí se redujo de manera considerable el número de personas afiliadas a los partidos políticos y se empezó a tener más control en relación con el procedimiento de afiliación, lo cierto es que no se ha erradicado esta circunstancia.
Entonces, por favor, yo les pediría poner muchísima atención en este tema.
También les decía que, bueno, pues vienen otros temas interesantes, pero yo más bien los dejaría para poderlos comentar al momento de que se esté discutiendo esto en el punto que ya fue reservado.
También hay una vista de la Sala Regional Especializada, derivada de la omisión de responder a requerimientos de información y se está imponiendo la sanción correspondiente.
También hay a la vista en relación con otra persona, por la omisión de incluir el ID del INE en una lona, bueno, son cuestiones, la verdad es que algunas hasta pues muy recurrentes, pero no tan importantes como el asunto que se está reservando.
También trae vistas del Consejo General, derivadas de la omisión de diversas personas físicas y morales, a requerimientos de información fundada por la Unidad Técnica de Fiscalización y dos vistas también derivadas de la supuesta presentación fuera del plazo establecido, de las modificaciones a documentos básicos.
Y el asunto que ya reservó el consejero Ciro Murayama.
Entonces, por mi parte sería todo y nada más reitero que votaría parcialmente a favor, en relación con el punto 4.5 y 4.24.
Gracias.
-o0o-