Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muy buenas tardes tengan todas y todos ustedes, señoras y señores consejeros y representantes.
Damos inicio a la Sesión Extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que ha sido convocada para el día de hoy.
Por lo que pido al Secretario verifiqué si hay quórum.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Buenas tardes tengan todas y todos ustedes.
Con mucho gusto, Presidente.
Tratándose de una sesión que fue convocada totalmente de manera virtual, procederé a pasar lista de forma nominal.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: Presente. Buenas tardes.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Presente. Buenas tardes.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente. Buenas tardes a todos, a todas.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Buenas tardes. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Presente. Muy buenas tardes.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero José Roberto Ruiz.
Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Presente. Buenas tardes a todos y a todas.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Senador Juan Antonio Martín del Campo.
Consejero del Poder Legislativo del PAN, Juan Antonio Martín del Campo:Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: ¿Sí está el senador?
Sí, gracias, senador, muchas gracias.
Veo también al consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Que se acaba de incorporar, gracias, consejero.
Senador Juan Manuel Fócil.
Maestro Víctor Hugo Sondón.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente, señor Secretario. Buenas tardes a todas y a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Gerardo Triana.
Representante del PRI, Gerardo Triana Cervantes: Muy buenas tardes a todas y a todos. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Ángel Ávila.
Arturo Prida, sí, gracias.
Representante del PRD, Arturo Prida Romero: Hoy les acompaño, hoy les acompaño yo, Secretario. Buenas tardes para todas y para todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Arturo.
Maestro Pedro Vázquez.
Representante del PT, Pedro Vázquez González: Buenas tardes, Secretario, buenas tardes a todas, a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Fernando Garibay.
Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Buenas tardes a todos. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Juan Miguel Castro Rendón.
Representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Miguel Castro Rendón:Presente. Buenas tardes.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Eurípides Flores.
Representante de MORENA, Eurípides Alejandro Flores Pacheco: Buenas tardes. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, tenemos quórum, tenemos una asistencia inicial de 17 consejeras, consejeros y representantes, 18, está entrando también el consejero José Roberto Ruiz Saldaña, Presidente.
Tenemos quórum para iniciar.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Por favor, continúe con la sesión.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto se refiere al orden del día, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, está a su consideración el orden del día.
Al no haber intervenciones respecto del orden del día, por favor, señor Secretario, consulte al Consejo si se apruebe el mismo, así como la dispensa de la lectura de los documentos que se hicieron circular previamente, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa a la lectura de los documentos previamente circulados para entrar directamente a la consideración de los asuntos.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Abordemos punto, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, tanto el orden del día como la dispensa propuesta han sido aprobados por unanimidad de los presentes.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Por favor dé cuenta del punto único del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Éste se refiere a los proyectos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, en cumplimiento a sentencias dictadas por la Sala Superior y regionales, Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en materia de fiscalización, mismo que se compone de 13 apartados.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, consulto a ustedes si desean reservar para su discusión algún apartado del presente punto del orden del día, o bien, en su caso, abrir una ronda de discusión en lo general.
Bien, si no hay, el consejero Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sí, gracias.
Disculpe, Presidente es que creí que antes pedirían reservar algunos.
Solicitaría para votar de forma diferenciada, de reservarse el 1.6, el 1.7 y el 1.9.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejero.
¿Es solamente votación diferenciada o solicita que se haga una intervención, es decir, un análisis en lo particular?
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sí, necesitaría mencionar los criterios de los cuales me aparto en dos y en uno simplemente mencionar que me aparto del todo.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Okey, gracias.
De nuevo, perdóneme con una moción, ¿podríamos abrir una ronda en lo general y abrir un pronunciamiento para pasar después a las votaciones con la diferenciación solicitada?
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sin problema.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Correcto.
La consejera Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Muchas gracias, Presidente.
A mí me gustaría, ya sea en una ronda en lo general o reservar el 1.10, sobre todo porque quiero hacer una solicitud de que se realice una investigación a partir de los hallazgos que nos está presentando el caso.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera.
Permítame hacerles una sugerencia en atención a las reservas o las consideraciones que tanto el consejero Ruiz, como la consejera Zavala han hecho, tal vez por, si se me permite la expresión y no sé si sea forzada, por economía procesal podríamos abrir una ronda de discusión en lo general, en donde pudiera hacerse los planteamientos si les parece bien, y eventualmente hacer las diferenciaciones en la votación al momento de votar los asuntos que componen este punto del orden del día, en conjunto, si les parece, ¿sí?
¿Habría alguna reserva en lo particular, en lo adicional?
Consulto a ustedes si hay alguien que se oponga a la realización de una ronda en lo general en los términos señalados.
Bien, no veo ninguna objeción, entonces, si les parece bien, daríamos paso a esta ronda en lo general para que se pudieran hacer las puntualizaciones a efecto de la votación diferenciada necesarias y las propuestas que se quieran hacer respecto de los puntos que integran o los apartados que integran este punto del orden del día.
Le cedería, en el orden en que intervinieron, si no hay inconveniente, la palabra al consejero José Roberto Ruiz Saldaña, en esta ronda en lo general.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sí, gracias Presidente.
En el caso del 1.6, es para poderme separar, creo que traigo una numeración distinta, me conecté tarde a la sesión, estoy hablando del acatamiento a Sala Monterrey RAP-141/2021.
Sobre ése me separo de dos cuestiones en concreto porque se está excediendo respecto de lo ordenado a este Consejo General, considerar más eventos de los realmente involucrados.
Y por otra parte, me separo también de todo el proyecto porque a mi juicio es contrario, no se actualiza la previsión excepcional del punto de acuerdo 05/2017, emitido por la Comisión de Fiscalización.
Y por otra parte, respecto del acatamiento al RAP-152/2021, me estaría separando por lo que tiene que ver al criterio de (falla de transmisión) administración del 25 por ciento.
Y finalmente, respecto del RAP-194/2021, SUB-RAP-194/2021, sería un voto particular por lo que hace a la conclusión 7 en cuanto que habría falta de muestra y elementos adicionales que permitan conciliar los hallazgos detectados, es decir, el cruce de la información necesaria.
Serían en suma esos tres asuntos y ahorita en el chat pongo la precisión de los puntos que corresponden estos recursos de apelación.
Es cuanto, Presidente.
Gracias, consejero Ruiz.
Preliminarmente, si se me permite, creo que corresponden con los puntos tal como los reservó, efectivamente, es decir, el apartado 1.6, 7 y 9 en ese orden.
Le cedo ahora la palabra a la consejera Claudia Zavala, para las precisiones que considere pertinentes.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Muchas gracias, Presidente.
Buenas tardes a todas y a todos.
Bueno, es el acatamiento al SCM-JDC-2445 de 2021, es el 1.10, y es que me llama la atención aquí que se tiene registrado al candidato y fue parte de los agravios, por un partido político que, de acuerdo con las constancias que hay en el expediente, pues no lo registró.
Sin embargo, sí tenemos tramos, incluso un gasto señalado por el partido que no registró.
Yo lo que pediría aquí es que, si ya tenemos en el expediente estas pruebas en las que por un lado arroja gastos del partido que Compromiso por Puebla, que no lo registró porque quedó acreditado y así se dijo en la resolución, que solo lo registró el Partido MORENA, pues que se haga una investigación, porque no puede ser que tengamos candidatos que tengan folios fiscales, que tengan gasto cargado, sin que sepamos qué fue lo que pasó en el propio OPLE en la fase de registro.
Me parecería que podríamos, una opción sería, nosotros iniciar como un cuaderno de antecedentes para ver cuáles son los… lo que pasó en este asunto, y después que la propia unidad, la Secretaría Ejecutiva a través de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral pueda delimitar cuál sería la competencia o quién debería de hacerse cargo de esta situación, o dar vista al Órgano de Control Interno del Instituto pensando en que sea esa área la que realice la investigación.
Lo que sí creo es que no pueden quedar las cosas en el estado que hoy las tenemos y que estamos cumpliendo, porque me parece muy delicado que haya gastos para una persona que en unas partes aparece solo registrado por un partido político y en otras por dos partidos políticos. Creo que sí es necesario que investiguemos.
Gracias, Presidente, colegas.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera Zavala.
Tiene la palabra el maestro Gerardo Triana, representante del PRI.
Representante del PRI, Gerardo Triana Cervantes: Gracias, Consejero Presidente.
Consejeras y consejeros, con la aprobación de los 13 proyectos que se someten a consideración en este punto, este Honorable Consejo, en uso de sus atribuciones, da cumplimiento a diversas sentencias emitidas por la Sala Superior y la Sala Regional de Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Se refieren, efectivamente como se ha dicho, a 13 expedientes de seis entidades federativas del país: Jalisco, Puebla, Chiapas, Guanajuato, Colima y Oaxaca.
Estas sentencias involucran a mi representado el Partido Revolucionario Institucional, en tres de ellas: una solo como partido en un asunto de Jalisco, y dos en coalición con el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática en los estados de Colima y Guanajuato.
Al respecto, en apego a lo mandatado por la autoridad jurisdiccional, la autoridad fiscalizadora realiza una nueva y más exhaustiva revisión de los dictámenes y resoluciones en materia de fiscalización respecto de diversas entidades federativas que participaron en el Proceso Electoral Concurrente 2020-2021.
En ese sentido, el día de hoy en la mayoría de los proyectos se propone la reducción en los montos de las acciones impuestas, respecto a irregularidades en materia de fiscalización con motivo de la revisión de ingresos y gastos de los partidos políticos y las campañas locales.
Por eso la intervención del Partido Revolucionario Institucional, para reconocer el esfuerzo de este Instituto respecto a la aplicación de las sentencias emitidas por la instancia jurisdiccional en donde, en términos de mayoría, se ven beneficiados los partidos políticos a los que conciernen dichas sentencias.
Por ello, el Partido Revolucionario Institucional acompaña en sus términos los proyectos que se nos presentan, toda vez que esta autoridad al cumplir con el principio de exhaustividad ordenado por las salas de Tribunal Electoral, se determina la eliminación o reducción de diversas sanciones impuestas a los sujetos obligados. Entre ellos, mi representado.
Al arribar a la conclusión que su actuar en materia de fiscalización fue apegado a lo mandatado por la normativa electoral en materia de origen, destino y aplicación de los recursos.
Esto es respecto a este tema y ya nada más para apelar a la bonhomía de este Consejo General, para referirme que el día de hoy se instalaron los consejos electorales, los consejos locales para atender las elecciones extraordinarias en Estado de México, Nuevo León y Yucatán, a quienes el Partido Revolucionario Institucional les desea el mayor de los éxitos en su encomienda. Muchas gracias.
Es cuanto, señor Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor representante.
Tiene ahora la palabra el consejero Jaime Rivera, por favor.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Gracias, Consejero Presidente, buenas tardes.
Sobre los proyectos que se presentan quiero llamar la atención especial sobre el punto 1.2, sobre el cual quiero proponer a este Consejo, que el proyecto se devuelva, con el fin de poder dar cumplimiento cabal a lo ordenado por la Sala Superior, perdón, por el Tribunal Electoral, la Sala Regional de la Ciudad de México con respecto a la garantía de audiencia.
Quedaron diligencias por cumplir y creo que para estar en pleno conocimiento es conveniente la devolución.
Entonces, quiero solicitar que se someta a aprobación esta petición.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Rivera.
Tiene la palabra, ahora, la consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Gracias, Presidente, y buenas tardes a todas las personas.
Yo anuncio que, en principio, estaría de acuerdo con el sentido de los 13 proyectos que se ponen a nuestra consideración, tendría que valorar lo que está diciendo el consejero Jaime Rivera en relación con el 1.2.
Me encantaría saber, qué es exactamente la diligencia que falta o qué es lo que tendríamos que hacer en esa cuestión, pero yo, digo, estaría yo de acuerdo de manera general con los proyectos.
Lo que sí tengo que insistir en el tema que les comentaba la otra vez, de que hay que hacer… (Falla de transmisión) estos acotamientos se puedan resolver antes de que se instalen los órganos que están involucrados.
De los 13 que nosotros tenemos en este momento, hay como 3 ó 4 asuntos que ya se instalaron los órganos, por ejemplo, en el 1.1 está una instalación de los ayuntamientos en el estado de Jalisco y está ahí involucrado, inclusive, el candidato ganador a la presidencia municipal, de Tuxpan, en Jalisco, no hay rebase de tope de gastos de campaña, pero eso me tranquiliza un poco.
Pero también están, y se instaló el órgano el 1° de octubre, y la sentencia se emitió el 8 de septiembre.
Luego, en el 1.3, está relacionado con presidencias municipales de Jalisco, también están involucrados los candidatos ganadores y la sentencia fue del 26 de agosto de…
Y en el 1.4, también se instalaron en el 1° de octubre de 2021, se trata también de presidencias, bueno, de ayuntamiento en el istmo de Chiapas, y que ellos se instalaron, y bueno, y finalmente estamos resolviendo ahorita y también se trata de una sentencia de agosto de 2021.
Entonces, creo que ahí sí necesitamos, de verdad, hacer un esfuerzo muy grande para que todos estos asuntos pues resolverlos antes de que se tenga la fecha de la instalación.
En el, bueno, nada más eso, porque, les digo, en este caso no tenemos grave problema porque, finalmente, no llegamos a una base de tope de gasto de campaña, pero pues no sabemos, aunque lo sabemos ahorita que ya tenemos el proyecto circulado, pero realmente cuando estamos dando cumplimiento a una sentencia, no sabemos en qué va a concluir el asunto que se nos está ordenando que volvamos a revisar.
Entonces, nada más insistir en ese tema, y valoraría ahorita lo que dice el consejero Jaime Rivera del 1.2 que él solicita sea devuelto para mayores diligencias.
Ahí, digo, lo que sí puedo adelantar es que se trata de ayuntamientos del estado de Puebla, que se instalan el 15 de octubre.
Entonces, en esta lógica que se ha estado insistiendo, yo pediría que en caso de que se volviera, pues de todos modos a la brevedad posible se volviera a tener al Consejo General, precisamente, para poder resolver antes del 15 de octubre, y también darle a las personas interesadas, bueno, pues la posibilidad de que vayan e impugnen y se revise nuestra determinación entre otras cosas.
Sería cuanto.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejera Favela.
¿Alguna otra intervención en esta ronda en lo general?
Consejera Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, Presidente.
Muy brevemente, en el caso del punto 1.12, solamente pues se trata de uno de los partidos que el 30 de septiembre determinamos que ya no tenían registro como partido político, y se habla de que la sanción es un porcentaje de suministración y pues claramente ya no tiene ministraciones, solo para poner esto en consideración y que, en su caso, pues se lleve a la liquidación del partido y pues ahí se va el cobro correspondiente.
Sé que puede haber impugnaciones respecto a la determinación del 30 de septiembre, pero pues no hay efectos suspensivos de las determinaciones de este Consejo General, por tanto, pues en este momento pues ésa es el estatus, digamos, jurídico de un partido que ya no tiene registro como tal y, por tanto, ya no recibe ministraciones.
Solo para plantear que se haga este cambio o se motive pues adecuadamente, o se funde la sanción con base en esto, diciendo que ya no podrían ser ministraciones, si no, en todo caso, se cobraría con base en el monto que se puede quitar al partido político.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Perdón, consejera, una moción solamente para claridad.
¿Cuál es el proyecto de resolución que corresponde, perdóneme?
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: 1.12, es el caso de Fuerza por México.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Por México.
Gracias.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: ¿Alguna otra intervención en esta ronda en lo general?
El consejero Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Gracias.
Yo quiero manifestar que estoy de acuerdo con los proyectos.
Sobre la preocupación de la consejera Humphrey, creo que en el pasado nos hemos encontrado con situaciones más o menos similares, y en efecto, de acuerdo al propio Reglamento de Fiscalización estas sanciones pasarían, digamos a ser parte de los pasivos, déjenme decirlo así, del partido; y hay un orden de prelación de a dónde se van los recursos de sobrar, dependiendo el caso, primero para pagar los honorarios de los trabajadores que se les debieran, proveedores, y finalmente las multas.
Entonces, yo creo que eso puede volverse a hacer de esa manera.
Tengo para mí que se trata de asuntos, si vemos los distintos montos involucrados realmente menores para la dimensión de la fiscalización que realizamos, y pensando en que ahora vamos a adentrar a la Unidad Técnica de Fiscalización a las tareas de dar seguimiento a la liquidación de tres nuevos partidos, está la revisión del ordinario de 2020 de 10 partidos políticos nacionales, porque incluso son aquellos que pierden su registro.
Pues lo ideal sería, creo yo, no activar dirigencias o tareas adicionales que no sean estrictamente las necesarias, por eso, desde mi punto de vista, creo que en sentido estricto los proyectos dan cumplimiento a las órdenes jurisdiccionales que hemos recibido, y por tanto anuncio mi voto a favor de los proyectos en sus términos.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Murayama.
¿Alguna otra intervención en esta ronda en lo general?
Bien, volveré a consultar.
Yo asumo que la, perdón, así lo quiero interpretar, que la precisión que hacía la consejera Humphrey con el agregado que señalaba el consejero Murayama podrían incorporarse respecto del punto 1.12, ¿no?, en sus términos en la votación para que se haga ese ajuste, pues tal vez con un fraseo para que se proceda sobre la administración, que no creo que ni siquiera sea necesario porque está en el Reglamento.
Y consultaría nada más si hay alguien que quiera, más allá de los argumentos que se han puesto sobre la mesa, que haya de nueva cuenta alguna reserva en lo particular, para una discusión específica de los puntos que integran, de los distintos apartados.
Si no es así, estoy atento, y podríamos eventualmente pasar con las puntualizaciones de votaciones en particular que se han presentado por las y los colegas, Secretario, a tomar la votación de los distintos apartados que integran este punto del orden del día, si les parece bien.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Nada más para claridad en las votaciones.
Entiendo que separaríamos el 1.6, el 1.7 y el 1.9.
No escuché comentarios en relación a la observación de la consejera Zavala, del 1.10 en donde ella sugiere abrir una investigación.
Entonces, en ese caso, no sé si podríamos someterlo a la consideración.
Veo que la consejera De La Cruz está haciendo una moción, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Sí, y no sé, también yo preguntaría, le doy la palabra consejera De La Cruz y también le preguntaría al consejero Murayama porque eventual, depende cómo se interprete su intervención, podría eventualmente no estar en consonancia con lo que solicitó la consejera Zavala.
Con la consejera De La Cruz, primero.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: Sí, solo para solicitar una votación en lo particular en l 1.7, en relación a la matriz de precios.
Y a mí, sí me gustaría que pudiéramos votar por separado la propuesta de la consejera Zavala, porque dijera un poquito de lo que dic aquí.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Está bien.
Ya se ha plantado una diferencia, entonces, tenemos que ir a votación en lo particular, en fin.
No sé si el consejero Murayama quiera moción, señalar algo adicional, ¿no?
¿Alguna otra moción?
Pues pasemos en esos términos.
Ah, el consejero José Roberto Ruiz, perdón.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sí, quizá solo para que pueda tener el Secretario claridad de lo que me aparto en el 1.9, porque tengo la impresión que no lo expliqué bien.
Sería separarme de las conclusiones 7, 25 y 66, o sea, cosas muy en concreto, la 7, la 25 y la 66.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: ¿Podríamos proceder conjuntamente, o sea, votándolas en paquete estas tres conclusiones, consejero, en lo particular?, sí.
La consejera Claudia Zavala, por favor.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Solo para tener claridad, la propuesta del consejero Jaime es devolver el 1.2, porque hacen falta diligencias para realizar, pero sí me gustaría saber qué tipo de diligencia para ver la relevancia procesal de esa diligencia frente al cumplimiento, si se me pudiera aclarar, ya sea por la Secretaría Ejecutiva o por el propio consejero Jaime.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
No sé si la Secretaría Ejecutiva o más bien el consejero Jaime Rivera, y le consultaría si en una moción, estamos en…, ésta fue una ronda en lo general, hay una sola ronda, creo que fue muy genérica la intervención del consejero Rivera, así que, le cedo la palabra, bueno, moción, o en todo caso reservando el punto para su discusión para que pueda explayarse.
Consejero, por favor.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Sí, creo que lo más conveniente es reservar este punto para que se pueda explicar el motivo de la devolución que propongo.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: De acuerdo, consejero.
Entonces, procederíamos si no tienen inconveniente, a votar los puntos como siempre hemos hecho, que no han sido reservados, el punto 1.2 sería objeto de una discusión en lo específico y una votación posterior, y entiendo que los otros, con las diferenciaciones que se han señalado, es decir, el 1.6, el 1.7, el 1.9, el 1.10 y para el caso específico de la…, no, y el 1.10 porque el 1.12 ya incluiría la modificación que sugirió la consejera Humphrey, entonces, ése no estaría reservado, estaría incluido en una votación en lo general, pero esos cuatro: 6, 7, 9 y 10, tendrían votaciones en lo particular.
Y si les parece bien, procederíamos a la votación, también incluidos éstos con las votaciones particulares correspondientes en…
Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente.
Entonces, no habría ninguna objeción por lo que hace al 1.1, al 1.3, al 1.4, al 1.5, al 1.8, al 11, al 12 con lo que sugiere la consejera Carla Humphrey y agrega el consejero Murayama y al 1.13, eso los tomaré en una sola votación, después iríamos a las votaciones en lo general y en lo particular, por lo que hace al 6, al 7, al 9 y al 10.
Y, finalmente, se reserva el 1.2 para una discusión en lo particular y un análisis en lo particular.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba en los procesos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificados puntualmente en el orden del día como el 1.1, el 1.3, el 1.4, el 1.5, el 1.8, el 1.11, el 1.12 con lo que agrega la consejera Humphrey y el consejero Murayama y el 1.13.
Los que estén a favor sírvanse manifestarlo.
Empezando con la consejera De La Cruz, su opinión, por favor.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Consejero José Roberto Ruiz
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario. Gracias.
Ahora, iremos con el proyecto de acuerdo identificado en el orden del día como el 1.6.
Primero una votación en lo general y separando para votación en lo particular.
Un segundo, por favor.
El punto 4 del acuerdo, entiendo es así, consejero Ruiz tiene una moción.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En realidad intente explicar, es todo. No es necesario en lo particular.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Exacto, solamente lo voy a someter a consideración en lo general.
Efectivamente, estoy revisando acá mis notas y es solamente en lo general.
Entonces, voy a someter ese primero.
Señoras y señores consejeros electorales se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el 1.6.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Consejero José Roberto Ruiz
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, el proyecto de acuerdo identificado como el apartado 1.6 es aprobado por 10 votos a favor, 1 voto en contra.
Ahora someteré a su consideración el 1.7.
En este caso sí hay una votación en lo general y dos votaciones en lo particular; uno por lo que hace a la reducción de la ministración y otro por lo que hace a la matriz de precios, no sé si la consejera De La Cruz acompañe también la reducción de la ministración para hacer una sola, no, okey.
Entonces, haré dos votaciones en lo particular.
Muchas gracias.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el 1.7.
En lo general Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto de acuerdo identificado en el orden del día como 1.7, es aprobado en lo general por unanimidad.
Ahora someto a su consideración en lo particular por lo que hace a este 1.7, por lo que se refiere al porcentaje de reducción de la ministración en consecuencia de la sanción.
Como viene el proyecto, que es del 25 por ciento.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobado en lo particular este punto por nueve votos a favor, dos puntos en contra.
Ahora someto a su consideración en lo particular, por lo que hace a la matriz de precios como viene el proyecto.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobado como viene en el proyecto, en este caso por ocho votos a favor, tres votos en contra.
Ahora, someteré a su consideración el proyecto de acuerdo identificado en el orden del día como el 1.9, sometiendo a su consideración la votación en lo general y otra en lo particular por lo que hace a las conclusiones 7, 25, y 66.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el apartado 1.9.
En lo general, consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor en lo general.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: En lo general, el 1.9, es aprobado por unanimidad.
Ahora someto a su consideración en lo particular las conclusiones 7, 26 y 66, como viene en el proyecto.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, en este caso en lo particular, como viene el proyecto, las conclusiones 7, 25 y 66 son aprobadas por 10 votos a favor, un voto en contra.
Ahora someteré a su consideración el proyecto identificado como el apartado 1.10, primero en lo general y luego la propuesta de la consejera Zavala, a fin de abrir una nueva investigación por las razones por ella expuestas.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba en lo general el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el apartado 1.10.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobado en lo general el 1.10 por unanimidad.
Ahora someto a su consideración en lo particular la propuesta que hace la consejera Claudia Zavala a fin de abrir una investigación en los términos por ella propuestos.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Perdón, Secretario, se interrumpió mi conexión momentáneamente.
¿Cuál es el sentido del voto?
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: A favor o en contra de la propuesta que hace la consejera Zavala a fin de abrir una nueva investigación, como ella lo expuso, para el 1.10.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Gracias. En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: ¿A favor de la investigación?, okey.
Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor de la propuesta de la consejera Zavala.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor de que se abra un cuaderno de antecedentes como lo planteó la consejera Zavala.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: En contra, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobada la propuesta que se hace la consejera Zavala por seis votos a favor, cinco votos en contra.
Presidente, con esto agotamos los puntos que no fueron reservados, queda nada más el identificado como el 1.2 en el orden del día.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Y en efecto, damos paso al Análisis, discusión y votación del proyecto de acuerdo del Consejo General, que está identificado en el orden del día como el punto 1.2, el apartado 1.2, que fue reservado por el consejero Rivera, a quien le cedo el uso de la palabra.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Gracias.
En este punto, la Sala Regional de la Ciudad de México resolvió revocar cuatro de cinco conclusiones que implicaban una sanción económica para el Partido de la Revolución Democrática, y ordenó que se repusiera el procedimiento, se revaloraran cada uno de los casos y se evaluaran las…, se corroboraran las pruebas que alegaba el partido recurrente.
De estas cinco conclusiones que son la conclusión 1, la 4, la 11, la 12 y la 17, las primeras cuatro, el partido pudo acreditar que tenía, había comprobado debidamente los gastos motivo de la sanción y, por lo tanto, quedaron sin efecto.
De la 17, en la Unidad de Fiscalización revaloró, revisó los casos, pero no concedió la garantía de audiencia que expresamente el Tribunal ordenó, y en consecuencia, de hecho esa sanción persistió, aunque con una disminución del monto.
De tal manera que, para cumplir plenamente esta sentencia, que si bien la revaloración de pruebas significó una disminución de montos, no cumplió cabalmente con la garantía de audiencia y subsistió una multa por la conclusión 17.
Por esa razón, para cumplir con la garantía de audiencia, sugiero devolver el caso y, bueno, que en la próxima sesión del Consejo General se pueda resolver esto.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Rivera.
¿Alguna otra intervención?
Hay una pregunta que desea hacerle el consejero Murayama, ¿la acepta consejero Rivera?
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Con gusto.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Por favor, consejero.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Muchas gracias, consejero Rivera.
Solo para tener más elementos porque al revisar los documentos, lo que veo es que sobre esta conclusión 17, se dice que de la respuesta del recurrente se consideró no satisfactoria al no presentar evidencias o correcciones en el SIF para justificar los rebases de candidatos solicitados en el oficio de errores y omisiones.
A ver, si hubo una nueva respuesta, por qué se cumple esta situación que señala usted, de que no se dio garantía de audiencia, nada más para tener mayor claridad, por favor.
Gracias por su respuesta.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Gracias.
Es que en realidad la Unidad de Fiscalización revisó, revaloró las pruebas y modificó las sanciones pero sin haber dado efectivamente la garantía de audiencia. De tal manera, que no es exacta la afirmación de que el partido respondió, no, el partido no respondió, la Unidad de Fiscalización revaloró las pruebas sin haber… pero omitió esa garantía de audiencia para que el partido tuviera esa oportunidad, ésa es la verdad. y debidamente verificada con la Unidad de Fiscalización.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Rivera.
¿Alguna intervención adicional?
Si no hay más intervenciones, le pido al Secretario que proceda con la votación, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Como es costumbre, en primer término someteré a consideración la propuesta que hace el consejero Rivera, a fin de que sea devuelto el proyecto de acuerdo identificado como el 1.2; si no tuviera mayoría, entonces someteré el proyecto a su consideración.
Señoras y señores consejeros electorales, consulto a ustedes cuál es su opinión respecto a la propuesta del consejero Rivera de devolver el proyecto de acuerdo identificado en el orden del día como el 1.2 para mayores consideraciones, como él lo ha señalado, y someter a consideración del Consejo General en la próxima sesión el mismo.
Consejera De La Cruz, su opinión al respecto.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra de la devolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra de la devolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor de la devolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor de la devolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra de la devolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Procede la devolución por siete votos a favor y cuatro votos en contra.
Sería cuanto, señor Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, se agotaron los asuntos del orden del día.
Le voy a pedir al Secretario que informe el contenido de los acuerdos aprobados en la Sala de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondientes para los efectos conducentes.
Como mencionaba, se han agotado los asuntos del orden del día, razón por la cual se levanta esta sesión.
Muy buenas noches ya tengan todas y todos ustedes.
-o0o-