VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PRELIMINAR DE LA SEGUNDA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE), REALIZADA DE MANERA VIRTUAL
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Ha sido convocada al término de la recién concluida, razón por la cual señor Secretario, le pido que verifique si tenemos quórum para sesionar.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Tratándose de otra sesión virtual de este órgano colegiado, procederé a pasar lista nominal.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Ravel.
Al parecer seguimos teniendo problemas de conexión con ella.
Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Senador Juan Antonio Martín del Campo.
Consejero del Poder Legislativo del PAN, Juan Antonio Martín del Campo: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Diputada Claudia Pastor.
Diputada Leticia Martínez.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Diputado Silvano Garay.
Diputado Marco Antonio Gómez Alcantar.
Consejero del Poder Legislativo del PVEM, Marco Antonio Gómez Alcántar: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Diputada Ruth Salinas Reyes.
Consejera del Poder Legislativo de Movimiento Ciudadano, Ruth Salinas Reyes: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Diputado Alejandro Viedma.
Licenciado Obdulio Ávila.
Representante del PAN, Obdulio Ávila Mayo: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Gerardo Triana.
Representante del PRI, Gerardo Triana Cervantes: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Arturo Prida.
Perdón, licenciado Ángel Ávila, perdóneme usted.
Representante del PRD, Ángel Clemente Ávila Guerrero: Gracias, Secretario, buenas noches a todas y a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Pedro Vázquez.
Representante del PT, Pedro Vázquez González: Buenas noches. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Fernando Garibay.
Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Presente. Buenas noches.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Juan Miguel Castro.
Miguel Castro.
Diputado Sergio Gutiérrez Luna.
Licenciado Ernesto Guerra.
Representante del Partido Encuentro Social, Ernesto Guerra Mota: Presente, Secretario. Buenas noches a todas y a todos
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Carlos Ezeta.
Representante del Partido Redes Sociales Progresistas, Carlos Alberto Ezeta Salcedo: Presente. Buenas noches a todos y a todas.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Luis Antonio González Roldán.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
Presidente, para efectos de la sesión extraordinaria convocada para el día de hoy, hay una asistencia inicial de 23 consejeros y representantes, por lo que existe quórum para su realización.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Le pido que continúe con la sesión.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto se refiere al orden del día, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, está a su consideración el orden del día.
Si no hay intervenciones, le pido señor Secretario, se consulte si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que se hicieron circular previamente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contienen los asuntos previamente circulados, para así entrar directamente a la consideración de los mismos, en su caso.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobado tanto el orden del día como la dispensa por unanimidad de los presentes, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Por favor, dé cuenta del primero punto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El primer punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que, en ejercicio de la facultad supletoria, se registran las candidaturas a Senadurías al Congreso de la Unión por el Principio de Mayoría Relativa en el estado de Nayarit, presentadas por los partidos políticos nacionales y coalición con registro vigente, con el fin de participar en el Proceso Electoral Extraordinario 2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Colegas, está a su consideración el proyecto de acuerdo.
Si no hay intervenciones, le pido, Secretario, que lo someta a votación.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el punto 1.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto de acuerdo es aprobado por unanimidad, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Le voy a pedir que se sirva a realizar las acciones necesarias para publicar el acuerdo aprobado en el Diario Oficial de la Federación.
Y le pido, también, que continúe con el siguiente asunto.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente asunto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral relativo al cumplimiento al punto segundo del acuerdo INE/CG354/2021, así como respecto a las sustituciones de las candidaturas a diputaciones federales para el Proceso Electoral Federal 2020-2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Colegas, está a su consideración el proyecto de acuerdo mencionado.
Al no haber tampoco en este, ah, ¿la consejera Zavala?, sí, adelante, la consejera Zavala y luego el señor representante de Fuerza por México.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Muchas gracias, Presidente.
Solo hice llegar algunas observaciones, no sé si ya le tenga la Secretaría, respecto de este punto de acuerdo, que tienen como objeto lograr dar una claridad respecto a cuáles fueron los requerimientos o cómo fue el tramo, porque como estamos frente a un acuerdo en el que va a llevar datos testados, la sugerencias van en ese sentido para que nosotros podamos dar mayor claridad a lo que va a tener la ciudadanía.
Pero no sé si ya las tenga la Secretaría, pregunto, si no para podérselas enviar pues a lo mejor por esta vía, porque hace rato intentamos enviarlas.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Señor Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Ya las tenemos, consejera.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
Tiene ahora la palabra el licenciado Luis Antonio González Roldán, representante de Fuerza por México; después anoté ya al señor representante del Partido del Trabajo.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Gracias, buenas noches, señoras y señores consejeros, señoras y señores representantes de los partidos políticos:
En primer término para reafirmar la situación de la discusión anterior, en torno a nuestro más amplio reconocimiento a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos y su señor titular, Patricio Ballados Villalobos, a todos y cada uno de los colaboradores, trabajadores, funcionarios de esa dirección.
En otro tenor, pues solicitar que se pudieran incorporar algunas adendas que no están incorporadas en este proyecto relacionado con algunas sustituciones, todo esto en virtud de que pues probablemente o lo más seguro es que el día de mañana se estén emitiendo ya las boletas electorales ya para que queden con los nombres definitivos de todas las instituciones que realizamos, con independencia de lo requerido en las instituciones como partido político para que las boletas queden perfectamente claras en cuanto por quién se vota en torno al partido Fuerza por México. Esa sería una solicitud.
Y en tercer punto, sí me gustaría hablar en relación con el listado y la ausencia o carencia del registro de candidaturas de mi partido en el Instituto de Baja California Sur correspondiente a La Paz.
En esta situación particular, el órgano, el Consejo Distrital realizó un requerimiento en el representado, el cual fue cumplimentado en tiempo y forma.
El requerimiento no cumplió con las formalidades esenciales del debido proceso, con las seguridades esenciales de todo lo que ha sido la reglamentación que se dio aquí.
Es decir, se marcaron horas, existía un señalamiento expreso por la propia legalidad, por el propio ámbito de legalidad en el cual se violentaban los géneros que tenían que hacer para los recursos.
Me gustaría en este punto, retomar algunas palabras de lo que ha expresado usted, señor Presidente en algún punto anterior de la reciente sesión.
Las reglas son conocidas por todos y se aplican para todos, más o menos parafraseando lo que usted dijo. La competencia es un valor de la democracia y si en la democracia empezamos nosotros a acotar, llevar alguna participación que estaríamos incurriendo en un ámbito que pudiera o fuese antidemocrático, esto va en perjuicio de una fórmula de calidad que nosotros debidamente registramos y que se puede corroborar en el Sistema Nacional de Registros (Inaudible).
En el requerimiento, el Consejo General, el Consejo Distrital de Baja California Sur ante la coalición de denuncias que existían debió de haber generado todos los actos jurídicos con la finalidad de dar plena solución y cabal resolución a todos los aspectos que permitieran la solución de un conflicto, situación que en la especie no aconteció.
Bajo este término, yo creo que mi partido, y así lo consideramos internamente, cumplimentó todos y cada uno de los requisitos, aquellos aspectos formales, aquellos materiales, los objetivos, los subjetivos, en cuanto al objetivo pues garantizamos la entrega de lo solicitado en forma, y era de corroborarse en cuanto a la información física y al Sistema Nacional de Registro, la situación real es en el momento la autoridad competente que en este momento podría estar denominando yo como responsable, que es el Consejo Distrital en Baja California Sur, agotó todos mis esquemas en contra de la propia normatividad dada por esta autoridad electoral.
La opción desplegada por el Consejo imposibilita la incorporación de esta fórmula, y ahora de que se tienen las boletas electorales es por lo que estamos llamando la atención de las señoras y los señores consejeros para que se revise fehacientemente el asunto (Falla de Transmisión)particular que estoy tratando de someter a consideración de las y los (Falla de Transmisión).
En otro tema, las formalidades y el cumplimiento de los requisitos, pues en el ámbito de los formales, reitero, se presentó en forma toda la documentación, los materiales fueron verificables, existían dos elementos que se tenían que analizar que era el Sistema Nacional de Registros y lo que era la propia presentación y los objetivos y los subjetivos cumplimentamos a cabalidad.
¿A qué quiero llegar a esto? Yo, sí me gustaría que como señalaba hace un momento la señora consejera Zavala, en el sentido de que pues se tiene que reafirmar todas las expresiones, se tiene que revisar, hacer una (Falla de Transmisión) revisión en todos los aspectos cualitativos y cuantitativos que nosotros presentamos en ese distrito para tener la posibilidad de participar en esa entidad, o sea, en mérito de esta situación, estaríamos nosotros solicitando que en torno a la incorporación de la fórmula de candidatos presentada en el estado de Baja California, se hiciera una votación en lo individual para ver sí es procedente o no procedente la incorporación de esta fórmula, tratando de dotar a la propia democracia de la mayor competitividad posible en todos los espacios.
Nosotros mismos reconocemos que tenemos dos “distritos” que así lo pudimos cumplimentar, que es solo operativos a conectar en el estado de Chiapas y el relativo a Tapachula en el estado de Chiapas, eso la verdad es que no se podría sostener en ningún acto o en ninguna acción.
Pero el caso de Baja California Sur, sí que se lograra establecer una atención en cuanto a los alcances y en cuanto a todas las características que (Falla de Transmisión) que hubo en el caso particular, un desapego a la propia norma, una falta, hubo omisión en la revisión de todos los elementos formales, y una determinación clara para poder darle (Falla de la Transmisión) a la forma de (Falla de la Transmisión).
Ése sería el sentido de interpretación y solicitaría al señor Secretario si (Falla de la Transmisión) para ver si se ingresa o no se ingresa esta nomenclatura en términos de lo que marca la propia constitución política del (Falla de la Transmisión) las leyes que de ella emanan en el (Falla de la Transmisión) electoral.
Es cuanto, señor Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor representante.
Tiene la palabra el representante del Partido del Trabajo, el maestro Pedro Vázquez, por favor.
Representante del PT, Pedro Vázquez González: Buenas noches.
Señores integrantes del Consejo, bueno por respeto al tiempo trascurrido en la primera sesión seré muy breve, muy puntual en esta participación y eso es derivado de una comunicación que apenas hace unas horas tuvo por parte de nuestra candidata de la coalición Juntos Haremos Historia en el Distrito 06 en el estado de Coahuila, y que viene con origen partidista al Partido del Trabajo.
En el que me solicita hagan saber este pleno de este Consejo General incluir el sobrenombre de nuestra candidata Rosa Isela Piña Ávila en la boleta electoral, toda vez que su impresión aún no sucede, por ello respetuosamente solicitó que en el resolutivo séptimo del presente acuerdo, del presente proyecto de acuerdo se pueda agregar el de nuestra candidata, toda vez que su petición ya fue enviada virtualmente a la Consejera Presidenta y al Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos, quedando de la siguiente manera:
Partido Coalición Juntos Haremos Historia, Partido del Trabajo, Distrito 06, Coahuila, propietario Rosa Isela Piña Ávila, sobrenombre Liliana Piña.
Esperando que esta solicitud sea obsequiada de conformidad, le agradezco mucho su atención a todos y a usted, señor Consejero Presidente.
Es cuanto.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.
¿Alguna otra intervención?
Representante del PAN, Obdulio Ávila Mayo: Sí, Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con mucho gusto, ya lo veo, el señor representante del PAN, el maestro Obdulio Ávila, por favor.
Representante del PAN, Obdulio Ávila Mayo: Gracias, Consejero Presidente.
Consejo, por lo que se señala en el punto resolutivo segundo del acuerdo que se pone a consideración respecto a la cancelación del registro de la candidatura correspondiente al Distrito 07 del estado de Chiapas, postulado por la coalición Va Por México, en el cual se da vista al Secretario Ejecutivo para que proceda conforme a derecho corresponda, se permite a esta representación hacer las siguiente consideraciones:
Acción Nacional con el ánimo de solventar la observación hecha dentro del acuerdo INE/CG354/2021, en la que se dio cuenta de que las fórmulas presentadas para cumplir con la acción afirmativa en favor de las personas con discapacidad no fueron suficientes, se presentó una solicitud de sustitución en el Distrito Federal 07 en el estado de Chiapas integrada por hombres y es el caso que se nos señala que debió realizarse una sustitución de personas con discapacidad de género femenino, lo que ya se había realizado.
Por ello se insiste en la necesidad de ajustar esta restricción normativa sobre estas acciones y particularmente me referiré al tema de paridad.
En Acción Nacional creemos que se debe privilegiar el objetivo primordial del principio de paridad de forma progresiva, y aun en estos distritos catalogados como de baja competitividad, incrementar la participación de las mujeres y con ello estamos seguros que de manera gradual cambiarán esa condición de competencia.
El dilema que se plantea concretamente es tal y como lo señalamos en la sesión anterior del 9 de abril, en el sentido de que este instituto político tuvo varios casos como el de los distritos 10, 11 y 12 en el Estado de México, al que se le sumó el del Distrito 07 federal de Chiapas, en el que el cumplimiento de la acción afirmativa, en beneficio de personas con discapacidad, se postula una fórmula compuesta por mujeres, y es el caso que, derivado de la revisión del bloque que corresponde a la coalición, se advierte que este distrito se encuentra entre los clasificados como de baja votación, y cuenta con un porcentaje mayor de mujeres, por lo que se nos obliga cambiarlo por fórmulas de hombres, situación que se traduce en un dique que restringe la posibilidad de participación y mayor inclusión de mujeres en este proceso electoral, lo que a la luz del principio de paridad u en el contexto de la acción afirmativa, estábamos cumpliendo a plenitud en la integración paritaria de los bloques de media y mayor votación, por lo que creemos oportuno esta reflexión, pues consideramos que este requerimiento configura un impedimento de aumentar fórmulas del género femenino, aun y cuando sea en el denominado bloque de baja competitividad, en la inteligencia de que en los de mayor oportunidad se cumple este principio.
Quiero llamar a una reflexión a este Consejo General, en lo correspondiente a la posibilidad de postular a una mayor cantidad de candidaturas de mujeres en el bloque de baja rentabilidad, específicamente en la franja del 20 por ciento de los distritos que numéricamente resultan menos rentables.
Es cierto que el acuerdo aprobado por este Consejo General limita la posibilidad de postular más mujeres que hombres en este bloque, pero también es cierto que las limitantes en la postulación de mujeres no son el fin de las medidas afirmativas, y que en materia de paridad es necesario buscar la interpretación que más favorezca a las mujeres.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ha establecido que las autoridades deben interpretar las disposiciones, adoptando una perspectiva de paridad de género, como mandato de optimización flexible, en donde la norma siempre se interprete favoreciendo la participación de las mujeres.
El punto que se encuentra a discusión implicaba que para dar cumplimiento a dispositivo legal la coalición “Va por México” debía sustituir la postulación de una mujer en el bloque de más baja rentabilidad, para dar paso a la postulación de un varón, es decir, en este caso concreto.
En efecto, resulta en limitar la posibilidad de que una fórmula de mujeres sea postilada en candidatura, y no solo eso, sino que una fórmula de mujeres con discapacidad sea postulada en ese espacio.
Señoras y señores consejeros, en Acción Nacional compartimos el espíritu del acuerdo de acciones afirmativas, pero no podemos compartir los efectos que produce cuando resultan en limitar la participación de la mujer. Los bloques distritales han sido postulados con absoluta paridad, contando con una mujer más en el bloque de baja, eso es lo que está siendo sancionado.
Con este marco, el dictamen a consideración no cumple con procurar ese beneficio para la mujer, sino que se limita a generar un cumplimiento literal que perjudica a la postulación de una candidatura del género femenino.
Hago un llamado a la reflexión de los efectos y al análisis de las formas exigidas de cumplimiento.
Los grupos vulnerables destino a las acciones afirmativas no pueden verse perjudicados por una acción que busca favorecerlos.
No puede definirse que es ilegal postular más mujeres que hombres en ninguno de los bloques, sí para evitar que se compense la cantidad con los bloques de baja rentabilidad, pero no cuando en todos los bloques es igualitaria.
Y veámoslo en su justa visión, consejeras y consejeros, sostener ese criterio llevaría concluir que resulta ilegal postular el 100 por ciento de las fórmulas de candidaturas con mujeres, porque en ese supuesto, como sucede hoy, que el bloque de baja rentabilidad también sería dominado por las mujeres, y estaría también incumpliendo con los postulados del acuerdo que sostiene el dictamen.
¿Para qué es la ley? Para aplicarla en el caso concreto, el caso concreto de ello involucra señalamiento de legal de una participación mayor de la mujer, y no tenemos duda que ellos contraviene todos los criterios que con anterioridad han sido adoptados, tanto en este tema como en los tribunales electorales.
Invitamos a este Consejo a que rectifique esta condición con una mirada garantista que permita incrementar las posibilidades de que más mujeres puedan tener la posibilidad de competir en esta campaña, atendiendo a que, por un lado, la acción afirmativa de discapacidad corresponda a una discriminación positiva que tiene por objeto incidir en la apertura de oportunidades hacia grupos que, históricamente, han sido relegados o puestos en situación de vulnerabilidad, como son las personas con discapacidad.
Asimismo, se nos permite mantener la fórmula la propuesta, ya que a la luz de la jurisprudencia 11/2018, del rubro paridad de género, la interpretación y aplicación de las acciones afirmativas debe procurar el mayor beneficio para las mujeres, queda muy claro que la interpretación de este principio debe ser siempre en beneficio de las mujeres, como lo es el caso de postulación en concreto, y en consecuencia la formulación de disposiciones normativas, éstas sean preferenciales a favor de las mujeres, interpretándose y aplicándose en su mayor beneficio, adoptando una perspectiva de la paridad de género como mandato optimización flexible, que admite una participación mayor de mujeres que aquella que le entiende estrictamente en términos cuantitativos, como 50 por ciento de hombres y 50 por ciento de mujeres.
De tal suerte que hacemos un llamado a la reconsideración para que sea posible valorar las restricciones normativas que hacen obligatoria la posibilidad la mayor participación política en beneficio de las mujeres.
Lo anterior, con el objeto de premiar una visión progresiva de este principio constitucional de paridad y la observancia del principio de autoorganización de los partidos políticos en el cumplimiento de la acción afirmativa en favor de personas con discapacidad.
De atenderse esta petición, sin duda podrán hacer más efectivo este anhelo.
Es cuanto, Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.
¿Alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones, señor Secretario, le voy a pedir que tome…
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: En segunda ronda, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con gusto.
Consejera Zavala, por favor.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Muchas gracias, Presidente.
A ver, me quiero referir a dos cuestiones:
Primero, lo que plantea el licenciado Roldán. En Baja California, el partido decidió registrar allá la candidatura, entonces, si no están de acuerdo con esa resolución, nosotros no nos podemos sustituir al Consejo Distrital, porque el partido decidió que allá se registrara, y allá se emitió el acto de autoridad.
Entonces, si no están de acuerdo con ese acto de autoridad, lo procedente es desahogar los medios de impugnación para que esa autoridad pueda juzgarse el acto en sus méritos de esa autoridad.
Nosotros no tendríamos posibilidad de sustituirlos.
Respecto al caso de las sustituciones, comento que en la próxima sesión de Consejo General nos vamos a hacer cargo de todo el bloque de esas sustituciones. Lo que pasa es que se están revisando que se cumplan con los documentos, que se presenten las renuncias, que se ratifiquen las renuncias. Entonces, vamos a juntar todo ese bloque.
El tema que nos plantea el PAN es un tema que nos había planteado en la sesión de Consejo anterior y que habíamos comentado, precisamente, que el criterio ese que ha sido sostenido que en ningún caso se puede ubicar, en ese último bloque, con ese porcentaje del 20 por ciento de bajo, bajo a un género, mucho menos al género de las mujeres.
¿Por qué?
Porque precisamente se invierte en cosas que lo que ha venido trayendo el criterio, es que se dé la posibilidad de que las mujeres puedan participar.
No aplica el caso del 100 por ciento, porque ahí operaría otra lógica, un porcentaje mayor de las mujeres, porque se estaría reforzando la participación de las mujeres.
Aquí el problema es que se estaría ubicando dónde se exige que en ningún caso se puede ubicar a uno de esos géneros.
Entonces, es una cuestión que de alguna forma el representante Hugo Sondón nos había planteado en la sesión de Consejo anterior, que lo habíamos visto y que adoptamos una determinación. Y por eso continuamos y damos continuidad al criterio en este asunto que se está, en este tema que se está planteando hoy para el Consejo General. Y ese es el Distrito 07.
Sería cuánto, Presidente.
Muchas gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejera Zavala.
El señor representante de Fuerza por México, el licenciado González Roldán, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El micrófono, señor representante, no lo estamos escuchando.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Perdón, algún tema aquí.
En atención a lo expresado por la consejera Zavala, es correcto que los registros fueron tales, en ese sentido no noto ninguna diferencia.
Yo lo que estoy solicitando aquí es que como máxima autoridad administrativa y ante la codependencia que tienen, obviamente, los Consejos Distritales, en los términos expresados se verifique el registro y se defina la posibilidad de la fórmula de candidatos presentada por Fuerza por México en torno a Baja California.
Es una situación muy simple que sí podría atender esta autoridad de este Consejo General.
¿En base a qué?
Pues en base al cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos, los formales, los materiales, los objetivos y los subjetivos que creo que está más que acreditado en los expedientes que obran en poder del Consejo Distrital. Creo que eso sería la solicitud en cuanto a esa situación.
En relación a las sustituciones, a mí me queda perfectamente claro, hay tiempos para todo, pero mientras no se hayan remitido las boletas electorales y en las sustituciones hayan ejercido en tiempo y forma, creo que corremos en dos líneas paralelas.
Una línea paralela que, reitero, agradecemos en cuanto a la oportunidad que se nos dio de cumplimentar con todos y cada uno de los requisitos que fueron exigidos por esta autoridad para poder cumplir a cabalidad todas y cada una de las acciones afirmativas, pero a la par y quizá con antelación al requerimiento de 24 horas, nosotros solicitamos (Falla de la Transmisión) en la circunscripción uno, en la fórmula uno, en el caso de la suplente, en la circunscripción cinco, en la fórmula seis, en el caso de la suplente.
En la circunscripción cinco, fórmula 12, en el caso de la suplente, en la circunscripción cinco en torno a la suplente que fue presentado el tiempo (Falla de la Transmisión) así como en una presentación previa a la de 24 horas también obran los acuses de recibo y los tenemos en nuestro poder en cuanto al escrito 31 del Estado de México en cuanto a propietarios y suplentes, todo esto es con la finalidad de salvaguardar el legítimo derecho de que nuestros candidatos puedan ejercer a plenitud el ejercicio de su voto, del voto pacífico y que la ciudadanía tenga pleno conocimiento de eso.
Yo sé que habrá algunas plataformas por parte de oportunidad, en la cual se podrá conocer a los candidatos, existe la voluntad de esta autoridad de potencializar el conocimiento de cada uno de los candidatos, pero creo que, para término del ámbito democrático, no está demás que se pudiera hacer ese pequeño (Falla de la Transmisión) con tantas fórmulas que he señalado.
La claridad a la documentación obra (Falla de la Transmisión) de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos y ésa sería la atenta solicitud.
Es cuanto, señor Consejero Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor representante.
La consejera Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidente.
Estuve reflexionando en lo que comentó el señor representante del Partido Acción Nacional, en efecto, la prohibición de mandar a mujeres o más mujeres en el bloque de competitividad más bajo, derivó de que cuando empezamos a hablar de cuotas de género, pues se advirtió que las mujeres, resulta que no ganaban los distritos y cuando hicimos una revisión advertidos que lo que ocurría es que las mandaban a los distritos menos competitivos, entonces, lo que se buscó evitar es eso, que pusieran exclusivamente a mujeres en esos lugares, ya eso está superado, no es lo que está ocurriendo ahora, porque ahora lo que hace la autoridad electoral con todas las reglas que tenemos es revisar los distintos bloques de competitividad y verificar que efectivamente se cumpla con el principio de paridad.
El Partido Acción Nacional está cumpliendo con poner mujeres, las mujeres necesarias con el principio de paridad en los bloques de competitividad más altos, lo que ocurre aquí es que está poniendo una mujer de más en el bloque de competitividad más bajo y aunque me parece que puede ser completamente atendible su petición de que reconsideremos a lo mejor este criterio, creo que no es posible que lo hagamos en este momento por el acuerdo que nosotros emitimos, en donde pusimos de manera expresa que en el bloque de más baja competitividad no podrán postularse más del 50 por ciento de mujeres.
Sin embargo, yo creo que sí es algo en lo que tenemos que reflexionar, si al final de cuentas está cumpliendo con postular a más mujeres en los bloques más competitivos, bueno, pues entonces también a lo mejor deberíamos permitir que si se quiere postular a más mujeres en el bloque de competitividad más bajo, se pueda llegar a hacer, porque eso, efectivamente, lo que está haciendo o lo que buscaría, es potencializar la presencia de mujeres y no está buscando lo que a lo mejor se quería inhibir con esta disposición, que era que exclusivamente se mandara a mujeres al grupo históricamente discriminado, a los lugares donde tenían pocas o nulas posibilidades de ganar.
Me parece que sí es algo que tenemos nosotros, en su caso, que revisar como criterio, pero que en este momento no podríamos modificar porque así lo establecimos en el acuerdo.
Por ese motivo, yo voy a acompañar pues esta petición de sustitución que se ha hecho, pero sí creo que es importante que tomemos nota para, en su caso, que esto sigue evolucionando y a final de cuentas logremos potencializar la presencia de las mujeres en las candidaturas.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera Ravel.
No sé si hay alguna otra intervención, colegas.
El consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Sí, a mí francamente me parece que la solicitud del Partido Acción Nacional, es razonable.
A ver, evidentemente no se puede permitir que se compensen ausencias de mujeres en los bloques medio y alto, poniéndolas en el bloque de baja competitividad, pero a ver, veamos un poco la realidad partidista en los distritos.
El objetivo de competir en un distrito no es solamente el de ganar, en la vida interna de los partidos se compite para muchas cosas.
Tener una candidatura en un distrito, donde el propio partido probablemente no pueda ganar, pero que le permitirá a un aspirante recorrer el territorio, presentarse en público, acceder a medios, acceder a militantes, no me parece que eso se pueda valorar de una manera discriminatoria, lo digo francamente.
Y en ese sentido, yo estaría dispuesto a apoyar, yo estoy dispuesto a apoyar esta solicitud, incluso a pesar de la disposición ya previamente acordada.
Aquí en beneficio de maximizar los derechos de las mujeres, hemos hecho cosas como ignorar la letra de la ley para apegarnos a la Constitución, pienso concretamente en el caso de paridad en las gubernaturas.
No me parece que sea impertinente favorecer esa ampliación de derechos, es decir, para las militantes sí puede ser sumamente importante participar como candidatas, en distritos, aunque no se vayan a ganar.
Los partidos y los integrantes de los partidos, van a las elecciones a muchas cosas, sí, la meta estricta general es ganar, pero los partidos se construyen a través de muchas metas intermedias y a veces ir a sucesivas derrotas es una manera real, concreta, que se ha vivido, de construir victorias a futuro.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejero Espadas.
¿Alguna otra intervención?
Bien, si…
El señor representante del PAN, el maestro Ávila.
Representante del PAN, Obdulio Ávila Mayo: Sí, agradecer las intervenciones de los consejeros que me antecedieron.
Por supuesto que la ley es, sin duda, la base de la acción que se interpreta y norma siempre con los criterios judiciales, y que en el caso de la paridad pues siempre está en favor de las mujeres.
Creo que la argumentación que da la consejera Dania Ravel, la cual agradezco igual el apoyo del consejero Espadas, nos da ya el camino a seguir si no fuese obsequiada, que es lo que solicitamos, la petición en el Consejo.
Muchísimas gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor representante.
¿Alguna intervención adicional?
Bien, si… la consejera, ¿alguien más en segunda ronda?
En tercera ronda la consejera Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Gracias, Presidente.
Sin duda es un tema que tenemos que ver para un futuro, y muchas enseñanzas que hemos tenido en este proceso, y yo creo que con ese tema nos quedamos, hoy lo tenemos regulado así.
Pero olvidé decir que no tenemos problema por la petición que nos hizo el representante del PT, don Pedro, es incluir lo que hemos estado incluyendo y para que pueda ser anexado a este acuerdo, colegas, porque lo hemos estado haciendo cotidianamente y yo creo que ha sido una solicitud por escrito la que nos han formulado pero que procede como todas demás han procedido.
Sería cuanto, Presidente y colegas.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera.
La consejera Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias, buenas noches, brevemente.
Por supuesto que yo estaré siempre de acuerdo por dar espacios o mayores espacios a mujeres, sin duda, no me parece aplicable lo del principio de paridad porque aquí se está optimizando y aplicando de manera directa la Constitución o una reforma constitucional.
Sin embargo, también creo que pues fue una norma que justamente nos dimos para este proceso electoral y que desatender una norma que nosotros mismos aprobamos, digamos, violenta la certeza de todos los participantes en el proceso electoral respecto a cómo tienen que postular sus candidaturas. Creo que el representante del PAN ya esbozo entonces cómo iría la ruta de acción que están pensando.
Pero yo sí creo que es necesario dotar de vigencia y de validez a las normas que nosotros mismos nos hemos dado, sobre todo de cara a un proceso electoral en marcha, y a que los partidos políticos están cumpliendo con cada una de estas disposiciones.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias.
¿Pidió la palabra el señor representante del PT, de nueva cuenta? No, no perdón, estoy checando el chat.
¿Alguna otra intervención?
Bien, si no hay más intervenciones, señor Secretario por favor… sí, el licenciado González Roldán, adelante.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Señor Presidente, nada más para reafirmar las solicitudes de la incorporación de las sustituciones que en tiempo y forma se realizaron para la emisión de las boletas electorales que de una vez se tendrán que elaborar.
Y para solicitar una votación con relación a la aceptación del Distrito de Baja California, del Distrito 01 de Baja California Sur.
Es cuanto, señor Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante, así se hará.
¿Alguna intervención adicional?
Por favor, procedamos con la votación, señor Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Entiendo que con las observaciones que nos hizo llegar la consejera Claudia Zavala podría ir en la votación en lo general, al igual que la solicitud que hace el señor representante del Partido del Trabajo para el sobrenombre que él solicita.
No así la solicitud que hace el representante de Fuerza por México para el caso del Distrito 01 de Baja California que lo someteré a votación en lo particular.
Y lo que son las sustituciones que hizo el señor representante de Acción Nacional.
¿Podríamos proceder de esa manera la votación?
Y perdón, las sustituciones que hizo el señor representante de Fuerza por México no escuché ninguna objeción de las suplencias que él somete a consideración y podrían ir en lo general, también entiendo. No habría ninguna objeción, excepto el caso del Distrito 01 de Baja California.
Bien, siendo así, señoras y señores consejeros electorales…
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Hay una moción de la consejera Zavala, Secretario.
Adelante.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Gracias, Presidente.
No, las peticiones que formula el licenciado Roldán sí tienen que ser por separado, una porque es un acto de autoridad distinta que es el Consejo Distrital; y la otra, es porque el tema de sustituciones lo veremos en la siguiente sesión del Consejo General. Y lo que vamos a hacer es no se preocupe, licenciado, todas están incluidas, estamos coordinados entre las áreas para que puedan estar al día en las boletas, pero es necesario revisar esos requisitos.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señora consejera.
Por favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Sí, entonces, si no tienen inconveniente, señor representante de Fuerza por México y dada esta aclaración que hace la consejera Zavala, de que se verá en la siguiente sesión de Consejo General que está programada, por cierto, para el próximo viernes, incluso no lo sometería a consideración, solamente por lo que hace al Distrito 01 de Baja California, si no tiene inconveniente.
¿De acuerdo?
Sí, señor representante de Fuerza por México.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Moción del señor representante de Fuerza por México y después el señor representante del PAN, por favor.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Muy breve nada más.
Si existe la plena salvaguarda del derecho del voto pasivo en torno a la identidad de la persona y se podrá salvaguardar esa situación, creo que se podría ver la próxima semana las sustituciones realizadas con antelación.
Y sí pediría una votación en lo particular en cuanto al tema de Baja California Sur, 01.
Muchas gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: El representante del PAN, licenciado Obdulio.
Representante del PAN, Obdulio Ávila Mayo: No sé si quedó claro y si no lo formulo que ese voto en lo particular, la proposición que hice sobre el Distrito 07 del Estado de Chiapas.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
Adelante, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Entonces, habría una votación en lo general que incluiría las observaciones de la consejera Zavala, la solicitud que hace el señor representante del Partido del Trabajo y, en lo particular, el caso del Distrito 01 de Baja California de Fuerza por México y el Distrito 07 de Chiapas que hace Acción Nacional y las sustituciones que propuso el señor representante de Acción Nacional.
¿Les parece que procedamos así?
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Perdón.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba en lo general el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el punto número 2, tomando en consideración en esta votación en lo general las observaciones que hizo llegar la consejera Claudia Zavala y la solicitud que hizo el señor representante del Partido del Trabajo para incluir un sobrenombre por él indicado en la boleta electoral.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
¿Consejero Murayama?
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, el proyecto es aprobado por unanimidad de los presentes en lo general.
Ahora someteré a su consideración en lo particular la propuesta del señor representante de Fuerza por México, por lo que hace al Distrito 01 de Baja California.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: En contra, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No es aprobada la propuesta por unanimidad de los presentes, Presidente.
Ahora, someto a su consideración las propuestas del señor representante de Acción Nacional, por lo que hace al Distrito 07 de Chiapas.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No es aprobado por nueve votos en contra y un voto a favor, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Ahora, creo que nada más nos falta la solicitud de las sustituciones que planteó el señor representante de Acción Nacional.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: En contra, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: En contra, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No son aprobados por unanimidad de los presentes, señor Consejero Presidente.
Y con esto concluimos la votación de este punto segundo.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Le ruego que realice las gestiones necesarias para publicar el acuerdo aprobado en el Diario Oficial de la Federación.
Señoras y señores consejeros y representantes, se agotaron los asuntos del orden del día de esta sesión, razón por la cual se levanta la misma.
Muchas gracias por su presencia, muy buenas noches a todas y todos.
-o0o-