VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PRELIMINAR DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE), REALIZADA DE MANERA VIRTUAL
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muy buenas tardes, señoras y señores consejeros y representantes, damos inicio a la Sesión Extraordinaria del Consejo General, convocada para el día de hoy, por lo que le pido al Secretario, verifique si hay quórum para sesionar.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Y tratándose de una reunión virtual de este órgano colegiado y aprovechando la oportunidad para desearles a todos que se encuentren muy bien y muy buena tarde, procederé a pasar lista nominal.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Buenas tardes. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Presente. Buenas tardes a todos y todas.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Buenas tardes a todos y a todas. Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Presente. Buenas tardes.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
No veo al consejero Rivera, volveré con él en un momento más.
Consejero José Roberto Ruiz Saldaña.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Presente, Secretario. Buenas tardes a todas y a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente doctor Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Senador Juan Antonio Martín del Campo.
Consejero del Poder Legislativo del PAN, Juan Antonio Martín del Campo: Qué tal, cómo están. Buenas tardes.
Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera diputada Claudia Pastor.
Diputado Silvano Garay.
Diputado Marco Antonio Gómez Alcantar.
Diputada Ruth Salinas Reyes.
Consejera del Poder Legislativo de Movimiento Ciudadano, Ruth Salinas Reyes: Presente, Secretario. Buena tarde a todas, a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, diputada.
Diputado Alejandro Viedma.
Diputado Viedma, ¿no se encuentra?, no
Maestro Víctor Hugo Sondón.
Maestro Sondón.
Lo veo presente, y la igual que al consejero Rivera, también ya se incorporó a la sesión.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente, Secretario, perdón, Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El licenciado Gerardo Triana.
Representante del PRI, Gerardo Triana Cervantes: Presente, buenas tardes a todas y a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Ángel Ávila.
Representante del PRD, Ángel Clemente Ávila Guerrero: Presente, Secretario.
Buenas tardes a todas y a todos. Gracias.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Pedro Vázquez.
Maestro Pedro Vázquez estaba presente, ya no lo veo, perdonen.
Maestro Fernando Garibay.
Maestro Garibay.
Licenciado Juan Miguel Castro.
Representante del Partido Movimiento Ciudadano, Juan Miguel Castro Rendón: Presente, saludos.
Buenas tardes a todas y a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Sergio Carlos Gutiérrez.
Representante de MORENA, Sergio Carlos Gutiérrez Luna: Presente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Licenciado Ernesto Guerra.
Representante del Partido Encuentro Social, Ernesto Guerra Mota: Buen día a todas y a todos.
Presente, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Licenciado Carlos Alberto Ezeta.
Representante del Partido Redes Sociales Progresistas, Carlos Alberto Ezeta Salcedo: Presente.
Buen día a todos.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Licenciado Luis Antonio González Roldán.
Representante del Partido Fuerza Social por México, Luis Antonio González Roldán: Presente, señor Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
Presidente, tenemos una asistencia inicial para esta Sesión Extraordinaria del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, de 22 consejeros y representantes, por lo que tenemos quórum para su realización.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Antes de continuar con la sesión, y una vez que se ha instalado la misma, habiendo quórum para sesionar; permítanme solicitarles a todas y todos los integrantes de este Consejo, que me acompañen a la realización de un minuto de silencio en honor de un amigo que durante algunos años integró este órgano colegiado, el licenciado Carlos Suárez Garza, quien se desempeñó como Representante del partido MORENA ante esta máxima instancia de Dirección del Instituto Nacional Electoral, y quien lamentablemente falleció el pasado 9 de marzo de 2021.
Desde aquí, si se me permite, a nombre del colegiado le mandamos nuestra solidaridad, nuestro pésame a sus familiares, a sus amigos, a sus compañeras y compañeros, y le rendimos este homenaje, por favor.
(Un Minuto de Silencio)
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Descanse en paz, don Carlos Suárez Garza.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, si me permite, por favor.
En primer lugar, indicar, para efecto del acta de esta sesión, que don Pedro Vázquez González, representante del Partido del Trabajo está presente en la sesión, ha tenido un problema de conexión.
Y también, Presidente, aprovecho la oportunidad para indicar que, informarles a ustedes, a todos ustedes, que mediante oficio de fecha 10 de marzo del presente, suscrito por la Diputada Mónica Bautista Rodríguez, Secretaria de la Mesa Directiva de la LXIV Legislatura de la Cámara de Diputados, se acredita a la Diputada Leticia Martínez Gómez como Consejera Propietaria del Poder Legislativo por la Fracción Parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática.
Es el caso que, estando presente, procede tomarle la protesta de ley correspondiente, señor Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Señora diputada Leticia Martínez Gómez, consejera propietaria del Poder Legislativo por la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, ¿protesta usted guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, cumplir con las normas establecidas en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como en la Ley General de Partidos Políticos y desempeñar leal y patrióticamente la función que se le ha encomendado?
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Sí, protesto.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Confío que en el desempeño de esta importante encomienda usted se apegará a los principios rectores de la función electoral y contribuirá así al fortalecimiento y consolidación del sistema democrático del país.
Sea usted bienvenida, diputada.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Gracias, Presidente.
Gracias, compañeros y compañeros.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
Señor Secretario, continúe con la sesión.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señor Presidente, el siguiente asunto se refiere al orden del día.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias.
Señoras y señores consejeros y representantes, está a su consideración el orden del día.
Dado que no hay intervenciones sobre el mismo le pido, señor Secretario, que someta a votación la aprobación del orden del día y simultáneamente de la dispensa de lectura de los documentos que se hicieron circular previamente, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el orden del día, así como la dispensa de la lectura de los documentos que contienen los asuntos previamente circulados para así entrar directamente a la consideración de los mismo, en su caso.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Vuelvo con él en un momento.
Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: También a favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Ya escuché al consejero Jaime Rivera.
Señor Presidente, tanto el orden del día, como la dispensa solicitada son aprobados por unanimidad.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Por favor dé cuenta del primer punto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El primer punto es el relativo a los proyectos de resolución del Consejo General del instituto Nacional Electoral respecto a diversas quejas por hechos que se consideran constituyen infracciones a la ley en la materia, mismo que se compone de 24 apartados.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Colegas, está a su consideración el punto.
Les pregunto a primera instancia si desean reservar para su discusión algún apartado del presente punto del orden del día o, en su caso, abrir una ronda de discusión en lo general.
El Consejero Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Muchas gracias.
Solicito una ronda en lo general y quisiera apartar también el 1.21.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor consejero.
¿Alguna reserva adicional?
El consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Sí, gracias, Presidente.
Reservaría el 1.23 y el 1.24.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
¿Alguien más?
Bien.
La consejera Humphrey.
Adelante.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Gracias.
Solamente para proponer una adenda al proyecto 1.22.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias.
¿Alguien más?
Bien, les consultaría como lo hemos venido realizando en las sesiones virtuales y por economía procesal, dado que el consejero Murayama ha solicitado la realización de una ronda en lo general.
Si hay alguien que se opone a la realización de la misma, le ruego me lo haga saber.
En caso contrario, damos pie a esta ronda a discusión en lo general y le cedo la palabra al consejero Murayama que fue quien la solicitó.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Muchas gracias, muy buenas tardes tengan todas las personas presentes.
El día de hoy la Comisión de Quejas y Denuncias presenta al Consejo General, 24 proyectos de resolución correspondientes a igual número de procedimientos ordinarios sancionadores.
Haré una presentación breve de estos proyectos.
Los listados del 1.1 al 1.19 corresponden a asuntos de indebidas afiliaciones por parte de 6 fuerzas políticas: 12 del PRI, 2 de Movimiento Ciudadano, 2 del Verde Ecologista, 1 del PAN, 1 del PRD y 1 del PT, de los cuales en 8 se propone la sanción de amonestación toda vez que se trata de infracciones que aún se acogen al beneficio del acuerdo INE/33/2019, que abrió la oportunidad a los partidos políticos para la depuración y actualización de sus padrones de militantes.
En 7 de estos proyectos no se acreditó la infracción del partido político denunciado, en 1 se propone el sobreseimiento y en los 3 restantes se imponen multas que, en su conjunto, suman 359 mil 249 pesos.
Adelanto, como lo hice en la Comisión de Quejas, que acompañaré a estos proyectos en sus términos con los criterios que han sido presentados por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral.
He de decir que los consejeras y consejeros que sobre estos temas en algunas ocasiones tenemos criterios diferenciados, hemos hecho llegar y les agradezco a mis colegas su disposición, un cuadro a la Secretaría de este Consejo, con las reservas que llegan a tener algunas y algunos colegas, a efecto de poder desahogar de manera ágil la votación de estos temas como lo hemos hecho en el pasado cuando, justamente, abordamos denuncias por afiliación indebida.
Así que será necesario ir votándolos, entiendo yo, como lo hemos realizado ya en el pasado.
Los apartados 1.20 y 1.21 corresponden a procedimientos iniciados por vistas que dio este Consejo General con motivo de la omisión de dos sujetos obligados de atender requerimientos formulados por la Unidad Técnica de Fiscalización, en ambos casos se acredita la infracción y se propone una multa que en conjunto asciende a 10 mil 568 pesos.
En el punto 1.22 se propone sancionar a MORENA con 7 mil 549 pesos por no devolver ocho cuadernillos de listados nominales, correspondientes a una elección extraordinaria en el proceso electoral local en Oaxaca en el año 2017.
En el apartado 1.23 se sancionan conductas relacionadas con el derecho de acceso a la información, como consecuencia de vistas dadas a esta autoridad, sobre resoluciones del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, el INAI, en donde las conductas se encuentran acreditadas y a este Consejo solo le compete determinar el grado de responsabilidad, así como la sanción que corresponda.
En este sentido, se acreditó que MORENA incumplió lo mandatado en la resolución dictada por el INAI en 5 de diciembre de 2018, referente a su obligación de publicar en su portal de Internet, el listado de aportantes a las precampañas y campañas políticas para el segundo trimestre del ejercicio 2018.
Esta conducta se propone ser sancionada con 1000 UMAS, esto es 84 mil 490 pesos.
Finalmente el apartado 1.24, corresponde a una vista que dio la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores, porque una persona de sexo femenino, proporcionó información y documentación falsa a esta autoridad registral, se trata de una mujer de origen salvadoreño que se inscribió como mexicana en el padrón en 1991, manifestando ser oriunda de Chiapas, y en su momento presentó un acta de nacimiento, pero en 2002 esta persona volvió a realizar el trámite para obtener su credencial y asentó como fecha de nacimiento el mes de noviembre de 1971 y el estado de Chiapas.
Sin embargo, en enero de 2003, esta misma persona inició ante la Secretaría de Relaciones Exteriores, los trámites correspondientes para obtener carta de naturalización por matrimonio, que le fue expedida el 8 de julio.
La Secretaría de Relaciones Exteriores dio información en donde se acredita que esta persona acudió de forma voluntaria a obtener esa carta de naturalización, lo cual obviamente contradice lo que nos había dicho antes acerca de su nacionalidad original.
Por tanto, se propone sancionar a la persona infractora, dadas sus condiciones económicas, con una multa que asciende a 8 mil 60 pesos.
Como anunciaba, solicito que se pueda reservar el proyecto 1.21 para hacer una precisión en una vista que viene sugerida ahí y que aprobó la Comisión de Quejas, pero he revisado el asunto y quiero hacer alguna puntualización.
En general, pues estos son los proyectos que la Comisión de Quejas y Denuncias, trae al Consejo General el día de hoy.
Gracias por su atención.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero.
¿Alguna otra intervención?
Sí, la consejera Dania Ravel en esta ronda en lo general.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidente.
Buenas tardes a todos y a todas, de nueva cuenta.
Únicamente quiero aprovechar esta ronda en lo general, para anunciar que en consistencia con el criterio que he sostenido, desde que entró en vigor el acuerdo 33 y comenzamos a resolver casos de indebida afiliación bajo su amparo, no comparto que se sancione a los partidos políticos que incurrieron en una indebida afiliación bajo su amparo.
No comparto que se sancione a los partidos políticos que incurrieron en una indebida afiliación solo con una amonestación pública. Eso ocurre en los puntos 1.10 al 1.19.
En su momento, yo colaboré con la confección de este acuerdo 33 de 2019 y compartí su finalidad, incluso, solicité que en dicho acuerdo se estipulara que, en su caso, se valoraría como una atenuante la conducta que los partidos políticos estuvieran sujetos el procedimiento de regularización previsto en el acuerdo.
Desde luego, para mí esta previsión conllevaba a la posibilidad de que se disminuyera la sanción económica a imponer, pero no una renuncia a establecer una multa como sanción, sobre todo en casos en los que existieran agravantes como la reincidencia en la conducta, como ocurre en los casos listados en el orden del día en los puntos 1.12 y 1.19.
El criterio me parece todavía más desafortunado frente a los muchos casos en los que, ante situaciones similares, se consideró que la sanción pertinente era una multa; como sea, parece ser que estos ya serán los últimos casos que conozcamos de afiliaciones y medidas ocurridas bajo el cobijo del procedimiento establecido en el acuerdo 33.
Ahora, quiero puntualizar que solo me aparto de las sanciones consistentes en amonestaciones públicas, porque en los puntos 1.13, 1.17, 1.18 y 1.19, se están imponiendo multas en virtud de que los partidos involucrados, no obstante el periodo de revisión del padrón de afiliados que tuvo lugar durante la vigencia del acuerdo 33, sin contar con la certeza de la voluntad del ciudadano o la ciudadana, no les dio de baja sino hasta después de que feneció el periodo de regularización que dio el acuerdo.
Y desde luego, en esos casos comparto que se esté imponiendo una multa a los partidos políticos.
Entonces, únicamente es para solicitar esa votación diferenciada para efectos de la sanción en los puntos 1.10 y 1.19, de los puntos 1.10 al 1.19.
Y también pensaba yo reservar el punto 1.21, pero dado que ya lo ha hecho el consejero Murayama, en ese momento haré mi intervención.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias a usted, consejera Ravel.
Tiene la palabra la consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Gracias, Presidente.
Buenas tardes a todas las personas.
Yo aprovecho esta ronda en lo general, para decir que estoy de acuerdo con los sentidos de los proyectos que se someten a nuestra consideración.
Y solamente estaría yo haciendo alguna votación en contra respecto del asunto identificado como 1.7, yo ahí votaría en contra del proyecto porque, desde mi punto de vista, la persona quejosa sí está haciendo una objeción de la cédula de afiliación, que yo creo que debería de tomarse en cuenta, y ordenarse la realización de una prueba pericial en grafoscopía. Entonces, yo votaría en contra de este proyecto.
Y en relación con el punto 1.19, yo votaría en contra del resolutivo segundo en relación con Gretel Teresa (Wes) Rosa, porque desde mi punto de vista también se objetó la cédula de afiliación, y lo mismo debería de hacerse una prueba pericial en grafoscopía.
¿Por qué insisto en este tema? Pues porque, miren, sí están objetando la cédula de afiliación, a la mejor no lo hacen con las palabras sacramentales que nos exige el reglamento respectivo, pero, sobre todo, creo que sí hay esa intención de oponerse a esa cédula de afiliación.
Y otra cosa también adicional que siempre me ha preocupado, es que las veces en que nosotros hemos accedido a la realización de la cédula de la prueba pericial en grafoscopía, si no mal recuerdo en todas las veces se ha llegado a la conclusión por parte de los expertos en que esas cédulas realmente no contienen la firma puesto del puño y letra de la persona a la que se le está achacando que sí firmó esa cédula de afiliación.
Entonces por eso creo que deberíamos de hacer esa prueba.
Y también aprovecho para recordarles a los partidos políticos que tienen que seguir cuidando lo que sucede con sus padrones de militantes, ya dimos un año para que se pudiese actualizar esos padrones, pero desafortunadamente siguen llegando quejas en relación con una indebida afiliación. Y también en la mayoría de los casos se demuestra que efectivamente el partido político no cuenta con la cédula de afiliación de la persona que está apareciendo en el padrón de sus militantes.
Entonces ojalá que pongan más atención en este rubro, porque ya pasó ahora sí que los efectos del famoso “acuerdo 33”. Y ahora estamos sancionando de una manera más severa, casi con el doble de la sanción que teníamos inicialmente.
Entonces ojalá que puedan poner atención en ese rubro.
Y en relación con los demás asuntos yo estoy totalmente de acuerdo con los mismos, ya el Consejero Presidente estuvo haciendo un resumen muy eficaz de qué se trata cada uno de estos asuntos. Y creo que estamos siguiendo en sí los criterios que ya se han estado sosteniendo por este órgano colegiado.
Entonces yo anuncio que iría en contra del 1.7 y en contra del 1.19, pero solamente en relación con el resolutivo segundo.
Sería cuanto.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera Favela.
¿Alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones le pediría al señor Secretario que procederíamos con la votación de aquellos puntos que no fueron reservados, es decir, de los puntos, aquí nada más le consultaría con una moción a la consejera Favela para que eventualmente se pueda hacer una votación diferenciada, los votaríamos si no hay necesidad de intervención en aquellos que ha señalado, le pediría que se separaran.
Si me los recuerda, consejera, los mencionó al final, no alcancé a anotarlos, por favor.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Sí, ¡claro!, Presidente, con gusto.
Es el 1.7, yo votaría en contra de todo el proyecto y en relación con el 1.19 votaría solamente en contra del resolutivo segundo.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Creo que la votación, señor Secretario, tendría que ser de los puntos.
Adelante.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Perdóneme, Presidente.
Dado que me hicieron llegar, lo cual agradezco muchísimo a los consejeros y a las consejeras, al consejero Murayama en particular como presidente de la Comisión de Quejas, una propuesta de votación para dar mucha claridad y certeza de la votación, de hecho, son seis bloques de votación, si ustedes me lo permiten.
Uno primero que incluye ocho proyectos en torno de los cuales no hay objeciones, que son los proyectos 1.1 al 1.5, el 1.8 y el 1.9.
Y luego hay otro proyecto que es el 1.6, en donde hay una diferencia por una objeción del consejero José Roberto Ruiz Saldaña.
Hay un segundo bloque que incluye un solo proyecto, que es el 1.7, en el cual de ahí se refería la consejera Adriana Favela justamente, es votaciones a favor y en contra, sin más.
Y luego hay un tercer bloque con cuatro proyectos, que son los 1.10, 1.14, 1.15 y 1.16, en donde hay una votación en lo general y una en lo particular por lo que hace al tipo de sanción que viene propuesto en el proyecto, cuestión a la cual se refirió incluso la consejera Dania Ravel, en esta intervención en lo general.
Hay un cuarto bloque que incluye cuatro proyectos que son el 1.11, 1.13, 1.17 y el 1.18, en donde se propondría una votación en lo general y dos en lo particular, una por lo que hace al tipo de sanción y otro por lo que hace a la reiteración de la sanción.
Hay un quinto bloque que incluye solamente un proyecto, en donde se propone una votación en lo general y dos en lo particular, una por lo que hace al tipo de sanción y otro por lo que hace a reincidencia.
Y finalmente hay otro, un sexto bloque que sería el último, con un solo proyecto, que es el que involucra al proyecto 1.19, a éste también se refirió la consejera Adriana Favela, que implicaría una votación en lo general y además cinco votaciones en lo particular: uno por lo que hace al resolutivo segundo, que ya refirió la consejera Favela; pero también hay objeciones por lo que hace al tipo de sanción, a la reincidencia, a la reiteración de la sanción y al sobreseimiento.
Entonces, si no tienen ustedes objeción y usted, señor Consejero Presidente, podríamos proceder con estos bloques de votación para poder ordenar la misma.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Me parece bien, pero le daría la palabra para una moción, a la consejera Carla Humphrey, en relación con el punto en el que sugirió que se incluyera una adenda, había sugerido, entiendo, había reservado el punto para que la adenda pudiera ser presentada, por eso lo había reservado, pero le cedo la palabra a la consejera Humphrey, para mayor puntualización, por favor.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: Sí, gracias Presidente.
Toda vez que la adenda que yo iba a presentar ya también fue presentada por la UTCE, creo que ya no vale la pena porque justo es el sentido que iba a proponer respecto de un punto resolutivo tercero, y como iba entonces a deducirse de las ministraciones la sanción impuesta, así que es concordante, creo que nadie lo ha objetado y por eso creo que no hay que apartarlo ni reservarlo, ni abrir la discusión de ese punto.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera.
El Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Sí, perdone usted, a lo mejor yo cometí una omisión Presidente.
Este conjunto de bloques solamente se refieren a los proyectos que van del 1.1 al 1.19, porque son los que tienen como temática la indebida afiliación.
Los puntos subsecuentes que van hasta el 1.24, se refieren a otro tipo de motivos que generan la queja, y ahí han sido reservados el 1.21, el 1.23 y el 1.24. Con esta aclaración que hace la consejera Carla Humphrey, ya el 22 y el 20 no han sido reservados, pero creo que podrían entrar en otra secuela de votación, si usted me lo permite.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Sí, siempre y cuando que es más bien consulto, dado que no venía en el proyecto sino es una adenda que fue circulada y que se está proponiendo se incorpore para su votación.
Yo consultoría solamente, a partir de la aclaración que nos ha hecho la consejera Humphrey, si hay alguien que desea que el punto 22 sea reservado en cuanto total y si no hay objeción respecto de la adenda que se ha mencionado, pues, lo podemos votar en la votación en lo general.
Pero, dado que se trata que no venía con los documentos originalmente, sino que fue una adenda posterior, por eso lo planteaba reservarlo, pero si no hay objeción vamos a lo general, también todo lo que sea que implique economía procesal siempre será agradecido en este órgano colegiado.
Entonces, si no hay nadie que quiera en específico dado que la consejera Humphrey intervino en ese punto no lo solicita, si no hay nadie que tenga inconveniente que se incorpore la votación en lo general.
Bien, no lo hay.
Entonces, señor Secretario, proceda con los bloques como ha planteado e incluya el 1.22 con la adenda que se ha mencionado y nadie ha objetado.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, señor Presidente.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificados puntualmente en el orden del día como los apartados que van del 1.1 al 1.5, el 1.8 y el 1.9, así como el 1.20 y el 1.22, tomando en consideración en los casos del 1.8, el 1.9, la fe de erratas que fue circulada previamente y en el caso del 1.22 como ya señaló la consejera Carla Humphrey, la fe de erratas que fue circulada por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral.
Pongo a su consideración la votación al respecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Lorenzo Córdova, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, señor Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
Este conjunto de proyectos son aprobados por unanimidad.
Ahora, si me lo permiten someto a su consideración el proyecto identificado en el orden del día como el 1.6.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, el proyecto identificado en el orden del día como el 1.6, es aprobado por 10 votos a favor y un voto en contra.
Ahora, de acuerdo a la explicación previa de la votación, someteré a su consideración el proyecto 1.7.
Señoras y señores consejeros electorales, someto a su consideración el proyecto identificado en el orden del día como el 1.7.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
El proyecto identificado en el orden del día como el 1.7, es aprobado por siete votos a favor, cuatro votos en contra, Presidente.
Ahora, iríamos al tercer bloque que involucra los proyectos identificados como 1.10, 1.14, 1.15 y 1.16.
En este caso, someto a su consideración una votación en lo general para posteriormente someter a su consideración en lo particular, por lo que hace al tipo de sanción propuesto.
Señoras y señores consejeros electorales, someto a su consideración, en lo general, los proyectos identificados en el orden del día como el 1.10, el 1.14, 1.15 y 1.16.
Quienes estén de acuerdo en aprobarlo en lo general, por favor.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Este conjunto de proyectos son aprobados, en lo general, por unanimidad.
Ahora, someto a su consideración en lo particular, por lo que hace al tipo de sanción, como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: En este conjunto de proyectos, insisto, son el 1.10, 1.14, 1.15 y 1.16, es aprobado en lo particular el tipo de sanción por siete votos a favor y cuatro votos en contra.
Iríamos entonces ahora al cuarto bloque de votaciones que involucra a cuatro proyectos, el 1.11, el 1.13, el 1.17 y el 1.18.
En este caso les propondría una votación en lo general y luego dos votaciones en lo particular, una por lo que hace al tipo de sanción y otro por lo que hace a la reiteración.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba en lo general los proyectos de resolución del Consejo General de esta institución, identificados en el orden del día como el 1.11, 1.13, 1.17 y 1.18, tomando en consideración en el caso del 1.18 la fe de erratas que fue circulada previamente.
Consejera Norma De La Cruz para la votación en lo general.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
Este conjunto de proyectos son aprobados en lo general por unanimidad.
Ahora someto a su consideración en lo particular por lo que hace al tipo de sanción, estamos con los proyectos 1.11, 1.13, 1.17 y 1.18.
Consejera Norma De La Cruz por lo que hace al tipo de sanción como viene en el proyecto.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
En este caso es aprobado en lo particular por lo que hace al tipo de sanción para este conjunto de cuatro proyectos por siete votos a favor, cuatro votos en contra como viene en el proyecto.
Ahora someto a su consideración por lo que hace a la reiteración como viene en el proyecto.
Consejera Norma de la Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
En este caso por lo que hace a la reiteración es aprobado como viene en el proyecto en lo particular por nueve votos a favor, dos votos en contra, Presidente.
Ahora, someto a su consideración el quinto bloque que involucra solamente a un proyecto que esté en el orden del día como el 1.12.
En este caso, propongo una votación en lo general y dos en lo particular; una por lo que hace al tipo de sanción y otro por lo que hace a la reincidencia.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba en lo general el proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el proyecto 1.12.
Quienes estén a favor en lo general, por favor sírvanse manifestarlo.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
El proyecto identificado en el orden del día como el 1.12 es aprobado en lo general por unanimidad.
Ahora, someto a su consideración en lo particular por lo que hace al tipo de sanción como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: En el caso del 1.12 por lo que hace en lo particular al criterio del tipo de sanción es aprobado por 7 votos a favor, 4 votos en contra.
Ahora, someto a su consideración por lo que se refiere a la reincidencia como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En los términos del proyecto.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
Presidente, en este caso, por lo que hace a la reincidencia es aprobado en lo particular como viene en el proyecto por 7 votos a favor, 4 votos en contra.
Finalmente, el sexto bloque de este conjunto que llega hasta el 1.19 se refiere, justamente, al proyecto identificado en el orden del día como el 1.19.
En este caso, sometería a su consideración una votación en lo general y cinco votaciones en lo particular, uno por lo que hace a la objeción de pruebas, el resolutivo segundo, otra por el tipo de sanción, otro por reincidencia, otro por reiteración y uno más, una votación en lo particular más por sobreseimiento.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de resolución, en lo general, el proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el proyecto 1.19, tomando en consideración en esta votación en lo general, la fe de erratas circulada previamente.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Perdón, es en lo general ahorita, ¿verdad?
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: En lo general, sí.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: Okey, a favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto identificado en el orden del día como el 1.19, es aprobado en lo general, por unanimidad.
Ahora, someteré a su consideración las cinco votaciones en lo particular, empezando por lo que hace a la objeción de pruebas, como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra del resolutivo segundo.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
El resolutivo segundo se refiere a objeción de pruebas, es aprobado en lo particular por ocho votos a favor, tres votos en contra, Presidente.
Ahora someto a su consideración, en lo particular, por lo que hace al tipo de sanción como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.
En este caso, por lo que hace al tipo de sanción, es aprobado en lo particular por siete votos a favor, cuatro votos en contra.
Ahora, someto a su consideración en lo particular por lo que hace a la reincidencia, como viene el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, por lo que hace a la reiteración, es aprobado en lo particular por nueve votos a favor, dos votos en contra.
Finalmente, por lo que se refiere al sobreseimiento, someto a su consideración en lo particular, como viene en el proyecto.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
En este caso por lo que hace al sobreseimiento, es aprobado en lo particular como viene en el proyecto por 10 votos a favor y un voto en contra, señor Consejero Presidente.
Ahora, Presidente, fueron reservados el 1.21, el 1.23 y el 1.24.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
En ese sentido, colegas, me permito dar pie al análisis, discusión y votación del punto del orden del día, de este apartado de este punto del orden del día, identificado con el número 1.21 que fue reservado por el consejero Murayama, a quien le cedo de la palabra.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Gracias, Presidente.
El asunto es relativamente sencillo, el proyecto incluye una vista a la Secretaría Ejecutiva, a la Dirección Jurídica para que integre un procedimiento contra un par de funcionarios de la Unidad Técnica de Fiscalización.
¿Cuál fue el asunto, cuáles son los hechos que dieron lugar a esta situación? El proyecto viene fundado respecto a los proveedores que no atendieron los requerimientos de información de la Unidad Técnica de Fiscalización, y por eso es que cuando se resolvió el dictamen correspondiente este consejo dio la vista para abrir este procedimiento ordinario.
Se encuentra que el proveedor no cumplió con su obligación de responder, tenía que entregar físicamente la información que se le solicitaba, y suele ser común que la Unidad Técnica de Fiscalización le permita a los proveedores que de forma preliminar por adelantando si gustan hagan llegar la información por correo, lo cual no les exime de la responsabilidad de entregar después las pruebas.
El hecho es que no entregó el proveedor la información requerida, y por eso se está declarando fundado el procedimiento.
En el inter se encontró, sin embargo, que se envió un correo, es decir, el proveedor dio un primer paso, pero no concretó su obligación.
Desde ese punto de vista el actuar de los funcionarios de la Unidad Técnica de Fiscalización en nada afectó las atribuciones de esta autoridad electoral fiscalizadora, y tan es así que el proyecto está comprobando que esa información no se recibió.
Sin embargo, en una revisión a través de la Unidad de Servicios de Informática se determinó que sí se había recibido de manera preliminar un correo, con lo cual se satisfacía el requerimiento de información de ninguna manera.
El asunto es que en el requerimiento que hizo la Unidad Técnica de lo Contencioso se le respondió desde una subdirección que no había llegado el correo, y luego se encontró que sí había llegado.
Ahora quien respondió que no había llegado el correo no es la persona a la que le llegó el correo. Y entonces ahora se menciona la posibilidad de dar esta vista para abrir el procedimiento tanto a la persona que dijo que no lo había recibido, porque no lo recibió, como a la persona a la que sí en cuya bandeja sí cayó esa información preliminar.
Entonces, pues, nada más es ver si, efectivamente, se trató de un descuido o de una respuesta que no se apegó estrictamente a los hechos.
Tengo para mí que no es adecuado que se señale ahora alguna persona, alguna persona en concreto, sugiero que podamos cambiar la, porque les digo, incluso hay una persona que ella no recibió el correo.
Dijo, pues no se recibió porque en su correo no estuvo, fue otro, un tercero que lo recibió, un subordinado.
Entonces, yo sugiero que en vez de mencionar por nombres y poder causar alguna molestia innecesaria, que, pues, la propia dirección jurídica determine en sus indagatorias previas si hay lugar a abrir un procedimiento y respecto a quién, sin que desde ahora se ponga algún nombre en específico, sugiero la siguiente redacción.
“Dese vista a la Dirección Jurídica de este Instituto para que en el ámbito de su competencia analice si existió o no responsabilidad respecto del actuar del personal de la Unidad Técnica de Fiscalización en lo relacionado con la recepción de la información que fue remitida por el denunciado vía correo electrónico como parte del cumplimiento que, en su momento, dio como consecuencia del requerimiento en que este procedimiento fue analizado”
Entonces, creo que no dejamos de hacer la indagatoria, pero, pues, no cargamos de tomando alguna responsabilidad frente a alguna persona que quizás no tuvo responsabilidad, justamente, directa en este asunto.
Es una cosa naif, pero me parece oportuno que se incorpore.
Era esa el motivo por el cual reservé este punto y simplemente es cambiar la redacción de la vista. Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Murayama.
Tiene la palabra la consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidente.
Bueno, primero coincido con esta propuesta que ha hecho el consejero Murayama, creo que, en su caso, se tienen que deslindar responsabilidades y se tendrá que determinar cuáles son las personas que en donde recae esta responsabilidad.
Ahora, como él refirió, este procedimiento se inició, porque, supuestamente la persona moral denunciada omitió responder un requerimiento que le formuló la Unidad Técnica de Fiscalización, sin embargo, al dar contestación al emplazamiento la persona moral señaló que la información que se le requirió fue remitida vía correo electrónico a la dirección de correo que se le indicó en el oficio a través del cual se le hizo el requerimiento. Por lo que la persona moral asevera que sí cumplió.
De la revisión de los documentos que integran el expediente, se desprende que, efecto, el oficio a través del cual se le hizo el requerimiento señala que la respuesta se podía enviar al correo electrónico institucional donde la remitió.
Toda vez que el procedimiento en este caso se inició con la finalidad de determinar si la persona moral fue omisa en dar contestación al requerimiento de información de la Unidad Técnica de Fiscalización y no porque no haya presentado la información de forma física o en todas las modalidades que se le requirió, no comparto que concluya que se acredita la infracción, mucho menos que se mencione que la infracción consiste en la omisión parcial de entregar la información requerida por esta autoridad, porque no es que la persona no haya entregado toda la información que se le solicitó, sino sólo que no la presentó de la manera física.
Es cierto que la información que no se presentó, no se presentó en todas las formas como lo requirió la Unidad Técnica de Fiscalización, porque en el oficio de requerimiento se dice expresamente que, aunque se le solicitan ya la respuesta al correo electrónico al que la mandó, se le advirtió que ese envío no le eximía de remitir la información física a las oficinas de la Unidad Técnica de Fiscalización.
Pero el procedimiento que se inició no fue por no haber presentado la información de manera física, sino por no haber contestado un requerimiento de la unidad, y ha quedado acreditado que sí lo respondió.
Me parece que no hace honor a la verdad decir que se acreditó una omisión parcial en la contestación, a mayor abundamiento la conducta de la persona moral no puso en peligro u obstaculizó el trabajo de fiscalización de esta autoridad, porque sí atendió el requerimiento de información, e incluso lo hizo por la vía más expedita posible.
En este caso, si hubo una afectación al procedimiento de fiscalización, fue derivado de la negligencia quien no revisó el correo institucional que expresamente se señaló en el oficio de requerimiento de información.
Si solo se pretende hacer caso, desde mi punto de vista, a la información que se recibe de manera física, creo que ni siquiera debería de darse la posibilidad, en este caso al proveedor, de que conteste por un correo electrónico que se está refiriendo de manera explícita en el oficio de requerimiento.
Por esos motivos no comparto el sentido del proyecto.
Este asunto me parece que ni siquiera debió haber sido motivo de una vista, si quien tenía que revisar el correo señalado para remitir la información lo hubiera hecho.
Entonces, yo votaría en contra de este proyecto.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera Ravel.
¿Alguna otra intervención colegas?
Si no hay más intervenciones y no las veo, le ruego me lo indiquen.
Bien, al no haber intervenciones, señor Secretario, por favor, proceda con la votación de este apartado de este punto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de resolución de Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el punto 1.21, tomando en consideración en esta votación la propuesta de modificación a la redacción del resolutivo sexto, hecha por el consejero Ciro Murayama.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas…
(RECESO POR FALLA DE TRANSMISIÓN)
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muy buenas tardes a todas y todos.
Reiniciamos la sesión del Consejo General, la sesión extraordinaria que está llevándose a cabo, decretamos un receso por problemas técnicos en la propia transmisión.
Señor Secretario le voy a rogar que por una cuestión de certeza jurídica dado que fue justamente el momento en el que quienes estábamos transmitiendo o conectados desde el Instituto Nacional Electoral no pudimos pronunciarnos respecto de la votación correspondiente al proyecto de resolución identificado en el orden del día con el número de apartado 1.21.
Le voy a rogar que repita la votación dado que la misma no pudo concluirse para una cuestión de certeza y de actas.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Señoras y señores consejeros electorales se consulta si se aprueba el proyecto de resolución del Consejo General del
Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto 1.21, tomando en consideración en esta votación la propuesta formulada por el Consejero Ciro Murayama a fin de modificar el resolutivo sexto en los términos por el propuesto.
Consejera Norma De La Cruz
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto es aprobado por nueve votos a favor, dos votos en contra.
Y tal y como lo establece el Reglamento de Sesiones procederé a realizar el engrose de conformidad con los argumentos expuestos, señor Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Corresponde ahora el análisis, discusión y votación del proyecto de resolución identificado en el orden del día con el número de apartado 1.23, mismo que fue reservado por el consejero José Roberto Ruíz, a quien le cedo de la palabra.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Gracias, Presidente.
Es breve la solicitud de votación diferenciada, solo sobre la calificación de la conduta se está calificando como culposa. Y he sostenido que debe ser considerada con dolo eventual.
Es cuanto.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero.
¿Alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones le voy a pedir, señor Secretario, que tome la votación correspondiente a este proyecto de resolución.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Dada la intervención del consejero José Roberto Ruíz Saldaña les propongo a ustedes dos votaciones, una en lo general y otra en lo particular por lo que hace a la calificación de la conducta.
Señoras y señores consejero electorales se consulta si se aprueba el proyecto de resolución del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto 1.23.
En lo general Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor en lo general.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto identificado en el orden del día como el 1.23 es aprobado por unanimidad en lo general.
Ahora, someto a su consideración en lo particular por lo que hace a la calificación de la conducta como viene en el proyecto que la califica como “culposa”.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, es aprobado en lo particular la calificación de la conducta como viene en el proyecto por 10 votos a favor y 1 voto en contra, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Pasamos ahora al análisis, discusión y votación del proyecto de resolución identificado en el orden del día como el número de apartado 1.24.
También éste fue reservado por el consejero José Roberto Ruiz, razón por la cual le cedo a él el uso de la voz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Gracias, nuevamente, Presidente.
También para solicitar una votación diferenciada, ahora sería porque considero que debió calificarse como reiterada la conducta y no viene así en el proyecto.
En suma, para solicitar que fuera considerada, reiterada la conducta, de no ser así de esa parte me apartaría. Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor consejero Ruiz.
¿Alguna otra intervención?
Bien, al no haber más intervenciones, le ruego al Secretario que someta a votación el proyecto de resolución, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muy bien, dada la intervención del consejero Ruiz Saldaña, les propongo, entonces, una votación en lo general y otra en lo particular por lo que hace también a la calificación de la conducta.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de resolución de Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el punto 1.24.
Por lo que hace a la votación en lo general:
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Favela.
Vuelvo con ella en un momento más.
Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor en lo general.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente, Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela, en lo general.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.
Es aprobado por unanimidad en lo general.
Ahora en lo particular, por lo que se refiere a la calificación de la conducta como viene en el proyecto.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, en este caso es aprobado en lo particular, por 10 votos a favor, un voto en contra, por lo que hace a la calificación de la conducta, como viene en el proyecto, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Le pido, por favor, con el siguiente punto del orden del día.
Perdón, Secretario, perdón, a propósito de los de resoluciones que hemos aprobado, le ruego que realice las gestiones necesarias para realizar lo conducente para publicar dichas resoluciones en el Diario Oficial de la Federación, una vez que hayan causado estado.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con gusto, procederé de esa manera Presidente.
Y si me permite, doy fe también para motivos del acta, que se ha incorporado a la sesión el diputado Alejandro Viedma.
El siguiente punto del orden del día es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se aprueba el diseño de la boleta y demás documentación electoral, que serán utilizados en casillas con urna electrónica, para el proceso electoral concurrente 2020-2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, está a su consideración el proyecto de acuerdo mencionado.
Si no hay…, con gusto, el maestro Víctor Higo Sondón, representante del PAN.
Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, Presidente.
Consejeras y consejeros, representantes de las fuerzas políticas y consejeros del Poder Legislativo, se han dado diversas manifestaciones en torno al voto electrónico.
En lo particular vemos con buenos ojos y así lo hemos expresado, la práctica de estos ejercicios que permiten dejar evidencia de una alternativa viable, como es el uso de las tecnologías al servicio de los procesos electorales.
El proyecto que se presenta contiene, para su aprobación, los documentos electorales para hacer efectivo el funcionamiento de la urna electrónica.
Todos los enlistados en el proyecto de acuerdo con importantes, porque generan evidencia, certeza y seguridad a los resultados de la elección.
Me quiero referir a algunos en particular por su trascendencia y funcionalidad, es el caso de la boleta de la elección y el testigo del voto.
Respecto a la boleta electoral, en este caso, será de manera electrónica, siendo por tanto una característica que hace diferencias del sistema formal establecido en la ley. Este elemento está correlacionado con el dominio y denominado testigo del voto, el cual se constituye en la evidencia efectiva de la emisión del sufragio para el elector, así como para los representantes de los partidos políticos.
Es importante señalar que la experiencia acumulada en estos ejercicios da claridad a los procesos, esta dualidad de documentos electorales permite generar certeza y seguridad en los resultados.
Destaca también el uso del Código QR que permitirá hacer lecturas mediante dispositivos móviles de los datos de la elección y de las casillas donde se lleva a cabo este procedimiento.
Reconocemos los trabajos realizados por este Consejo General para la implementación de este instrumento de votación, y esperamos buenos resultados de este ejercicio en Coahuila y Jalisco en el actual proceso electoral.
Esperamos, como ya hemos propuesto, que una vez concluido el proceso electoral este Instituto difunda los resultados y la experiencia obtenida en los últimos años al implementar este modelo, para así poder incitar a una reforma electoral que adopte este sistema.
Es cuanto, Presidente.
Muchas gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.
Colegas, ¿alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones, le voy a pedir al señor Secretario que tome la votación correspondiente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, señor Presidente.
Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto 2, tomando en consideración las observaciones de forma que nos hizo llegar la consejera Ravel.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, el proyecto de acuerdo es aprobado por unanimidad.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
También en este caso le pido que realice las gestiones necesarias para la publicación de un estrato del acuerdo aprobado, en el Diario Oficial de la Federación.
Por favor, continúe con el siguiente punto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se aprueban los materiales de capacitación para los cómputos distritales para el Proceso Electoral Federal 2020–2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, está a su consideración el proyecto de acuerdo referido.
Si no hay intervenciones, no las hay señor Secretario, por favor tome la votación correspondiente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto 3.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: También a favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El proyecto de acuerdo, señor Presidente, es aprobado por unanimidad.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Continúe con el siguiente asunto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente asunto es el relativo al Sexto Informe parcial del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral Federal 2020 -2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.
Colegas, está a su consideración el informe referido.
Al no haber intervenciones sobre este punto, lo tenemos por recibido, damos por recibido este informe y le pido al Secretario que continúe con el siguiente asunto.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente asunto es el relativo al proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que ad cautelam se determina la asignación de tiempo en radio y televisión a las autoridades electorales para el segundo trimestre de 2021 mediante la aplicación de criterios específicos de distribución.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Señoras y señores integrantes del Consejo, está a su consideración el punto referido y le cedo la palabra, en primera instancia a la diputada Leticia Martínez.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Muchas gracias.
Buenos días, tardes ya a todas y todos.
Es un gusto ser parte de esta herradura de la democracia y representar al Poder Legislativo del PRD.
Sobre este punto 5, proyecto de acuerdo del Consejo General del INE por el que, ad cautelam se determina la asignación de tiempo en radio y televisión a las autoridades electorales para el segundo trimestre del 2021, mediante la aplicación de criterios específicos de distribución.
Quiero mencionar que este tema seguirá siendo un tema de reflexión, pues, el decreto presidencial del 22 de abril del año pasado que disminuyó en los tiempos fiscales significó una invasión a las competencias que le otorga la Constitución al INE, como autoridad única en la administración de los tiempos que corresponden al estado en radio y televisión, y también una invasión al ejercicio del derecho de los partidos políticos nacionales.
El cual tiene como finalidad garantizar la equidad en la contienda, el trato igualitario a la difusión de ideas y que la ciudadanía ejerza su derecho a la información en materia político-electoral a través del voto informado.
En medio de las elecciones más grandes de la historia, en donde el 92.4 millones de ciudadanas y ciudadanos podrán ejercer su derecho al voto para elegir más de 21 mil cargos que se renovarán en todo el país.
Los minutos se reducen implicando que se 6 mil 34 spots se estarían dejando de transmitir a nivel nacional y todavía el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, solicitó a través de su vocero Jesús Ramírez a este Instituto y a los partidos políticos, que renunciaran a sus tiempos oficiales en radio y televisión para comunicar sobre la pandemia.
Y para colmo, MORENA miente, miente al decir que se dio sus tiempos a lo que la Comisión de Quejas y Denuncias resolvió que esto no es verdad, sus spots son elaborados y pautados por el propio partido en sus espacios de radio y televisión.
Hay que recordarles que el pasado 4 de enero, el Consejo General del INE estableció la ruta jurídica y obligatoria para que los partidos políticos cedieron sus tiempos en radio y televisión a que tienen derecho para ser utilizada para la difusión de campañas informativas relacionadas con la pandemia, por lo que pido congruencia y sensatez a Morena y a todos los partidos políticos.
Estamos en medio de un inédito proceso electoral, en medio… (Falla de transmisión)
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Estamos teniendo un problema de conexión de la diputada Martínez.
Si me escucha, tal vez le podría sugerir que apague el video para privilegiar los datos y podamos continuar con su intervención, diputada.
Tenemos un problema de conexión con la diputada Martínez.
Consulto si hay algún otro representante o consejera o consejero que desee hacer uso de la palabra y, en su caso, volveríamos con la diputada Martínez para que termine su intervención.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Se me fue la señal, perdón, se me fue señal.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Adelante, por favor, continúe, está en su intervención.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Me estoy conectando, estoy teniendo problema.
Me dan tiempo, no sé en qué momento se perdería la señal.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: ¿Sabe qué? Se paró el cronómetro diputada, estaba haciendo algunas referencias en relación con el uso de la pauta por parte de los partidos políticos.
¿Diputada Martínez?
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Sí lo escucho.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Sí, adelante, sí la escuchamos, diputada.
Consejera del Poder Legislativo del PRD, Leticia Martínez Gómez: Estábamos haciendo un exhorto donde se solicitaba congruencia y sensatez a Morena y a todos los partidos políticos.
Y para finalizar mencionar que estamos en medio de un inédito proceso electoral en medio de una pandemia que requiere información fidedigna y poner en práctica los principios rectores de legalidad, certeza, imparcialidad, objetividad, independencia y máxima publicidad.
Es cuanto, Presidente.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias a usted, diputada.
¿Alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones le voy a pedir al señor Secretario que tome la votación correspondiente.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros electorales se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto número cinco, tomando en consideración las observaciones de forma que nos hizo llegar la consejera Dania Ravel.
Consejera Norma De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor también, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, el proyecto de acuerdo es aprobado por unanimidad.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Continúe con el siguiente punto del orden del día, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto es el relativo a los proyectos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, en cumplimiento a sentencias dictadas por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, mismo que se compone de dos apartados.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Señoras y señores consejeros y representantes, consulto a ustedes si desean reservar, para su discusión, alguno de los dos apartados que integran este punto del orden del día, o bien, en su caso, abrir una ronda en lo general.
Al no haber intervenciones ni solicitudes de ronda en lo general señor Secretario le pido que someta a votación los dos apartados de este punto del orden del día.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señoras y señores consejeros Electorales, se consulta si se aprueban los proyectos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificados puntualmente en el orden del día como los apartados 6.1 y 6.2., tomando en consideración en ambos casos, las observaciones de forma que hizo llegar la consejera Dania Ravel y la adenda presentada también para los dos proyectos, por la consejera Adriana Favela.
Consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: También a favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, los proyectos identificados en el orden del día como el 6.1 y 6.2, son aprobados por unanimidad.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Le pido, por favor, que continúe, perdón, que realice las gestiones necesarias para proceder a lo conducente, para publicar un extracto de los acuerdos aprobados, en el Diario Oficial de la Federación.
Y del mismo modo, le pido que informe su contenido al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, para los efectos conducentes.
Por favor, continúe con el siguiente asunto.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente asunto es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se da respuesta a la petición de las y los consejeros electorales del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo, para que se suspenda el procedimiento de remoción en que son parte denunciada, dentro del expediente UT/SCG/PRCE/CG/13/2020 y acumulado, en acatamiento a la sentencia dictada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dentro del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, identificado con el número de expediente SUB-JDC211/2021.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Colegas, está a su consideración el proyecto de acuerdo mencionado.
La consejera Dania Ravel tiene la palabra.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidente.
Tengo la impresión que antes la pidió el licenciado Triana.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Tiene toda la razón, consejera Ravel.
Está sí asentado en el chat, le agradezco la puntualización, y le cedo la palabra al señor representante del PRI, al maestro Triana.
Representante del PRI, Gerardo Triana Cervantes: Se los agradezco, Presidente.
Consejera, agradezco esta cortesía, pero desde luego que no habría objeción por el lugar en el que pudiéramos intervenir, porque finalmente se trata de referir, en concepto del Partido Revolucionario Institucional, la posición sobre el presente punto.
Se nos presenta, a consideración de los integrantes de este Consejo General, un proyecto que da cumplimiento por parte de este Instituto, de este Consejo General, a un acatamiento de sentencia de lo ordenado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en el expediente SUP-JDC-211 del 2021.
Y bueno, este tema se inició precisamente con el Proceso Electoral 2019-2020 en el estado de Hidalgo en la elección de ayuntamientos, cuando se vieron unos simulacros, se hicieron unos simulacros que resultaron fallidos como parte del Programa de Resultados Electorales Preliminares de esa elección.
Derivado de esta situación, se instrumentó un procedimiento en contra de los consejeros integrantes del Instituto Estatal Electoral de la entidad de referencia, y dicho procedimiento está indagando la responsabilidad de todos y cada uno de los integrantes de este Consejo al aprobar un procedimiento que resultó fallido y que, en consecuencia, no generó un resultado tal y como era el propósito del PREP en esa ocasión.
Luego de iniciado este procedimiento, la Unidad Técnica de lo Contencioso emite una respuesta a una solicitud de los consejeros de referencia, los cuales solicitan a esta autoridad que el procedimiento sea suspendido, en virtud de que está caminando el Proceso Electoral 2021 en que habrá elecciones de legisladores en la entidad hidalguense, y la respuesta la otorga la Unidad de lo Contencioso Electoral. Y ante esto, los interesados se van a la Sala Superior y refieren que la respuesta debe de otorgarla este Consejo General.
Y efectivamente, lo que se nos está proponiendo ahora es, que el Consejo General emita una respuesta en donde, efectivamente, acatando la petición de los consejeros hidalguenses, determina la suspensión del procedimiento en contra de estos mismos.
Y esto tiene que ver con el propósito de no afectar de manera irreparable el correcto desarrollo de los procesos electorales en curso y, desde luego, con esto no lesionar los principios constitucionales y legales que deben de prevalecer en toda organización electoral.
De tal manera que si esto no sucediera, si esta propuesta que se nos está poniendo a consideración no fuera resuelta en términos favorables y se votara en contra, pues estaríamos en que el procedimiento debiera de continuar y por lo tanto, esto nos pudiera llevar a una resolución que en el menor de los casos no tuviera mayor afectación, que quizás declarar improcedente la responsabilidad, generar una amonestación, pero pudiera ver un extremo que sería la suspensión o la remoción de estos consejeros y entonces sí tendríamos una situación muy grave en lo que está en curso en edad.
Estaríamos de determinarse una suspensión en este momento generando una afectación, puesto que tendríamos momentáneamente un órgano electoral acéfalo, sin que tomemos en cuenta que, bueno, esto puede subsanarse a partir de la integración de un nuevo consejo, pero debemos de tomar en cuenta que quienes están ahorita integrando este consejo ya llevan avanzada gran parte la organización electoral de la elección en curso.
Por ello, el Partido Revolucionario Institucional en esta tesitura coincide con lo que se está poniendo a consideración y respalda de manera contundente, que este procedimiento sea suspendido y que tal y como lo ha estimado la autoridad jurisdiccional, pues, se retome a la conclusión del proceso electoral vigente y entonces, ya estaremos en otra circunstancia.
Es cuanto, muy ambles.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.
Ahora sí, le ofrezco una disculpa a la consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Presidente.
El señor representante del PRI ya ha referido los motivos por los cuales iniciamos este procedimiento de remoción. Entonces, no me quiero detener en eso, sino únicamente en las partes del proyecto que comparto y quisiera ser también una sugerencia.
Coincido en que este Consejo General tiene competencia para pronunciarse respecto a la petición que hicieron las y los consejeros del OPLE de Hidalgo, para suspender el procedimiento de remoción que está iniciado en su contra porque esta atribución se desprende del artículo 2, numeral 2 del reglamento, de asignación y remoción de consejeros y consejeras electorales de los organismos públicos locales electorales, cuando se refiere que, todo lo no previsto en ese reglamento será resuelto por el consejo general de conformidad con los principios generales del derecho en materia electoral y la jurisprudencia aplicable.
Ahora, también me parece que puede resultar aplicable la tesis que citan las y los consejeros del OPLE de Hidalgo para solicitar esta suspensión, de rubro Organismos Públicos Locales Electorales durante el desarrollo de las elecciones es conforme a derecho suspender los procedimientos de ratificación o remoción de sus servidoras y servidores públicos.
Y, justamente, lo que se refiere en esta tesis, es que se busca no entorpecer las actividades relacionadas con la preparación, vigilancia y desarrollo de las elecciones, que si bien es cierto en esta tesis la Sala Superior se está pronunciando, en realidad porque se paren los procedimientos de ratificación o remoción que se previeron en el Reglamento de Elecciones, para titulares de unidades y titulares de direcciones ejecutivas, la primera vez que hizo este Consejo General del INE, designaciones de consejeras y consejeros locales.
Lo cierto es que la razón subyacente que llegó a determinar procedente esta suspensión, pues también se puede actualizar en este caso, por eso decía que puede llegar a aplicar mutatis mutandis.
Ahora, aunque estoy de acuerdo en el fondo de la determinación, no comparto el momento de la suspensión, me explico:
En este momento existe un temor basado en un acontecimiento futuro que puede o no ocurrir, como ya decía el señor representante del PRI, puede ser que se terminen las indagatorias, la investigación, el procedimiento, y lleguemos a la conclusión de que, si hay responsabilidad por parte de las y los consejeros del OPLE, o que no la hay.
Entonces, si se determina que hay responsabilidad, pues sí podríamos estar ante un posible riesgo inminente para la elección, pero si no, no la habría.
Sin embargo, esto lo vamos a saber hasta que agotemos esta investigación y tengamos al menos un proyecto de resolución.
En ese sentido, a mí me parece que en lo que en su caso deberíamos de suspender, en un momento dado, es la emisión de la resolución o la ejecución de la sanción.
Hacer esto, además, encuentra sustento en el SUP-RAP-35/2012, en el que la Sala Superior determinó que se debía acoger la pretensión del Partido Verde Ecologista de México, para efecto de que se aplazara la resolución de algunos recursos de apelación, en virtud de que se estaba desarrollando el proceso electoral federal.
Y, en su caso, si se confirmaban las resoluciones que se habían impugnado a través de esos recursos de apelación, se le impondrían al partido sanciones económicas que, por el porcentaje de la reducción de las ministraciones mensuales, podrían tener una repercusión en el procedimiento electoral y en la vulneración al principio de equidad.
Por ese motivo, la Sala Superior determinó diferir hasta la conclusión del procedimiento electoral federal, la resolución de esos recursos de apelación.
En esa misma lógica, este Consejo General acordó suspender la ejecución de una multa a Movimiento Ciudadano. En ese asunto se acordó en específico, que de conformidad con el criterio sostenido por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en los recursos de apelación 35, 28, 36 y 37, todo del 2012, a fin de respetar el principio de equidad en la contienda, por excepción se suspendiera la ejecución de la sanción por lo que hace a la reducción de la ministración mensual que correspondía al partido Movimiento Ciudadano.
En ese sentido, me parece que lo que deberíamos de hacer, en este caso, es suspender la emisión de la resolución o la ejecución de la sanción, en caso de que una vez que se concluya la sustanciación de los procedimientos, se determinara la remoción de las y los consejeros electorales del OPLE de Hidalgo, pero no suspender en este momento la sustanciación cuando no podemos determinar con certeza, que existe un riesgo real a los procesos electorales locales.
Así que mi propuesta concreta sería que se determinara que, en caso de advertirse responsabilidad de las y los consejeros electorales del OPLE de Hidalgo, se suspendiera la ejecución de la sanción hasta que terminen los procesos electorales locales que tienen encomendados.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias a usted, consejera Ravel.
Tiene la palabra ahora el diputado Alejandro Viedma, consejero del Poder Legislativo de Morena.
Consejero del Poder Legislativo de MORENA, Alejandro Viedma Velázquez: Gracias, Consejero Presidente.
Estamos discutiendo en este momento una propuesta de suspensión del procedimiento de remoción de consejeras y consejeros electorales en el estado de Hidalgo, dicho procedimiento inició de oficio, pero también fue a través de una queja que esta representación del Poder Legislativo se sumó al procedimiento de oficio.
Como ustedes recordarán, y ya también hizo referencia el representante del PRI, se dio por el incumplimiento a la normativa de las y los consejeros en el estado de Hidalgo con relación al diseño, verificación y puesta en funcionamiento del Programa de Resultados Electorales Preliminares para la elección 2019-2020.
Un hecho lamentable, como ya lo he mencionado en diversas ocasiones en este consejo, en el cual simplemente no se tuvieron a tiempo unos resultados preliminares y tuvimos el exceso de que si uno quería saber qué estaba pasando había que entrar a Facebook a escuchar el cantado de los resultados en la transmisión en vivo que para efecto puso a consideración el OPLE en Hidalgo.
Dicho incumplimiento para nosotros dejó en claras evidencias las omisiones de los árbitros en el estado de Hidalgo.
Por ello no acompañamos el presente proyecto de acuerdo, pero sí acompañamos la posición que de manera muy interesante acaba de realizar la consejera Dania sobre que se podría continuar con el procedimiento y únicamente suspender o dejar para el último la posible etapa.
Nosotros sostenemos que hay omisión por parte de las autoridades en Hidalgo, pero como ya lo dijo, pudiera ser que de la investigación que hoy se pretende pausar resulte que no hay ningún tipo de responsabilidad.
Entonces lo que se debiera de hacer, como bien dijo la consejera Dania, es continuar con el procedimiento y una vez llegando a la última etapa únicamente suspender, si así lo quieren, la posible ejecución.
Porque además tengo entendido, si no mal recuerdo, el próximo año también hay elecciones en el estado de Hidalgo, y no quisiera que el siguiente año se vuelva a decir que otra vez hay que suspenderlo porque no hay que dejar sin autoridades electorales al estado de Hidalgo.
Por otro lo anterior esta representación del Poder Legislativo de Morena, pero particularmente a nombre de las diputadas federales del estado de Hidalgo, pedimos que en el caso de que se decida hoy realizar la suspensión no transcurra ni un día más una vez concluido el proceso electoral local para que se continúe con el desahogo del procedimiento de remoción, ¿por qué? Porque son estos mismos árbitros los que ahorita están nuevamente llevando a cabo un proceso electoral más, y fueron esos mismos árbitros los que pasaron por alto regalas trascendentales del juego democrático y fallaron en su obligación democrática y constitucional de dar certeza a un proceso electoral.
Y finalmente termino diciendo que, me parece y respaldamos totalmente la propuesta de la consejera Dania Ravel, que ojalá pudiera ser puesta a consideración, y ojalá pudiera obtener el voto mayoritario de las y los consejeros electorales.
Gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Diputado.
Tiene la palabra el consejero José Roberto Ruiz, por favor.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: Gracias, Presidente.
En principio, yo señalaría que este tema en cuanto fue resuelto por el Tribunal Electoral, creí que se iba volver a subir a Consejo General, en los términos que el área originalmente sostuvo su determinación, es decir, sosteniendo que debía proseguir el procedimiento de investigación.
Fue sorpresa para mí que, ya convocado a sesión, convocada la misma, se cambiara de criterio por la propia área, porque entiendo que es el área la que nos propone este proyecto para Consejo General.
Yo he escuchado con atención la propuesta de la consejera Dania, la veo razonable, pero incluso para mí, a mi juicio, el ideal sería que ordenáramos regresar este punto para que el próximo martes en mesa de consejeros pudiéramos evaluar los pros y los contras de este sentido, y los pros y los contras que propuso la consejera Dania, y los pros y los contras de la decisión que originalmente había sostenido el área.
¿Por qué? Porque viene otro acatamiento, entiendo, también ordenado por la Sala Superior, pero respecto del OPLE de Morelos.
Y, por otra parte, creo que en un contexto en el que hay retrasos, por cierto considerables, nuevamente sobre PREP, por lo menos a mí, particularmente desde la comisión que presido, no me gustaría el precedente del criterio que hoy por hoy se sostiene en este proyecto de parar todo. Me parece demasiado drástica esa postura.
Entonces, no prejuzgo sobre nada, hubiera yo querido que se pudiera discutir este asunto colegiadamente con mejores posibilidades, pero ante la posibilidad de que no prosperara el que se retire para subirlo, por cierto, a la próxima sesión tampoco mucho después, e incluso se le podría informar a la Sala Superior que estamos en acatamiento, tan es así que se subió y se agendó a Consejo.
Pero suponiendo que no prosperara esa propuesta, pues yo preferiría el escenario de la consejera Dania, no parar investigaciones porque son además respecto de varios OPLE y quedaría ya este precedente, y valorar, en su momento, bueno, más bien avanzar, avanzar, y ya ver en qué momento se tiene el proyecto de resolución, y ahí sí ya tomar la determinación correspondiente.
Sería cuanto, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejero Ruiz.
Tiene la palabra la consejera Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Gracias, Presidente.
Muy buenas tardes a todas y a todos.
A ver, yo no estoy sorprendida porque haya llegado el acatamiento en estos términos, porque creo que hay una variable que la propia Sala repara en el juicio ciudadano que respondió, y ahí nos dice que se dé la respuesta a la consulta, ponderando las circunstancias del caso, así como las posibles consecuencias.
Esto es diferente a lo que en un momento sostuvo la Unidad Técnica de lo Contencioso, en el sentido de que no había base normativa, para poder suspender el procedimiento desde el enfoque de la…
Entonces, creo que haciéndose cargo de una parte que la propia resolución nos dijo “toma en consideración estas circunstancias”.
Ahora, yo no acompaño la propuesta formulada por la consejera Dania, por dos razones:
Una es que, primero, estar inmersos en un procedimiento implica cumplir con obligaciones procesales, esas obligaciones procesales los propios de la parte que interpuso denunciada, llamémosle así, consejeras y consejeros, lo que nos está planteando es que eso distrae estar inmerso en un proceso de este tipo, distrae del cumplimiento de sus obligaciones porque tienen que también estar atendiendo esta situación.
Y por el otro lado, también tenemos un punto significativo, avanzar el procedimiento, seguir la sustanciación y parar solo los efectos en un proyecto, me parecería más complejo que dejarlo en suspenso total hasta, podemos definir hasta que concluya el proceso electoral, retomarlo de inmediato, por esta circunstancia.
Si nosotros presentamos un proyecto en el que se llegara a determinar la responsabilidad, cómo vamos a dejar la sanción en el periodo de ejecución si se está diciendo que hay motivos suficientes para hacer separados los funcionarios electorales, porque llegar a la remoción implica que hay una verdadera falta que atenta contra los principios, las causas que nos da el artículo 102 de la LGIPE son muy graves para proceder, es la máxima sanción que podríamos poner.
Entonces, si llegamos a esa conclusión, ¿cómo vamos a dejar suspendido eso?, yo no creo que tengamos que llegar ahí.
Ahora todavía está el procedimiento y está una parte en la que los principios que rigen el procedimiento es que nadie va a ser declarado responsable hasta que se desahogue con el cumplimiento del debido proceso.
Y luego la otra posibilidad, dejar en estado de resolución la sustanciación, me parecería también complejo, porque no les quitaríamos la carga a ellas y a ellos, de estar cumpliendo con sus deberes procesales, deberes procesales que, si no se cumplen las obligaciones, sí tienen una consecuencia en el procedimiento.
Entonces, creo que para la mejor garantía de los y las denunciadas, lo que podemos hacer es la propuesta del proyecto, dejar suspendido el procedimiento y una vez que concluya este proceso electoral, de inmediato retomarlo, ¿por qué?
Esta suspensión va a tener efectos también respecto de los plazos de prescripción y de caducidad, entonces, sí, creo que es lo más conveniente no continuar con la sustanciación del procedimiento.
Tal como lo dice el consejero José Roberto, también se definió en un caso similar en el Estado de Morelos, porque están implicados varias y varios de los y las consejeras electorales.
Entonces, me parece que por sensatez tendríamos que dejar parado hoy el procedimiento, retomarlo quizás una vez, decidamos, se dice concluido el proceso electoral y el proceso electoral concluye hasta que se dicta la última resolución en el ámbito local ya sea federal o local.
Entonces, o también podemos continuarlo una vez que concluyan los cómputos, o sea, también esa es una parte que para continuar con el procedimiento y como bien lo dice el diputado de Morena, el diputado Alejandro, pues también no dejar que pase mucho tiempo para que no nos alcance el siguiente proceso y es que éste es un tema, no salimos de un proceso cuando ya casi estamos entrando al otro.
Pero, la propuesta a mí me parece sensata y lo que podría modular es el momento del reinicio del procedimiento a la conclusión de los cómputos, de la etapa de cómputos que es cuando ya se desahoga la mayor parte del trabajo de la gran carga de trabajo que implica las actividades del proceso.
De mi parte sería todo, muchísimas gracias.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera Zavala.
Tiene la palabra la consejera De La Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: Gracias, Presidente.
Buenas tardes. Pues yo quiero manifestar también que me sorprende que nos hayan puesto este proyecto y que no lo hayamos discutido colegiadamente.
Yo sí creo que es necesario que lo regresemos a la mesa, de otra manera en esos términos yo no comparto el proyecto, la idea de que mientras estén en investigación se van a distraer de sus responsabilidades.
El año pasado no había proceso y mira qué pasó. Entonces, tomar el riesgo de que puede poner en riesgo este proceso porque aquí no es de ser, aquí se trata de responsabilidades y obligaciones.
Entonces, no comparto este proyecto, apoyo la propuesta de que se regrese a la mesa y lo discutamos ahí.
Gracias, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, consejera De La Cruz.
¿Alguna otra intervención?
Si no hay más intervenciones.
Le voy a pedir al señor Secretario que tome la votación correspondiente, por favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.
Dada la deliberación, les propondría que en primer término se someta a consideración la propuesta del consejero José Roberto Ruiz Saldaña, a fin de que el proyecto sea devuelto para mayores consideraciones y en todo caso, se agende en la próxima sesión del Consejo General.
Quienes estén a favor de la propuesta, perdón.
Les pido que se manifiesten a favor de la propuesta de regresarlo o no.
Consejera Norma de la Cruz.
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: A favor de regresarlo. Gracias.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas.
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruiz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No procede la propuesta de regresarlo por ocho votos en contra, tres votos a favor.
Por tanto, someteré a su consideración el proyecto en sus términos.
Consejera Norma De La Cruz
Consejera Electoral del INE, Norma De la Cruz Magaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Uuc-kib Espadas
Consejero Electoral del INE, Uuc-kib Espadas Ancona: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Adriana Favela.
Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Martín Faz.
Consejero Electoral del INE, José Martín Fernando Faz Mora: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Carla Humphrey.
Consejera Electoral del INE, Carla Astrid Humphrey Jordan: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Ciro Murayama.
Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Dania Ravel.
Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Jaime Rivera.
Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero José Roberto Ruíz.
Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña: En contra.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejera Claudia Zavala.
Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor, Secretario.
Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Es aprobado el proyecto por siete votos a favor, cuatro votos en contra, Presidente.
Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.
Le voy a pedir que continúe con el siguiente punto del Orden del Día.
Perdón, le pido primero que realice las gestiones necesarias para publicar el acuerdo aprobado en el Diario Oficial de la Federación, que informe a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el contenido del mismo.
Ya no hay siguiente punto del orden del día porque nos agotamos los asuntos de esta sesión.
Así que no le voy a pedir que continúe con el siguiente punto del orden del día, señor Secretario, sino que simple y sencillamente levanto la misma, damos por concluida esta sesión.
-o0o-