Versión Estenográfica de la Sesión Extraordinaria del Consejo General

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PRELIMINAR DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Les pido solamente, aquí ya es cosa mía.

 

Señoras y señores consejeros y representantes, damos inicio a la Sesión Extraordinaria del Consejo General que ha sido convocada de manera virtual para el día de hoy, por lo que le pido al Secretario verifique si tenemos quórum legal para sesionar.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente, y aprovecho la oportunidad para saludar a todos y a todas los miembros del Consejo General.

 

En virtud de que se trata de una reunión virtual, voy a proceder a pasar lista, nombrando a cada uno de ustedes y agradeciéndoles que en el momento que escuchen su nombre, me indiquen que están conectados a la reunión.

 

Doctor Lorenzo Córdova Vianello.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias, Presidente.

 

Doctora Adriana Margarita Favela Herrera.

 

¿Consejera Favela?

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: No, tiene un problema con el audio.

 

Ahí está.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Ya.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presente, gracias.

 

Doctor Ciro Murayama Rendón.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Dania Paola Ravel Cuevas.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: En la sesión.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestro Jaime Rivera Velázquez.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: Presente, buenos días.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Beatriz Claudia Zavala Pérez.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Presente, buen día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Senador Juan Antonio Martín del Campo.

 

Consejero del Poder Legislativo del PAN, Juan Antonio Martín del Campo:Hola, buenos días. Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Diputada Claudia Pastor Badilla.

 

Ella creo que no está presente, ¿cierto?

 

Diputada María Guadalupe Almaguer Pardo, creo que está en proceso de conexión también.

 

Diputado Santiago González Soto.

 

Diputado González Soto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Les recuerdo abrir el micrófono para que pueda escucharse la transmisión remota.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No lo tengo identificado tampoco.

 

Diputado Marco Antonio Gómez, tampoco está presente.

 

Senador Samuel Alejandro García Sepúlveda.

 

Senador.

 

Tampoco.

 

Diputado Alejandro Viedma Velázquez.

 

Consejero del Poder Legislativo de MORENA, Alejandro Viedma Velázquez:Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias, diputado.

 

Maestro Víctor Hugo Sondón Saavedra.

 

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Marcela Guerra Castillo.

 

Representante del PRI, Marcela Guerra Castillo: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Licenciado Camerino Eleazar Márquez Madrid.

 

Representante del PRD, Camerino Eleazar Márquez Madrid: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestro Pedro Vázquez González.

 

Representante del PT, Pedro Vázquez González: Presente, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, don Pedro.

 

El licenciado Fernando Garibay Palomino.

 

Representante del PVEM, Fernando Garibay Palomino: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Diputada Martha Tagle.

 

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Martha Angélica Tagle Martínez: Buenos días, presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Licenciado Carlos Suárez Garza.

 

Representante de MORENA, Carlos Humberto Suárez Garza: Presente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Presidente, para efectos de la sesión, contamos con la asistencia de 16 consejeros y representantes, por lo que existe quórum para la realización.

 

Y si me permiten, solamente algunas indicaciones de logística para poder conducir de la mejor manera estas sesiones virtuales, es muy importante recordarles las siguientes consideraciones:

 

Su micrófono debe estar desactivado mediante el botón disponible a través de la herramienta de videoconferencia, ustedes podrán activarlo una vez que se les conceda el uso de la voz, y desactivarlo inmediatamente al concluir su intervención. El organizador de la sesión podrá activarlo o desactivarlo en caso necesario.

 

Durante el desarrollo de la videoconferencia, deberán tener su cámara de video activo, por favor.

 

Se deberá solicitar el uso de la palabra mediante el chat de la herramienta de videoconferencia, preferentemente antes de concluir cada intervención.

 

Las votaciones serán nominativas, es decir, se solicitará el sentido del voto de cada consejera y consejero.

 

Por último, es importante seguir las recomendaciones que previamente se les hizo llegar con el objetivo de garantizar el buen desarrollo de la videoconferencia, y en caso de que alguno de los representantes de las consejeras, consejeros, presenten fallas técnicas en la herramienta de la videoconferencia, por favor les agradeceremos que se comuniquen con el equipo técnico de apoyo del Instituto Nacional Electoral, para resolver el problema que se pudiera haber presentado.

 

Es cuanto, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.

 

Le pido que continúe con la sesión.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Señor Consejero Presidente, me permito solicitar su autorización para que esta Secretaría consulte si se dispensa la lectura del documento que se hizo circular previamente, con el propósito de evitar la votación del permiso correspondiente y poder entrar directamente a la consideración del asunto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Por favor, señor Secretario.

 

Proceda a formular la consulta sobre la dispensa que propone.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto.

 

Voy a proceder también de manera nominativa, nombrando a cada uno de las consejeras y los consejeros para ver si están de acuerdo en conceder esta dispensa.

 

Doctor Lorenzo Córdova.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con la dispensa, a favor de la dispensa.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor Ciro Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor de la dispensa.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Es aprobada la dispensa, Consejero Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Perdón, Secretario.

 

Continúe con la sesión.

 

Colegas, está a su consideración el orden del día, ¿me escuchan?

 

Gracias, está a su consideración el orden del día.

 

Si hay alguna intervención, les ruego me lo hagan saber por el chat.

 

No hay ninguna intervención, por lo tanto, señor Secretario, consulte en votación nominativa, en este caso, si el orden del día es aprobado.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con gusto, Presidente.

 

Doctor Lorenzo Córdova.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con el orden del día tal como fue presentado.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: De acuerdo con el orden del día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor del orden del día en sus términos.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor del orden del día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor del orden del día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Presidente, el orden del día es aprobado.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.

 

Dé cuenta del primer punto del orden del día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El primer punto es el relativo a los Proyectos de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, relativos al financiamiento público de los partidos políticos, mismo que se compone de tres apartados.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.

 

Señoras y señores consejeros y representantes, consulto a ustedes si desean reservar para su discusión, en particular, algún apartado del presente punto del orden del día, o en su caso, abrir una ronda en lo general.

 

No veo ningún señalamiento específico, en caso contrario, les propondría poder abrir una ronda en lo general de discusión.

 

Señor Secretario, si no hay una solicitud de algún punto en específico, pasemos, pues, a una consulta nominativa de si se aprueba la realización de una ronda en lo general.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Doctor Lorenzo Córdova, ¿está usted de acuerdo con que se apruebe una ronda en lo general?

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor de la ronda en lo general.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Doctor Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: De acuerdo.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: La ronda en lo general es aprobada, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.

 

Permítanme hacer el uso de la palabra en esta ronda en lo general, le pediría al señor Secretario que me auxilie para recopilar si hay alguna intervención en la misma, mientras hago mi intervención, si me hace el favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias.

 

Estimados integrantes del Consejo General, estimados y estimadas integrantes.

 

El financiamiento público generoso y predominante sobre el financiamiento privado ha sido y es parte consustancial del sistema electoral mexicano, no es el resultado de un capricho o de una decisión arbitraria, es el resultado de un amplio consenso político incluyente, con una gran amplitud de miras que hace cinco lustros fue venturosamente entendido como la columna vertebral, junto con el modelo de comunicación política que permite el acceso a todas las fuerzas políticas del país, a espacios de radio y televisión, decía, la columna vertebral de la equidad en la contienda político electoral.

 

El gran problema que aqueja a todas las democracias es la disruptiva, tensa y compleja relación que existe entre dinero y política, o de otra manera, el del dinero como elemento determinante de quien accede y quien queda excluido de los espacios el poder público.

 

Aquélla fue una buena apuesta que permitió, desde entonces, una competencia política más equilibrada, y el acceso al poder a nivel municipal, local y federal, de prácticamente todos los partidos políticos.

 

Sin esa apuesta, sin el financiamiento público, hay que decirlo claro, los últimos 20 años no habrían visto la intensa competencia electoral que elección tras elección se reproduce, ni el altísimo grado de alternancia que ha vivido el país y que ha beneficiado a todas, sin excepción, a todas las fuerzas políticas.

 

Para decirlo sin ambages y sin restar valor, ni a las campañas electorales que los diversos contendientes han desplegado en estas décadas, ni mucho menos al voto ciudadano que constituye la única y autentica llave de acceso al poder político, pero el financiamiento público es el fundamento que ha permitido condiciones de equidad entre los contendientes y con ello ha permitido la transformación del mapa político del país del último cuarto de siglo, y entre otras cosas, tres alternancias en las últimas cuatro elecciones presidenciales.

 

Por eso, al financiamiento público hay que defenderlo y cuidarlo, como condición del piso mínimo de condiciones de la competencia en el que se sustenta la democracia mexicana y que permite que sean los votos y no el dinero el que defina en nuestro país a los gobernantes y a los representantes populares.

 

Es cierto que vale la pena, con objetividad y sin intencionalidades políticas, discutir y analizar la pertinencia de racionalizar los montos que como sociedad le dedicamos a la política, pero ésa debe ser una discusión que parta de bases objetivas y vuelvo a insistir, no de intencionalidades políticas.

 

Llama la atención y no puedo dejar de mencionarlo, en los últimos 10 años, en tres ocasiones se ha planteado exactamente en los mismos términos, una reducción a la mitad del financiamiento público, por parte del partido gobernante, así lo hizo el PAN a finales de la década pasada, así lo planteó el PRI en el sexenio anterior, y así lo ha venido planteando en el último año y medio el actual partido gobernante MORENA.

 

Soy el primero en reconocer que, en los tiempos actuales, que son difíciles y graves para México y para el mundo, tengo claro que la actual crisis sanitaria, derivada de la pandemia de COVID-19, se trata de una crisis que supone lamentablemente también una grave situación económica y la necesidad ineludible de destinar el mayor monto de recursos posible para atender a los afectados por el contagio y las consecuencias del mismo.

 

Es por eso que como ya había ocurrido en 2017, luego de los sismos de aquel año, el INE ha definido la ruta para que, si así lo decide algún partido político, pueda renunciar aparte de los montos que le corresponden de acuerdo con el mandato constitucional.

 

Pero sobre el punto, quiero ser claro en dos cosas:

 

Primero, los partidos políticos no pueden realizar donaciones con sus recursos, las donaciones están, para decirlo en otras palabras, prohibidas. El dinero que es recibido por los partidos, solo puede ser destinado a fines partidistas, ésa ha sido una de las garantías de la equidad de la contienda y una garantía de que el dinero que se invierte en la política no es utilizado para distorsionar a la misma.

 

Esos, de modo tal que solo a través de la renuncia de un monto, de un porcentaje de los recursos por recibir, puede ser la vía para dejar que entren en las arcas partidistas, lo que constitucionalmente le corresponde, esos montos serán devueltos por el INE a la Tesorería de la Federación, quien las destinará a los propósitos que su propia normatividad establece.

 

El INE no tiene competencia ni jurisdicción sobre esos recursos desde el momento en que son reintegrados cada mes a la hacienda pública.

 

Y en segundo lugar, quiero señalar lo siguiente: la emergencia abre la puerta a una lamentable y dolorosa situación de excepcionalidad, y así debe de ser vista la actual coyuntura, si acaso se quiere abrir o continuar esa discusión, la que tiene que ver con los montos del financiamiento público, sea bienvenida la misma, bajo la lógica de cómo fortalecer el sistema de partidos y no de cómo alterar las condiciones de la competencia democrática que tanto nos ha costado alcanzar.

 

Por eso es pertinente que, en su caso, estos sean momentos de decisiones excepcionales que no pueden ni deben convertirse en situaciones normales una vez que, ojalá pronto, hayamos superado la emergencia sanitaria.

 

Habrá tiempo para discutir, habrá tiempo para seguir perfeccionando nuestro sistema de partidos, pero ojalá y estos momentos no sean el pretexto para obviar una discusión y una reflexión que tiene que ser de largo alcance y de altitud de miras.

 

Los actuales, son tiempos recios, duros, complejos y graves, que nunca antes habíamos vivido como sociedad, como país, incluso a nivel mundial como género.

 

Son tiempos que requieren mucha altitud de miras, la evidencia empírica recopilada durante las semanas que han transcurrido demuestra que el COVID-19 nos afecta a todos, sin distinción de género, social, económica, política, religiosa, de ningún tipo o étnica, y esto obliga altitud de miras.

 

Son tiempos en las que la sociedad mexicana requiere que los actores políticos vean lejos y vean por todos, no vean por sus intereses particulares, esos son legítimos, pero para eso tendremos el próximo año la elección más grande de la historia en donde de cara a las contiendas durante las campañas, cada fuerza política, las y los candidatos podrán exponer sus visiones de país y sus propuestas para mejorar el estado de cosas existentes.

 

Pero estos no son tiempos de campaña, ya vendrán las campañas electorales, hoy lo que necesitamos, lo que la sociedad mexicana para enfrentar este desafío inédito requiere es actitud de mirar, es estadistas.

 

Está abierto la palabra para quién me digan.

 

Edmundo, no sé si registraste.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: No, señor Presidente.

 

Nadie pidió la palabra del Consejo mientras hacía usted su intervención.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muy bien.

 

Veo por la vía virtual, por la pantalla, está pidiendo la palabra el maestro Víctor Hugo Sondón.

 

Si alguien más desea señalarlo, les ruego usar el chat.

 

Adelante señor representante del PAN.

 

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Muchas gracias, señor Presidente.

 

Escuchándote ahorita en tu intervención, déjame comentar que ese mensaje de unidad, de prudencia, de buscar la legitimidad en cada una de nuestras acciones, es algo que me gustaría escuchar en una mañanera.

 

Señoras y señores consejeros electorales, compañeros representantes de los partidos políticos y a todos los que desde la distancia siguen esta sesión, buenos días tengan todos ustedes.

 

Las simulaciones de siempre, disfrazadas de buenas intenciones, parecen ser los mayores logros de la actual administración federal y la única experiencia, y a simple vista han adquirido en este año, en año y medio de esta supuesta cuarta transformación.

 

Parece que el Presidente y su partido, se niegan a terminar con su campaña presidencial y empezar de una vez a gobernar, y en cierto punto lo entendemos, cuando la responsabilidad es más grande que tus capacidades, la negación, las justificaciones y los pretextos, se vuelven el camino más fácil para recorrer.

 

Es una burla lo que el Presidente hace con esta situación tan delicada para todos los mexicanos, pidiendo patéticamente que todos hagan su trabajo, que todos resuelvan sus problemas, que dejen de atacarlo, como si el señor Presidente y su popularidad fueran la primordial preocupación de cada uno de los mexicanos.

 

Una de las principales banderas de MORENA es: no mentir, no robar, no traicionar, y es exactamente lo que no han hecho, nos mienten con la cifra (Falla de videoconferencia), creando un nuevo misterio para la medicina moderna, como lo son todas las defunciones por neumonía atípica; han robado, inflado precios en la compra de los suplementos médicos necesarios para cuidar a nuestros adultos mayores, aun cuando a ellos les debemos todo lo que tenemos.

 

Traicionan a los mexicanos al velar por sus intereses electoreros para seguir alimentando su inmenso apetito de egocentrismo y soberbia, pisoteando la esperanza, la confianza y, en especial, la fe, de cada uno de los mexicanos que confiaron en ellos.

 

Estos shows mediáticos dignos de un reality, los hemos visto en meses pasados cuando la entonces Presidenta de MORENA, renunció a su 75 por ciento de financiamiento para actividades ordinarias en el 2020, de las cuales ni un solo peso fue descontado; y existe otro antecedente que con contarlo provoca vergüenza ajena, el atraco que realizaron con el fideicomiso para los damnificados del sismo de septiembre de 2017, el cual malversaron para financiar sus campañas electorales en 2018.

 

Es por ello que nos parece de suma importancia reiterar que el artículo 41 de la Constitución Política, establece con toda claridad que los principios rectores en la materia son la certeza, legalidad, imparcialidad y objetividad, y que este instituto es la autoridad encargada de velar por el estricto cumplimiento de dichos principios, bajo los criterios de independencia en la toma de sus decisiones y su funcionamiento.

 

De tal suerte, podemos advertir que el acuerdo que se pone a nuestra consideración resulta contradictorio a lo ya resuelto por este Consejo General, por una parte, en el acuerdo inmediato anterior por medio del cual se da cumplimiento a la sentencia de la Sala del Poder Judicial de la Federación, identificada con el expediente SUP-JDC-10/2020, se establece en su punto resolutivo Primero, que en virtud de que MORENA no ratificó, a través del órgano intrapartidario competente para ello, la solicitud de renuncia a la prerrogativa y que fue inicialmente esgrimida por la entonces Secretaria General en funciones de representación política y legal, no se puede tener por válida dicha solicitud.

 

De tal suerte, que ahora señalar que no es importante la determinación del órgano intrapartidario competente, como lo es el Consejo General del Instituto Político, y que debido a la imposibilidad para que éste se reúna en virtud de la emergencia sanitaria generada por el virus, resulta contrario al principio de certeza en materia electoral.

 

Aunado a lo anterior, es importante remitirnos a lo planteado al acuerdo que señala, es decir, conforme a los artículos 12 Bis 38, 39, 41, 68 de la Norma Estatutaria de MORENA; así como 9 y 10 del Reglamento de Finanzas en el Consejo Nacional, el órgano facultado para decidir respecto del financiamiento público federal que recibe el mencionado Instituto Político para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes de éste, advertimos que el acuerdo que se presenta, carece de certeza y que resulta contrario a las propias normas establecidas y aprobadas por este Instituto; y que, en todo caso, se deberá de esperar a que el instituto político realice las gestiones necesarias para que su órgano intrapartidario tome la determinación que éste considere, tal y como hoy lo hace esta autoridad utilizando las herramientas tecnológicas.

 

Y recordemos, además, que fue un militante de ese instituto, MORENA, mediante un juicio de protección de los derechos político-electorales, se inconformó por estas determinaciones.

 

Señor Presidente Andrés Manuel López Obrador y su partido, tienen la mayoría en ambas cámaras, cuentan con la cooperación de todos los titulares ejecutivos estatales, los cuales solo buscan el bienestar de sus ciudadanos, cuentan con todo lo necesario para atender esta contingencia; es momento que demuestren su talento, su gran capacidad para gobernar y resolver los problemas que nos atañen, como tanto nos platicó a lo largo de sus casi 18 años de campaña presidencial. No más ocurrencias, porque es más caro el populismo que la democracia en México.

 

Derivado de las malas decisiones que el Presidente y su gobierno y su partido han tomado, como lo es la cancelación del NAIM en Texcoco, las pérdidas inmensas por la mala administración de PEMEX, la fuga de capitales ocasionada por la violencia de la inseguridad, y acciones arbitrarias como la cancelación de la planta cervecera en Mexicali, en su totalidad han generado una pérdida de 672 mil millones de pesos, en comparación con los 5 mil millones de pesos necesarios para el financiamiento a los partidos políticos, únicamente representa el 0.74 por ciento, de lo que han costado sus malas decisiones frente al gobierno, señor Presidente.

 

Las soluciones descabelladas, descaradas e inhumanas como el proponer que los trabajadores de la salud que en estos tiempos están demostrando más que nunca su compromiso y heroísmo como el pueblo mexicano, donen parte de su sueldo para la compra de insumos médicos para realizar su trabajo de manera segura, no son más que acciones desesperadas, impulsadas por la incompetencia y la necedad de renunciar a proyectos inviables.

 

Insistimos, señor Presidente: lo más sensato y responsable que puede hacer para velar por el pueblo mexicano es la cancelación de sus proyectos faraónicos, como lo son el aeropuerto de Santa Lucía, el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas, las cuales le permitirán disponer de 412 mil millones de pesos para equipar hospitales, comprar insumos, contratar médicos, crear un plan económico que ayude a las empresas y su vez proteja el empleo de los mexicanos.

 

El 50 por ciento de los mexicanos no cuentan por seguridad social, en gran parte, gracias a la eliminación del Seguro Popular que ustedes llevaron a cabo, señor Presidente.

 

Presidente, MORENA: velen por la salud de los más de 126 millones de mexicanos, no solo por esos 30 millones que tanto presumen…

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Se agotó el tiempo, señor representante…

 

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Para disminuir este daño económico y sean altamente responsables…

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Le ruego concluir señor representante, se agotó el tiempo.

 

Gracias.

 

Tiene la palabra la consejera Dania Ravel.

 

Si hay alguien más, no tengo anotado a nadie.

 

Bien, Consejera Ravel, por favor.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Consejero Presidente.

 

Muy buenos días a todos y a todas.

 

Yo comparto el sentido de los proyectos de acuerdo que se nos han presentado, me parece que el punto 1 cumple los extremos de la sentencia dictada por la Sala Superior, donde nos dice que tenemos que hacer pronunciamiento sobre si la entonces Presidente de funciones, la Secretaría General del Partido MORENA, tenía facultades para pedir una reducción de sus (Falla de videoconferencia).

 

Me parece que estamos cumpliendo con la sentencia y los términos que se usó…

 

Sin embargo, quisiera referirme, particularmente, al punto 1.2, 1.3, porque me parece de particular relevancia.

 

Lo primero que hay que decir con relación a estos es que, podemos nosotros ya tener esta ruta definida gracias al antecedente que ocurrió en 2017, donde cinco partidos políticos nacionales solicitaron que se le retiraran dinero para que éste pudiera ser destinado a las personas damnificadas por los sismos de 2017.

 

Recuerdo que en aquella ocasión hicimos un análisis jurídico, muy profundo, de mucho tiempo, en donde llegamos a la conclusión que la única manera en que los partidos políticos podrían, hasta cierto punto, destinar recursos para algún otro fin era si no llegaban a sus arcas, porque una vez que llegarán a sus arcas, pues tendrían que cumplir con las finalidades de recurso público que reciben, que establece expresamente la legislación.

 

Entonces, lo que dijimos es: pueden renunciar a este financiamiento público, lo que no pueden hacer es, una vez que lo tengan ellos, destinarlos a finalidades distintas a la cual se están dando para los partidos políticos.

 

Luego, entonces, para mí es muy importante que nosotros tomemos en consideración algunas cuestiones fundamentales con relación a los términos en que se da esta renuncia y cuáles son los alcances a esta renuncia con relación a las obligaciones que tienen que cumplir los partidos políticos.

 

Para mí lo primero que hay que referir es que la renuncia de parte de su financiamiento público no puede eximir al partido político del cumplimiento de sus obligaciones, por lo tanto, deben de respetar las reglas para reintegrar los remanentes del financiamiento público.

 

Eso no implica que pueda dejar de cumplir con las multas y sanciones que se le ha impuesto, también deben de cumplir con su obligación de destinar el dos por ciento del dinero que reciben para el gasto programado, y el tres por ciento para la capacitación, desarrollo y liderazgo político de las mujeres.

 

Y además hay que decir que este tres por ciento no se va calcular sobre el monto que tienen ya ahora, digamos, o que van a tener una vez que renuncien a parte del financiamiento público, sino sobre lo que se le daba originalmente. No se puede lesionar las obligaciones que tenía desde un inicio en el marco de la legislación y de la construcción, y particularmente con este rubro que tiene que ver con los derechos de las mujeres.

 

Además, creo que también hay que señalar que esta medida no puede significar bajo ninguna circunstancia que se vaya a no respetar el principio de prevalencia del dinero público sobre el privado, se tiene que seguir respetando a pesar de que los recursos que reciban sean menores.

 

Otra cuestiones que hay que destacar y que tienen que recordar, pues tanto el partido político del cual estamos atendiendo su solicitud, como cualquier otro partido político que venga después a hacernos una solicitud similar, es que también nosotros es posible que hagamos una redistribución de los recursos públicos, en caso de que existan nuevos partidos políticos con registro nacional, y eso también se tiene que tomar en consideración, porque, aun y cuando eso implica una reducción en los recursos que están recibiendo, no pueden dejar de cumplir con las obligaciones que ya he referido.

 

Algo que usted mencionaba, también en su intervención Presidente, y que me parece importante hacer énfasis, es que nosotros devolvemos el dinero a la Tesorería, pero no podemos decir para qué se tiene que destinar esos recursos.

 

Recuerdo que lo que hicimos en 2017 fue, si acaso señalarle a las autoridades hacendarias que los partidos políticos sugerían que se destinara para cierto fin, pero eso no implica que se tiene que destinar para eso.

 

Otra cuestión, con relación al 1.3 que quiero destacar, es que me parece muy afortunado que en el marco de esta contingencia sanitaria que nosotros estamos atravesando, pues demos la oportunidad de que el Secretario Ejecutivo sea quien conteste las solicitudes sobre reducción en financiamiento público, que se pueden llegar a hacer por otros partidos políticos, porque esto da expedites a las decisiones para que se puedan atender con mayor agilidad, y además por sobre un criterio que este Consejo General ya está revisando y está dando certeza porque está definiendo una ruta muy clara de cómo se tienen que hacer las solicitudes y cómo se les va a dar trámite. En ese sentido, desde luego, comparto los proyectos que se nos presentan.

 

Sería cuanto, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejera Ravel.

 

Tiene la palabra el Senador Juan Antonio Martín del Campo, consejero del Poder Legislativo del PAN.

 

Antes de cederla, consulto si alguien más desea ser anotado en la lista de oradores.

 

El licenciado Carlos Suárez, y la representante del PRI, la maestra Marcela Guerra, Martha Tagle.

 

El chat, de cualquier manera está abierto.

 

El senador Martín del Campo, por favor.

 

Consejero del Poder Legislativo del PAN, Juan Antonio Martín del Campo:Gracia.

 

A todos y todas, muy buenos días, consejeros, representantes de los partidos, qué gusto saludarles.

 

Hoy más que nunca, yo creo que tenemos que estar unidos, precisamente ante esta gran pandemia y, sobre todo, requerimos de un jefe de estado, cosa que, hasta la actualidad, pues tristemente no lo hemos tenido.

 

Hoy, tenemos que acatar precisamente las recomendaciones en materia de salud, por supuesto que tenemos que ser solidarios, precisamente ante esta gran pandemia, y también aprovecho para reconocer a todo el personal del Sector Salud, a médicos, enfermeras, camilleros, a todos y cada uno de ellos, por ese gran trabajo y gran esfuerzo que están haciendo, a pesar de que no hay los recursos suficientes, precisamente, para esta contingencia.

 

Todos los recursos que se puedan destinar, precisamente para lo que es el sector salud, creo que van a ser insuficientes, y ya lo hemos visto en varios estados, y eso es gracias a la ineficiencia, tristemente de este Gobierno Federal.

 

Qué bueno que se quiera destinar, precisamente, recursos para este sector, pero yo haría varias preguntas. Por un lado, okey, se quita lo que es el recurso a los partidos políticos, y se manda otra vez a esa gran bolsa, que es a la Tesorería de la Federación.

 

Yo creo que así lo hicimos, de hecho, en el Senado de la Republica así lo hicimos con lo que fue el Programa de Austeridad, que estamos a favor de ello y comentamos, y que queríamos, a dónde se iba a destinar este recurso, más de 360 millones de pesos que hubo este recorte del Senado y hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta.

 

Lo que dicen es una cosa y cómo actúan es totalmente diferente, dicen que van a favor de la claridad, de la transparencia, pero cuando están en el ejercicio de gobierno, hacen todo lo contrario.

 

Y, por otro lado, bueno, pues creo que quedó demostrado en año 2017, precisamente el partido hoy que está solicitando esto, Morena, en donde, bueno, pues ya vimos cómo fue, como trabajó ese famoso fideicomiso en donde, bueno, pues está todavía con una multa en donde nunca fueron ni claros ni transparentes, más sin embargo, Acción Nacional sí, en conjunto también con otros partidos políticos, renunciaron a sus prerrogativas, en ese caso fueron casi 200 millones de pesos.

 

Hoy quiero hacer también un recuento, esto ¿qué es lo que significa?, si hacemos una disminución al 100 por ciento de todos los partidos políticos, esto equivale aproximadamente al 0.4 por ciento, por lo tanto, es una cantidad muy, pero muy pequeña, yo me pregunto, ¿y realmente con esto vamos a ayudar a lo que es el Sistema de Salud?

 

Yo creo que se tienen que tomar otro tipo de medidas, sin lastimar lo que es la democracia que tantos años nos ha costado precisamente construir a todos los mexicanos, hoy más que nunca tenemos que apostarle a la democracia.

 

Y la otra, pues yo creo que es lo que quiere el partido Morena pues es de que ganar el aplauso fácil como luego se dice, ¿por qué? Porque estamos viendo que sus tendencias cada vez van a la baja, y cuando pasa eso, bueno pues el Presidente siempre se saca un as bajo la manga.

 

Por un lado, lo que es huachicol, que bueno pues fue una farsa, al final de cuentas no hay ningún detenido; o también el poder meter a algún funcionario de anterior gobierno a la cárcel, o qué decir de lo qué es el avión Presidencial en esa famosa rifa que ni se iba a rifar ni nada.

 

O qué decir de los programas sociales que ahora los mandan a rango constitucional, o hace poco, hace unos días, lo que ahora quiere, la revocación de mandato.

 

Creo que están desesperados y es por eso que no hayan ni de qué forma poder parar precisamente esta caída de este partido político. Yo lo que les diría que, si realmente a Morena le interesa la salud de los mexicanos, es claro y yo les puedo decir en dónde para que no se hagan bolas porque hay que ayudarles también, porque a veces no saben.

 

Y pues bueno, hay varios proyectos que se pueden postergar o se pueden hacer en otro año, y me refiero al Tren Maya con un valor de 139 mil millones de pesos, o a la refinaría de Dos Bocas, de 260 mil millones de pesos; o a Santa Lucía de 172 mil millones de pesos; o a los famosos bancos del bienestar.

 

En fin, yo creo que hay de dónde precisamente lo que son esos recursos.

 

Y, por último, decirles que estamos a favor de la transparencia, cosa que MORENA no lo ha hecho, estamos a favor de la austeridad, cosa que también ellos no lo han llevado a cabo.

 

Entonces, hoy más que nunca, yo creo que el decir y el actuar debe de ser de todos, hoy tenemos que estar unidos como mexicanos en esta pandemia y sacar los mejores resultados, así que ojalá tengamos un México unido, un México fortalecido, una vez pasada esta crisis.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Senador.

 

Tengo anotados en este orden, al licenciado Carlos Suárez, representante de MORENA; después a la maestra Marcela Guerra, representante del PRI; y finalmente, hasta el momento, a la diputada Martha Angélica Tagle, representante de Movimiento Ciudadano.

 

Doy la bienvenida a la diputada Almaguer, que la veo que está ya aquí en la sesión.

 

Tiene la palabra el licenciado Carlos Suárez.

 

Representante de MORENA, Carlos Humberto Suárez Garza: Bien.

 

Señores consejeros, el tema es si se acepta o se aprueba la solicitud que hizo MORENA de que se le descontará el 50 por ciento de las prerrogativas, para efecto de que el INE lo regrese a la Tesorería de la Federación y, obviamente, pudiera ser de alguna forma decirle a la Tesorería que ese dinero tiene que ser encauzado hacia cuestiones de salud nacional.

 

Creo que los representantes del PAN parece que aprovechan la ocasión, siempre, para estar atacando al Presidente, y eso no me parece correcto, no me parece correcto en primer lugar, porque se salen del tema; en segundo lugar, porque yo creo que el Presidente de la República merece todo el respeto, no solamente el de ellos, sino merece el respeto de todos los que estamos en este Consejo General del INE. No creo que sea el momento ni creo que sea el lugar para estar atacando al Presidente.

 

Creo que el señor del PAN, sobre todo el legislativo, tiene una plataforma en el Senado, donde él puede ir a decir lo que quiera en el Senado pero no aquí señores, no aquí, no es el lugar, no es el tema, el tema es si se acepta o no se acepta la solicitud de MORENA, eso es lo que le pido al Consejo que analicen nada más ese tema, no se pueden salir del tema.

 

Gracias, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.

 

Tiene la palabra la maestra Marcela Guerra.

 

Representante del PRI, Marcela Guerra Castillo: ¿Sí me escuchan? Sí

 

Muchas gracias, muy buenos días a todas y todos.

 

Bueno, pues yo me voy a centrar en el punto 1.3, que es respectivo al acuerdo del Consejo General del INE, por el que se establecen los criterios que deberán sujetarse los partidos políticos nacionales que soliciten renunciar a su financiamiento público.

 

O sea, no voy a hablar del caso que le tocaría solamente a MORENA, sino respecto al acuerdo.

 

Nada más, hacer mención de que efectivamente el INE, en su capacidad y su facultad que tiene para reglamentar, y de acuerdo al 41 Constitucional que establece la composición del financiamiento de todos los partidos políticos, y el artículo 7 y 23 de la Ley General de Partidos Políticos que también prevé la atribución del INE, como ya lo dije, para dar el acceso al financiamiento a los mismos, y también el artículo 51, 35 y 44 de la LGIPE para asignar y vigilar lo relativo al financiamiento público.

 

En ese tema yo nada más quiero recordar que el 8 de abril el Presidente de mi partido, Alejandro Moreno Cárdenas, a través de un comunicado en redes sociales, propuso un mecanismo diverso al propuesto a este proyecto que se está comentando o que se va a comentar en breve, y de acuerdo a lo siguiente:

 

El punto 1 que se estableció en ese comunicado del Presidente Alejandro Cárdenas, es el donar el 50 por ciento del financiamiento público, que le pertenece al PRI o que sería asignado al PRI, y que recibe evidentemente por parte del INE para los próximos cuatro meses para la atención y prevención del virus, siempre y cundo, o sea, aquí hay una variable de restricción, la aportación sea administrada por el fideicomiso que esté formado por la sociedad civil. Ésta sería una variable de restricción, debido a que esto daría certeza y evitaría, como ya se dijo aquí, simulaciones de cualquier tipo.

 

El punto 2, que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y la Tesorería de la Federación deberán suscribir un convenio con el INE, y también los partidos políticos que así lo requieran, que vayan a ser aportantes, con la finalidad de verificar que los fondos aportados se destinen al fideicomiso y se cumpla el objetivo o el objeto para el que se constituyó dicho fideicomiso.

 

El punto 3, el Consejo General del INE deberá nombrar a los integrantes del fideicomiso, también para dar certeza, claridad y transparencia.

 

El punto 4, ceder la totalidad del tiempo ordinario que tiene derecho el partido, es decir, en este caso el PRI, en radio y televisión.

 

Y el punto 5, y último, por cada peso y por cada spot que sea reasignado, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá de realizar una aportación paritaria.

 

Esto también daría, pues, mucha certeza y también daría equidad.

 

Y no pasamos por alto, por supuesto, que no hay disposición legal expresa para que ello ocurra, sin embargo, estamos ante una situación extraordinaria y, consecuentemente, se deben de tomar decisiones que revistan este carácter, pero también para coadyuvar con los efectos de la contingencia COVID-19.

 

Es cuanto y esa sería la posición nuestra del Partido Revolucionario Institucional; por lo tal, no compartiríamos, no acompañaríamos los términos del acuerdo, sin embargo, sabemos que hay que hacer un forma, que el INE tiene la facultad expresa de poder reglamentar y de buscar los mecanismos para facilitar esta reasignación de recursos, pero no estamos de acuerdo en que se reintegre a la TESOFE porque no da certeza, no da transparencia; tendría que ser en los términos en los que el PRI está proponiendo.

 

Es cuanto, muchas gracias a todos.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señora representante.

 

Tiene la palabra ahora la Diputada Martha Tagle, Representante de Movimiento Ciudadano.

 

Tengo anotado después de ella al maestro Camerino Eleazar Márquez Madrid, no sé si alguien en este momento quiera anotarse.

 

Pedro Vázquez, ¿no?, ¿sí? el maestro Pedro Vázquez después.

 

Por favor, Diputada Tagle.

 

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Martha Angélica Tagle Martínez: Muchas gracias, Presidente.

 

Y con mucho gusto saludarles a todos por esta vía.

 

Y decirles que desde Movimiento Ciudadano hemos manifestado que no apostamos al fracaso del Presidente, por el contrario, creemos que hemos hecho diferentes llamados a que hay un acuerdo nacional para que, entre todos construyamos un ruta ante esta emergencia sanitaria, que es una emergencia inédita que afecta a todo el mundo y que requiere, sin duda, también medidas extraordinarias como se ha comentado acá, y por eso es que hemos estado convocando desde diferentes espacios a que podamos reconstruir este acuerdo, pues, con la participación de todos los actores políticos que formamos parte de la representación del estado mexicano, es decir, los diferentes Poderes de la Unión en sus diferentes niveles, también con la iniciativa privada, porque la emergencia sanitaria requerirá medidas más allá de lo que se ha planteado y, sobre todo, todas aquellas que están ya hoy en vía afectando de manera directa a las  personas.

 

Y, por una parte, para salvar el mayor número de vidas ante la emergencia sanitaria, pero también para atender los impactos económicos que ya empiezan a vivir justamente las personas de más escasos recursos, las que viven al día y que, desafortunadamente, ninguno de los programas les atienden ni están dirigidos a resolver la situación en la que se encuentran.

 

Poder encontrar una solución conjunta requiere de un gran acuerdo nacional, y lo que estamos haciendo es un llamado al Presidente de la República para que, en ese sentido, rectifique, porque nos interesa que le vaya bien a su proyecto, para que le vaya bien al país.

 

Y con respecto a los proyectos que hoy se están discutiendo, me gustaría ser muy clara en mencionar el orden de los tres, y decir que desde Movimiento Ciudadano por supuesto que apoyamos los resolutivos, pero sí mencionar que me parece que el tema de los recursos dirigidos a los partidos políticos tienen, generalmente, un uso político en todo tiempo que se requiere, se habla de recursos, ¿por qué? Porque la ciudadanía de manera muy justa reclama los costos que tiene la democracia, y hace señalamientos con respecto a los recursos que reciben los partidos políticos.

 

Pero me parece que se ha manoseado mucho el tema de los recursos a los partidos políticos, porque en cada emergencia se acude a esta bolsa cuando no se ha generado realmente condiciones para una discusión seria sobre el financiamiento a los partidos políticos, incluso en la Cámara de Diputados la reforma simple y sencillamente, sabiendo que no se iba a concretar por ser una reforma constitucional, se cerró a cualquier posibilidad sería de discusión y de diálogo con respecto a este tema.

 

Y hoy nos encontramos aquí, nuevamente, ante una emergencia, buscando hacer un uso político de los recursos dirigidos a los partidos políticos, porque en primer lugar, el resolutivo que está presentado para la discusión el día de hoy, pues tiene que ver, justamente, con acatar una resolución del Tribunal Electoral en el sentido de retribuir al partido mayoritario los recursos que aparentemente había decidido dejar de recibir para este año, por no contar con las medidas que requieren, entre otras cosas, del aval de su dirigencia nacional.

 

Y en el siguiente resolutivo, es como “te doy, te quito”, ahora pretenden regresar la mitad de ese dinero, donde estamos hablando al final de cuentas de los mismos recursos, si solamente se trata, pues de pretender quedar bien ante la ciudadanía, cuando en realidad lo que se requieren son otro tipo de medidas.

 

Y finalmente, se encuentra un resolutivo cuando el Consejo General propone una vía legal que en ese sentido me parece importante resaltar el mensaje que dio el Presidente del Consejo General del INE al introducir este punto, en el sentido de que es bien importante recalcar cuál es la vía legal para que se puedan hacer estos recortes voluntarios por parte de los partidos políticos en esta situación de emergencia, porque de ninguna manera podemos permitirnos, pues situaciones como la que ya vivimos y se han mencionado también en esta mesa, del fideicomiso por los sismos que fue uno de los momentos más terribles que se han utilizado como mecanismo, además político electoral por parte de este mismo partido que hoy pretende se regresen los recursos, y que ésa no es la vía, los recursos no se pueden donar por esa vía. Y la propuesta va en el sentido de que se regresen por la vía legal que corresponde, que sería a través de la Tesorería.

 

Nosotros como Movimiento Ciudadano es importante recordar que justo en esa discusión con respecto a la emergencia que representaba los sismos en nuestro país, particularmente en la zona centro del país, decidimos regresar, y lo hicimos por la vía legal, todos los recursos disponibles que teníamos en ese momento, fueron más de 50 millones que se reintegraron de manera íntegra y que tuvieron una canalización.

 

Por eso es que es importante que este tipo de acuerdos hoy se tomen en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, pues para dejar claras cuáles son las vías, en el caso de que los partidos decidan optar por hacer estos recortes, a fin de apoyar de alguna manera las medidas sanitarias.

 

Sin embargo, no queremos dejar de insistir, en que ésta es una discusión a fondo que está pendiente, que no se han generado las condiciones políticas para que realmente discutamos el tema enserio, y que desafortunadamente tiene un uso político en un tiempo en el que no se requiere un oportunismo político de ninguno, sino se requiere realmente que estemos trabajando de manera conjunta para ofrecer soluciones a la gente.

 

La ciudadanía está desesperada por la situación de la emergencia sanitaria, pero también por su situación económica, y eso requiere de los esfuerzos de todas y de todos y de unir voluntades, capacidades, y creo que tenemos la voluntad para hacerlo, ojalá las cosas vayan hacia ese lugar y dejemos de lado este tipo de discursos de oportunismo político, insisto, de uno y de otro lado, que de nada sirven, y lo único que demanda la ciudadanía en este momento son soluciones.

 

Por eso desde Movimiento Ciudadano, hoy pues respaldamos los proyectos de resolución que se presentan y nos parecía muy importante insistir en qué consiste cada uno: el primero busca regresar recursos a MORENA por no haber cumplido con la obligación de que fuera su dirigencia nacional la que realmente hiciera esta devolución, después pretenden que se les recorte solamente la mitad; y en el último fijan la vía para que los partidos que decidan recortar sus recursos, pueden hacerlo por una vía legal que no busque simple y sencillamente un oportunismo político en el uso de los recursos públicos que recibimos como partidos políticos.

 

Agradezco mucho esta oportunidad de la sesión, y de tener este tipo de pronunciamientos.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señora representante.

 

Tiene la palabra ahora el licenciado Camerino Eleazar Marquéz Madrid, Representante del Partido de la Revolución Democrática.

 

Le doy la bienvenida al diputado Marco Gómez Alcántar, que se ha incorporado también a esta sesión virtual.

 

Señor Representante del PRD, por favor, adelante.

 

Representante del PRD, Camerino Eleazar Márquez Madrid: Gracias.

 

Buenas tardes a todos, compañeros consejeros y representantes.

 

Es importante destacar lo relativo a este punto que estamos discutiendo, sobre el proyecto de acuerdo del Consejo General para determinar si es posible donar o transferir recursos de las prerrogativas de los partidos políticos, ahora para contribuir solidariamente, atender esta pandemia y esta crisis de salud pública que vivimos la humanidad y en particular México.

 

Para el PRD, ha sido importante cumplir con la legalidad, sobre todo, estamos claros del origen del financiamiento público a los partidos políticos, como una prerrogativa que se generó en el contexto de los acuerdos y consensos políticos en las diferentes reformas electorales que hemos realizado para perfeccionar el sistema de partidos y para garantizar la equidad en las contiendas electorales, pero también desterrar el financiamiento de procedencia ilícita, donde ha habido experiencias en procesos electorales, como el 2006, el 2012, donde quedó acreditado que es necesario un sistema de fiscalización, de seguimiento, de cómo es el origen, el destino y la publicidad de los gastos que realizamos los partidos políticos, pero también como lo decía la ya la Consejera Dania, es muy importante reconocer que hay actividades específicas para el liderazgo de las mujeres, para empoderar la presencia de las mujeres en la vida política y pública del país, hay un tres por ciento que se tiene etiquetado para esas actividades, el otro es para la actividad de formación política, cívica y también hay un recurso etiquetado para los procesos electorales.

 

Por eso nos parece que el debate debe ser: cómo es que Morena propone o propuso desde el 2017 este recurso público que está destinado para la actividad política de los partidos, pueda donarse o transferirse a fideicomisos, que si bien no está regulado, podría ser un mecanismo, si hay un consenso, que nos dé certeza y que no permita el mal uso de los recursos.

 

Pero que quede muy claro, la resolución que emitió la Sala Superior del Tribunal Electoral en el expediente marcado con el número 10/2020, establece claramente que debe de haber una autorización de los órganos facultados de los partidos políticos, para determinar si puede regresar, no donar, regresar el recurso a la Tesorería de la Federación.

 

Quiero ser claro, el PRD es solidario, lo ha venido siendo desde la esfera de donde somos gobiernos locales a nivel de los municipios, y debo de hacer un reconocimiento público al esfuerzo del gobernador de Michoacán Silvano Aureoles, que ha permitido incrementar un 60 por ciento al salario a los trabajadores, enfermeras y personal del sector de salud en el estado de Michoacán.

 

Tenemos que establecer medidas laborales y condiciones de trabajo para todo el personal que labora en los hospitales, clínicas y que se están jugando la vida ante esta pandemia.

 

Concluyo diciendo que para el PRD es importante continuar con el financiamiento público a los partidos políticos y que se dé un debate claro para poder llegar a determinar si es viable construir una figura jurídica como sería el fideicomiso, donde haya certeza de los montos que aportaría cada partido, tanto el partido que lo propone como los demás partidos políticos, como el propio Gobierno Federal.

 

Y aquí le hacemos un llamado al Gobierno Federal para que no haga uso tendencioso o electorero, porque estamos previos a entrar al proceso de definiciones para el 2021.

 

Permitamos que las reglas democráticas sigan siendo las que están en la legislación y en la Constitución, y abramos el debate solidariamente dentro de las posibilidades reales de concretizarlo, para no hacer demagogia o retórica o descalificar al resto de las fuerzas políticas.

 

Nosotros estamos proponiendo que la figura del fideicomiso daría certeza y nos permitiría tener la rendición de cuentas para que tampoco sean los servidores de la nación o los funcionarios públicos que pertenezcan al partido mayoritario hoy en el Gobierno Federal, los que hagan el uso de estos recursos.

 

Deben llegar etiquetados a los servicios de salud y a los fideicomisarios o beneficiarios, que serían en este caso los ciudadanos que se han visto afectados por esta gran pandemia COVID-19.

 

Por eso, como PRD, seguiremos siendo solidarios, ya en Guerrero ha manifestado la Dirección Estatal su voluntad de contribuir, incluso, con el salario que generan los propios dirigentes desde sus propios esfuerzos, pero también esperando la indicación del acuerdo del Consejo General para determinar las posibilidades financieras que tiene el PRD, dado que estamos cubriendo todavía multas de procesos electorales del 2012 que nos dejara el entonces, nuestro candidato Andrés Manuel López Obrador.

 

Por eso, de acuerdo a las condiciones financieras que tiene cada partido político, tendremos que ser solidarios.

 

Muchas gracias.

 

Es cuanto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.

 

Tengo anotados al maestro Pedro Vázquez, y después al Diputado Alejandro Viedma, no sé si alguien desea aprovechar este interludio entre intervenciones, para solicitar la palabra adicionalmente.

 

Consejera del Poder Legislativo del PRD, María Guadalupe Almaguer Pardo:Levanté la mano, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Ah, perdón, de acuerdo, la Diputada Almaguer, después.

 

Tiene la palabra, por ahora, el maestro Pedro Vázquez.

 

Adelante, por favor.

 

Representante del PT, Pedro Vázquez González: Buenas tardes, consejeros, consejeras, consejeros del Poder Legislativo, representantes de los diferentes partidos políticos presentes.

 

El Partido del Trabajo acompaña, en sus términos, los proyectos de acuerdo que se nos presentan el día de hoy, derivados de una situación tan grave que estamos padeciendo todos los mexicanos y el mundo entero.

 

La pandemia que se cierne sobre nosotros, marcará un antes y un después, es un duro golpe que ha sacudido a toda la sociedad en su conjunto, nadie se ha escapado, ningún sector se ha escapado a esta contingencia sanitaria.

 

Nuestro querido pueblo, la sociedad en su conjunto, los sectores productivos, los sectores de servicios, en especial los dedicados a la salud, y el propio gobierno en sus tres niveles, han actuado con una alta responsabilidad ante este brote viral sin precedentes en la historia de la humanidad.

 

Los partidos políticos no podemos estar indiferentes o ajenos e insensibles a lo que acontece en nuestro país y en todo el mundo.

 

Como ya lo expresé en una sesión anterior, no es momento de declaraciones estrafalarias, de arribismos políticos ni de mezquindades, esta actitud es reprobable, es condenable por el Partido del Trabajo, además, condenamos este tipo de actitudes, vengan de quien vengan.

 

Para el Partido del Trabajo en este momento es necesario y urgente unificar nuestros esfuerzos para rescatar, cada quien, desde su trinchera, a este pueblo mexicano tan generoso, milenario, y que ha sabido ponerse de pie a pesar de las graves adversidades por las que ha pasado.

 

Los ciudadanos, y sobre todo lo más afectados en su tema de salud, nos están observando con nuestra actitud y con nuestro comportamiento, no aceptan politiquerías en un aspecto tan relevante como es la salud.

 

Consideramos que tampoco es momento de regatear cualquier ideal, cualquier iniciativa, cualquier propuesta que pueda ayudar o palear la gravedad de la situación que nos agobia.

 

La postura del Partido del Trabajo ante esta pandemia es la de unidad, no es momento de filias ni de fobias, no es momento de regionalismos que nada favorecen a salir adelante ante esta grave situación; tampoco lo son las posturas maniqueas, que solo logran radicalizar posturas y enfrentar a mexicanos contra mexicanas.

 

Los partidos políticos debemos de estar a la altura de la sociedad que nos reclama una postura congruente a la contingencia sanitaria, señalar deficiencias para corregirse, pero no satanizar errores o falta de comunicación.

 

Las autoridades del gobierno en sus tres niveles, federales, estatales y municipales, les pedimos, les exigimos mayor coordinación, mayor comunicación y sumar todos los esfuerzos para salir adelante.

 

Por eso, el Partido del Trabajo plantea unidad nacional hacia el pueblo de México.

 

Es cuanto, señor Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchísimas gracias, señor representante.

 

Tiene ahora la palabra el Diputado Alejandro Viedma, Consejero del Poder Legislativo de MORENA.

 

Consejero del Poder Legislativo de MORENA, Alejandro Viedma Velázquez:Gracias, Consejero Presidente.

 

Primero que nada, decir que acompañamos los tres puntos, 1.2, y 1.1. y 1.3, en los términos en los que se viene planteando en los proyectos que se nos hicieron circular, en especial obviamente el 1.2, el cual es una respuesta ya formal por escrito, también acompañada posteriormente en el punto 1.3 de criterios específicos.

 

En el caso de MORENA, para los que creen que esto es una simulación, pues hay un acuerdo de por medio de la autoridad competente y responsable que y está autorizando y estableciendo un mecanismo, para quienes también lo quieran hacer, para la devolución de los meses de mayo a diciembre del 50 por ciento de las prerrogativas correspondientes a MORENA, lo cual ascendería, aproximadamente, más, menos, multas y todo lo demás, a 826 millones de pesos que, desde luego, van a ser devueltos a la Tesorería de la Federación.

 

Entendemos a la perfección que éste es el procedimiento correspondiente y el procedimiento legal que se está aprobando y lo compartimos y lo saludamos.

 

Por otro lado, también quisiéramos decir que coincidimos con la Consejera Dania en que el hecho de devolver estas prerrogativas no exime a ningún partido político que así los disponga para cumplir con sus obligaciones en materia de comprobación de saldos y de todo lo demás; somos conscientes de que se tiene que cumplir con lo que ya está estipulado a pesar de lo que se está aprobando el día de hoy, eso no es ningún problema.

 

También quisiera decir al Representante del PAN, yo creo que es un abogado que conoce más de los propios de MORENA a nuestro partido, hace unos meses hubiéramos necesitado un experto como él para dirimir nuestros conflictos internos, porque me quedó muy claro que supuestamente sabe más que nosotros sobre cómo funcionan nuestros estatutos, nuestros órganos internos, etcétera. Un conocedor, desde luego.

 

Finalmente, quisiera hacer la invitación a otras fuerzas políticas, que también se puedan sumar, ya hoy se está aprobando una serie de criterios para todos los que quieran devolver prerrogativas.

 

Invito a todas las fuerzas políticas a que se sumen, a que, así como MORENA ya está poniendo el ejemplo en los… en este momento, puedan los demás también hacer una donación para devolverlo a la Tesorería de la Federación.

 

Y finalmente, compartirles que el martes pasado presenté un punto de acuerdo, exhortando a todos los altos funcionarios en materia electoral, tanto del INE, de los OPLES, de los tribunales, a que, en la medida de lo posible, y sobre todo quienes ganan más que el Presidente, pudieran tener la voluntad de ser solidarios y de ser empáticos en este momento tan importante, y regresar el 50 por ciento de sus dietas de al menos los siguientes tres meses.

 

Creo que eso sería también muy importante, ayudaría, abonaría en esta pandemia y en esta situación tan complicada en la que vivimos, y creo que sería el momento oportuno para que consejeros activistas y consejeros que están siempre muy al pendiente de la vida pública nacional, demuestren su compromiso y demuestren ese activismo haciendo la devolución pertinente de sus respectivos salarios.

 

Creo que por ahí lo dejaría, Consejero Presidente.

 

Es cuanto.

 

Muchas gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, diputado.

 

Tengo anotados a la diputada Almaguer, y después al Consejero Murayama.

 

¿Alguien más desea anotarse?

 

Bien, la diputada Almaguer.

 

Consejera del Poder Legislativo del PRD, María Guadalupe Almaguer Pardo:Presidente, compañeros, compañeras, buenas tardes.

 

Pues miren, hace un momento en la intervención de mi compañera y amiga Martha Tagle, decía una cosa que es cierta, cada que se requiere o al criterio de alguien en el andar o en el caminar, y la idea de hacer todo de manera populista, requiere de recursos, se van al tema de los partidos políticos.

 

Y viene este rejuego de los partidos políticos de que, si tú das, de que, si no das, de que, si eres mezquino, de que, si no puedes incluso, como se dijo en un principio, hablar de estos temas porque lesionan la figura presidencial, y este tipo de cuestiones.

 

Bueno, alguien dijo alguna vez que era necesario conocer el mundo para poder gobernar, y yo creo que es necesario hoy conocer México para poder gobernar.

 

Estamos en una situación en donde hemos alcanzado derechos, como el acceso a la información, como la plena libertad de expresión, y me parece a mí que el tema nuevamente recurrente que, de manera, discúlpenme, pero es mi apreciación y mi opinión, y la expreso, la manera populista con la que se recurre a todo.

 

Yo me pregunto, primero les pregunto y le pregunto a México, ¿en dónde están, primero, los 40 mil millones de pesos que venía reservando Seguro Popular para enfermedades catastróficas?, ¿y en dónde están los 62 mil millones de pesos que se etiquetó en la bolsa de la salud para el bienestar?, ¿en dónde están todos los recursos de las subastas que se llevaron a cabo?

 

Sí hubo show, me acuerdo perfectamente, ustedes lo recordarán, sin embargo, el recurso no sabemos dónde está.

 

En donde, todo lo que, de las dos bolsas que la ley, también de Austeridad Republicana, a la que ya ustedes saben, le llamo “austericidio”, que también le da a las bolsas, ahí lo dice la ley claramente, quien tiene la facultad para decidir a dónde se va el recurso, nada más de estas dos bolsas, más los 62 mil millones de pesos, más los 40 mil millones de pesos de lo que venía reservando el Seguro Popular para enfermedades catastróficas, yo me pregunto: ¿dónde está ese recurso?

 

También se dijo desde temprano, desde Palacio Nacional, “hay recursos suficientes”, “hay recursos suficientes”, y ahora resulta que no tienen recursos y que éstos, los primeros a los que recurren por cuestiones populacheras, es a los partidos políticos.

 

Bueno, mi partido ya fijó una posición, en nombre de mi compañero, el maestro Camerino, pero también nosotros decimos, entregar el recurso sin saber a dónde va, así como no sabemos hoy dónde está el resto de los recursos que yo les estoy mencionando.

 

Es muy sencillamente, por ahí escuché, no quiero hacer mención, porque no quiero hacer polémica, aprovechemos este espacio de manera muy productiva, pero también con mucho respeto; la palabra mezquindad, y “son mezquinos, y son mezquinos”, bueno, y yo creo que habría que hacer un esfuerzo por erradicar esas palabras de nuestro vocabulario, porque el flexionar y el razonar, y poner sobre la mesa el por qué nosotros en el PRD estamos en esta posición del tema de los recursos de los partidos políticos, debe respetarse.

 

Por otro lado, me preocupa muchísimo, eso sí me preocupa muchísimo y debería de ocuparle al Gobierno Federal, al Subsecretario Gatell, que ya parece que anda haciendo muchos estudios sobre economía. Lo que sí me preocupa y nos debería de ocupar a todos, y creímos que se iba a resolver, es los insumos de protección que no tienen todavía los trabajadores del Seguro Social, los trabajadores del ISSSTE y de las clínicas de los estados de la República, y que fuera de eso les mandaron unas capas, unas protecciones que dice la etiqueta que son para operación, cuando son de tipo muy delgado, de ese material del Magitel.

 

Entonces, eso sí me parece una falta de respeto y también me parece una falta de respeto y de previsión, de política en este país, que se le haya vendido a China todo lo que teníamos en esta materia de protección, apenas en el mes de febrero y ahorita ya venimos de regreso de comprarle a China, con algunas triangulaciones, por cierto, que ya están demandadas y denunciadas en la Fiscalía General de la República, sobre triangulaciones que se están haciendo.

 

Entonces, yo lo que creo es que, Presidente, compañeros, ese discurso de que los partidos políticos no quieren ayudar, de que, hacer una crítica, ya hasta emitir una opinión en redes sociales, se le pide a la red social que elimine a todos aquellos que están opinando diferente y que estamos haciendo una crítica, porque me incluyo, a las decisiones erróneas desde la Presidencia de la República y su gabinete.

 

Hay quienes no solamente no conocen el mundo, hay quienes no conocen México, pero hay quienes, que es peor todavía, no conocen lo que nos ha costado la democracia, la participación, la libertad de expresión y el derecho a disentir.

 

Es cuanto, Presidente, y le saludo nuevamente a todos los compañeros.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias diputada.

 

Tiene ahora la palabra el Consejero Ciro Murayama.

 

No tengo a nadie más anotado, no sé si haya alguien que quiera ahora hacerlo.

 

Consejero Murayama, por favor.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Gracias.

 

MORENA ha decidido renunciar al 50 por ciento del financiamiento público que, con base en la fórmula establecida en la Constitución del INE, le entregará a lo largo del año en curso.

 

Hoy apenas sigue la ruta legal que desde 2017 a propósito de los sismos, determinó el INE para que los partidos renunciaran a parte de las ministraciones que les correspondía, y esos recursos fueran entregados por la autoridad a la Tesorería de la Federación.

 

Hace tres años, distintos partidos renunciaron a un monto total de financiamiento público por 530 millones de pesos, el partido que más aportó aquella vez fue el que estaba entonces en el gobierno, el PRI con 258.6 millones, luego Acción Nacional con 200 millones, Movimiento Ciudadano con 51 millones, el Verde con 10 millones y medio, y finalmente Encuentro Social con 10.2 millones de pesos, los demás institutos políticos decidieron, y tenían todo el derecho de hacerlo, no renunciar a su financiamiento público.

 

Hoy tenemos una solicitud partidista similar para dejar de recibir un porcentaje del financiamiento y el INE sigue el mismo camino que fijó hace tres años. Aunque cambien los gobiernos, no cambia el criterio de la autoridad, y no han cambiado las leyes ni las obligaciones de los partidos.

 

Hay que recordar y así dice el acuerdo que discutimos que, aunque se renuncia parte del financiamiento, deben realizarse los gastos en actividades específicas y para el fortalecimiento político de las mujeres, por ejemplo.

 

Es de reconocerse que MORENA se apegue a la ruta legal, no se están creando fideicomisos para hacer donativos, ni se destina directamente el financiamiento del partido, sea público o privado, a otorgar apoyos, pues en esta legislación esos actos, proviniendo de fuerzas políticas, se traducen en dádivas.

 

Qué bueno que nuestra legislación expresamente prohíba la entrega de ayudas a la población necesitada por parte de los actores políticos.

 

La contienda electoral y la vida partidista no pueden ser una suerte de subasta de reparto de apoyos para congraciarse con el posible electorado en un país con tanta desigualdad y tantas carencias materiales.

 

El papel de los partidos es otro, hacer diagnósticos y propuestas y desde sus ámbitos de responsabilidad de los distintos gobiernos que encabezan, así como el Poder Legislativo, tomar decisiones para mitigar las carencias para no tratar de aprovecharse de ellas electoralmente a través de, pero no tratar de aprovecharse de ellas electoralmente a través del reparto de dinero, bienes o servicios.

 

No comparto la propuesta del PRI, y entiendo que también del PRD de que el INE genere un fideicomiso, firme convenios con Hacienda o la Tesorería, para verificar el destino de los recursos a que renuncian los partidos.

 

Vigilar que el presupuesto público se gaste para sus fines, es tarea de la Auditoría Superior de la Federación, apeguémonos al principio constitucional de legalidad y no busquemos que el INE tenga atribuciones que la ley no le da.

 

Y hablando de respeto a las leyes que rigen la materia electoral, sea en tiempos normales y por supuesto en situaciones de emergencia, aprovecho el punto para señalar que en las últimas semanas hemos escuchado tres distintas iniciativas del ejecutivo, que desde distintas perspectivas pueden afectar el marco que rige la vida político electoral.

 

Ya habiendo sido decretada la fase dos de la pandemia, de emergencia por la pandemia, se anunció que el ejecutivo regresaría, así se dijo, los tiempos oficiales en radio y televisión a los concesionarios.

 

Ante tan desconcertante anuncio, los consejeros y consejeras del INE decidimos enviar una misiva a la Secretaría de Gobernación, a efecto de que nos aclararan los efectos que ello podría tener sobre los tiempos del Estado que administra el INE que están definidos en la Constitución, y que por ello no pueden ser afectados por decreto alguno.

 

A la fecha, el decreto no ha sido publicado y tampoco hemos recibido respuesta de Gobernación.

 

Cabe recordar que las prerrogativas de los partidos incluyen también el acceso permanente a radio y televisión, y ese diseño legal está vigente, está en la base de la equidad de las contiendas y todas las fuerzas políticas se han beneficiado de esos tiempos, no hay una discusión amplia que pueda sugerir que hay consenso para cambiar la Constitución en esa materia, así que el modelo debe preservarse.

 

Escuchamos después, la sugerencia del Ejecutivo de que los partidos renunciaran a parte de su financiamiento o, en su defecto, realizaran contribuciones.

 

Como se ha señalado, las decisiones de los partidos son de ellos y no puede haber injerencia gubernamental sobre las mismas, cuando MORENA era oposición no renunció su financiamiento a propósito de los sismos, y esa decisión válida ayer es válida hoy para otras fuerzas políticas, pero más aún, no es dable que se hagan sugerencias desde ningún espacio que impliquen contravenir la ley, insisto, no se puede invitar a los partidos a hacer donaciones que la ley prohíbe.

 

En tercer lugar, esta misma semana desde el Ejecutivo se propuso cambiar la disposición constitucional en materia de revocación de mandato para hacerla coincidir con las elecciones de 2021.

 

Conviene recordar que la Constitución señala que la revocación procederá si se solicita una vez concluido el tercer año de gobierno, y quien puede activar ese ejercicio son los ciudadanos no el gobernante.

 

Y es claro que la revocación no puede mezclarse con las campañas políticas, pues como dicta el artículo 134 Constitucional, los gobernantes y servidores públicos no deben incidir en las preferencias electorales de la población. El amplio acuerdo requerido para incluir la revocación de mandato en la Constitución se concretó cuando se separó y se diferenció ese ejercicio de las elecciones ordinarias, eso dice la Constitución y hay que acatarla.

 

No está de más recordar que los gobernantes deben sujetarse a la Constitución y a las leyes y no al revés, el marco legal no es moldeable a los gustos o intereses de quien, por un determinado periodo, ocupa cargos de responsabilidad.

 

En este momento de crisis sanitaria y recesión económica, es deseable que las energías del estado democrático se dediquen íntegramente a cuidar la salud de la población, y a mitigar la destrucción de empleo a ingresos que la parálisis de la economía supone, no son tiempos, creo, de adelantar contiendas políticas que necesariamente implican confrontación, tampoco debe tomarse la emergencia, sería lamentable, como pretexto o cortina de humo para afectar las reglas del juego democrático que han demostrado durante más de dos décadas su valía, financiamiento público transparente y repartido con reglas claras, equidad en el acceso a radio y televisión y exclusión de los gobernantes de las campañas electorales.

 

Hoy se requiere altura de miras, una política de estado no partidista frente a la crisis. Es la hora de la política con mayúsculas.

 

El INE, con discreción y firmeza vigilará en todo momento que el marco constitucional y legal en materia electoral se respete, cumpliendo así con nuestra autonomía constitucional.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Consejero Murayama.

 

No tengo anotado a nadie más, no sé si alguien quiera hacer uso de la palabra.

 

La consejera Favela, les recuerdo que estamos en una ronda de discusión en lo general, por lo tanto, de acuerdo con el reglamento, es una única ronda. Después de ésta procederíamos a la votación correspondiente.

 

La Consejera Favela, si alguien más desea anotarse, estoy atento.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Hola, ¿ahí me escuchan? Okey, gracias, Presidente.

 

Bueno, yo también estoy de acuerdo, obviamente, con estas tres propuestas de acuerdo que se ponen a nuestra consideración, me parece que estamos cumpliendo con lo que nos está ordenando la Sala Superior en una sentencia que emitió hace algunas semanas.

 

En el segundo acuerdo, pues estamos dándole respuesta a una solicitud de MORENA de renunciar a parte de su financiamiento público ordinario.

 

Y en el tercer acuerdo, pues estamos planteando cuál sería el mecanismo, procedimiento a seguir en caso de que otros partidos políticos también decidan renunciar a parte del financiamiento público ordinario para este año.

 

Obviamente nada más recalcar, como ya lo han hecho algunos compañeros, que ésta es una cuestión optativa, pueden hacerlo o no hacerlo, es su prerrogativa y tienen derecho a ejercerla conforme a lo que marca la propia legislación.

 

Y también, estamos diciendo cuál es este procedimiento, y cuál es; presentar la solicitud de renuncia, obviamente tiene que estar firmada por la persona autorizada para ello, se tiene que adjuntar a la propia solicitud también el acta y lista de asistentes a la sesión donde internamente, en cada partido político se haya tomado esa decisión.

 

La renuncia a financiamiento público federal ordinario podrá aplicarse por el INE exclusivamente a las ministraciones mensuales que aún no hayan sido depositadas, esto quiere decir que estas renuncias van a ser, en todo caso, a partir del mes de mayo próximo.

 

Los partidos tendrán que precisar con mucha claridad cuál es el monto o el porcentaje de financiamiento al cual están renunciando, pero obviamente también se aclara en el propio proyecto de acuerdo, que se tiene que seguir cumpliendo con todas las obligaciones, ¿cuáles son? Básicamente, obviamente las que vienen en la propia legislación, cumplir con el pago de las multas que se hayan impuesto, y obviamente, bueno, tienen que seguir realizando todas sus actividades, entonces, pues si hay algún tipo de renuncia, pues los propios partidos políticos tendrán que calcular cuál es ese porcentaje para que, además, también puedan cumplir con lo que marca en la propia Constitución y la ley.

 

Entonces, sería cuanto, Presidente. Adelanto que yo votaría a favor.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, consejera Favela.

 

Colegas, no tengo anotado a nadie más.

 

Bien, sí, confirmo, no hay nadie que esté solicitando el uso de la palabra.

 

Por lo tanto, si les parece, procederíamos a la votación.

 

Solamente para cuestión de procedimiento, estamos ante un punto que tiene tres apartados, como se ha señalado, para efectos de claridad, para quienes nos escuche y la publicidad, en términos de la publicidad de esta sesión, como ya lo han anticipado la consejera Dania Ravel, la diputada Martha Tagle, apenas ahora la consejera Adriana Favela, en fin, varios integrantes del Consejo en sus diferentes intervenciones, estamos frente a tres proyectos de acuerdo, que por claridad recapitulo:

 

El primero se trata, como ya se decía, un acatamiento a la sentencia del Tribunal Electoral, que ordenó que la renuncia, que en su momento se comunicó al Instituto Nacional Electoral, por la entonces Presidenta de MORENA, Yeidckol Polevnsky, tenía que ser validada y autorizada por el propio Consejo General.

 

Se trata de un planteamiento realizado hace algunos meses, que la propia dirigencia de MORENA, digamos, revocó antes de que este Consejo se pronunciara, por lo tanto, en términos del acatamiento se está proveyendo lo conducente.

 

En segundo lugar, el segundo proyecto de acuerdo, identificado en el orden del día con el número de apartado 1.2, corresponde, como se ha señalado, a la respuesta que el Consejo General le da a la petición de Partido MORENA de renunciar a la mitad de sus prerrogativas a partir de la mensualidad de la ministración, correspondiente al mes de mayo y hasta el final del año, por un monto equivalente al 50 por ciento del total anualizado.

 

Esto, evidentemente, como se señalaba en última instancia por la consejera Favela, como fue señalado por el Consejero Viedma, perdón, por el consejero legislativo, el diputado Viedma, la Consejera Ravel, no exime al partido ni del cumplimiento del pago de las eventuales multas que estén en curso, que pudieran acumularse en los meses por venir.

 

No impacta la devolución de los remanentes que el Instituto Nacional Electoral retiene de las prerrogativas que le correspondan al partido, tanto en el ámbito de los remanentes de financiamiento ordinario como eventualmente de campaña.

 

Y, en tercer lugar, lo que tiene que ver con el dos por ciento destinado a las prerrogativas, perdón, a las actividades específicas, por un lado, y al tres por ciento para el fortalecimiento de la participación política de las mujeres, que se computan, como lo establece la ley, y nos recordaban las consejeras Ravel y Favela, a partir del total anualizado.

 

Y finalmente el tercer acuerdo que establece, como se mencionaba en la última intervención, un procedimiento mientras dure la emergencia sanitaria, para que en caso de que algún otro partido decida la renuncia del partido no tenga que llegar al propio Consejo General, y pueda operar de manera mucho más efectiva.

 

Se trata, pues, de un procedimiento que este Consejo establecería, o está estableciendo en tanto la emergencia sanitaria derivada de la pandemia COVID-19 esté presente, esté vigente.

 

Si les parece, señor Secretario, le pediría que tomara la votación nominal correspondiente, entendiendo que dado que, no se ha hecho ninguna diferenciación respecto por parte a quienes han hecho uso de la palabra, por parte de las y los consejeros que votamos respecto de alguno de estos tres puntos, lo podríamos votar con estas aclaraciones del contenido de lo que se estaría votando en una única votación, si les parece bien.

 

Por favor, señor Secretario, proceda en estos términos.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.

 

Señoras y señores consejeros electorales, consulto a ustedes, ahorita lo haré de manera nominativa, como bien lo indicaba el Consejero Presidente, si están a favor de aprobar los proyectos de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, relativos al financiamiento público de los partidos políticos, señalados puntualmente en los apartados 1.1, 1.2 y 1.3 del orden del día, tomando en consideración en esta votación las observaciones de forma que nos hizo llegar la Consejera Claudia Zavala y que ustedes cuentan con la información correspondiente en sus correos electrónicos.

 

El doctor Lorenzo Córdova Vianello.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor de los tres proyectos.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor de los tres proyectos, también.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor Ciro Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor de los tres.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez:  A favor de los tres proyectos.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor de los tres proyectos.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor de los tres proyectos, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchísimas gracias.

 

Señor Consejero Presidente, los tres proyectos han sido aprobados por unanimidad.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.

 

Le ruego que se sirva a realizar las gestiones necesarias para publicar los acuerdos aprobados en el Diario Oficial de la Federación.

 

Permítanme solamente comentar que este Instituto ha recibido una notificación de la Secretaría de Gobernación, en el sentido de que, solamente en virtud de las condiciones sanitarias hoy prevalecientes se estarán recibiendo dos veces a la semana los proyectos de las distintas instancias del Estado de México que requieran, los documentos que requieran su publicación, solo para información.

 

Del mismo modo, señor Secretario, le pido que informe el contenido del acuerdo aprobado en el apartado 1.1 del acatamiento, a la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación, para los efectos conducentes.

 

Le pido también Secretario, finalmente, que continúe con el siguiente asunto del orden del día.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente asunto es el relativo al Proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, por el que se aprueba de manera temporal y extraordinaria, la presidencia e integración de comisiones permanentes, temporales y otros órganos, así como se crea la Comisión Temporal de Presupuesto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.

 

Colegas permítanme solamente una presentación, le corresponde a esta Presidencia la presentación de la integración de las comisiones, aunque por supuesto, la Presidencia no forma parte de las mismas, solamente para claridad y efectos públicos, efectos de transparencia, de garantizar el derecho a la información.

 

Estamos viviendo una situación extraordinaria debido de la emergencia sanitaria, en septiembre del año pasado, hago memoria, este Consejo aprobó que las comisiones, que tanto por lo que hace a su integración, como por lo que hace a las presidencias de cada una de ellas, tanto por lo que hace a las comisiones permanente establecidas en ley, como las condiciones temporales que ha decidido este propio Consejo, prorrogarían su integración hasta el 3 de abril pasado, de modo tal que el día 4 de abril, fecha en la que, teóricamente, constitucionalmente deberían haber tomado posesión cuatro colegas del Consejo General, designados por la Cámara de Diputados, órgano constitucionalmente facultado para ello, pudiera implicar una revisión de la integración y de las presidencias incluidas de las propias comisiones del trabajo del Consejo General.

 

Las condiciones sanitarias, el decreto de emergencia, llevaron a la Cámara de Diputados a suspender sus sesiones y a emitir un acuerdo mediante el cual, el proceso para designar a las nuevas consejeras y consejeros, quedaba interrumpido hasta que las condiciones sanitarias así lo permitieran.

 

Se trata de un proceso que entró en receso hasta que la propia Cámara acuerde lo conducente. Esto implicó que desde el 4 abril el Consejo General está trabajando de manera incompleta, no es la primera vez que esto ocurre en la historia de la institución electoral, pero eso no implica que los trabajos del propio Instituto, incluso con la suspensión de plazos administrativos y relativos a la función electoral que la Junta General Ejecutiva y el propio Consejo General han determinado en sesiones previas, ayer mismo la Junta General Ejecutiva prorrogó hasta que las condiciones de emergencia de la pandemia de COVID-19 subsistan en la suspensión de todos los plazos administrativos.

 

El Instituto tiene que seguir funcionando, evidentemente estamos guardando la sana distancia, atendiendo las previsiones sanitarias de las autoridades sanitarias. Esta Presidencia ha mantenido, como lo instruyó el Consejo General en su última sesión, un contacto permanente con las autoridades sanitarias, particularmente con el Consejo de Salubridad General, Órgano Constitucional que ha determinado la emergencia sanitaria y que en su momento tendrá que levantarla, para que lo órganos del propio Consejo puedan ser informados y se reanuden, en su momento, tanto los plazos como gradualmente las actividades que así ocurra, así sucederá en su momento.

 

Por el momento, nosotros tenemos que seguir trabajando, y si bien las áreas han, que integran la Junta General Ejecutiva han desarrollado programas de trabajo, es importante que las comisiones puedan, órganos auxiliares del Consejo General, realizar sus tareas de seguimiento y acompañamiento a las tareas sustantivas y adjetivas del propio Instituto; razón por la cual, hoy estamos sometiendo a consideración del Consejo esta propuesta que es una medida temporal, que prorroga la integración de las propias comisiones que venían operando las presidencias ocupadas por las consejeras y consejeros que continúan con su mandato después del 4 de abril pasado, y plantea al propio Consejo la definición de las presidencias de aquellas comisiones que ocupaban los cuatro colegas que terminaron su mandato el 3 de abril pasado.

 

En el caso de una comisión, de la Comisión de Capacitación, además era una comisión que se había quedado con, en virtud de la salida de los cuatro colegas, de las cuatro consejera y consejeros que dejaron el Consejo General, que requería la integración de un nuevo miembro para poder tener un quórum legal para sesiona, además de que debían, era también una de las comisiones cuya presidencia debía definirse.

 

Aprovechamos también este Consejo, este Proyecto de Acuerdo, para integrar de una vez la Comisión de Presupuesto que tendrá que ser una comisión que acompañe los trabajos de construcción de los montos que requerirá este Instituto para el año 2021, año en el que tendremos que desarrollar la elección más grande de nuestra historia, y que, conforme a lo que establece la Constitución, tienen que ser presentados a la Secretaría de Hacienda para ser incorporados al Presupuesto de Egresos de la Federación de 2021, y entregado a la Cámara de Diputados a finales del mes de agosto próximo.

 

Se trata de un acuerdo que, ante la incertidumbre de los plazos que la emergencia sanitaria nos plantea, está planteando, está determinando la nueva integración de las comisiones en términos de sus presidencias, y la reiteración de la integración que actualmente habían tenido, salvo las modificaciones antes señaladas, hasta en tanto la Cámara de Diputados reinicie el procedimiento para integrar debidamente a este Consejo General, y las cuatro designaciones constitucionalmente pendientes estén realizadas.

 

En el momento pues en que las cuatro nuevas consejeras y consejeros se integren a este cuerpo colegiado, luego la designación que haga la Cámara de Diputados, este acuerdo terminará su vigencia e implicará la discusión colegiada con todos los consejeros debidamente integrados a este cuerpo de dirección de las comisiones y de los roles que las y los consejeros jugarán dentro de ellas, me refiero a las presidencias en adelante.

 

Ése es el sentido del proyecto, que por supuesto está a su consideración.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Presidente, la Consejera Ravel pidió la palabra.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con mucho gusto.

 

Consejera Ravel, por favor.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias, Consejero Presidente.

 

Desde que tuvimos conocimiento de los primeros casos de coronavirus en nuestro país, las autoridades de las tres órdenes de gobierno implementaron, en el marco de sus atribuciones, acciones que favorecieran la lenta propagación del virus, y en la medida de lo posible que frenaran su contagio, siendo el principal instrumento para lograrlo el distanciamiento social, lo cual ha implicado la suspensión de diversas actividades en todas las áreas de los sectores público, social y privado.

 

En concordancia con lo anterior, el 18 de marzo el Comité Técnico de Evaluación solicitó a la JUCOPO modificar el calendario de fases establecidas para la elección de consejeras y consejeros electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, y así suspender la cuarta fase relativa a las entrevistas hasta que existan las condiciones necesarias para realizarlas.

 

Si bien la decisión de la Cámara de Diputados y Diputadas atiende la emergencia sanitaria, ésta origina, como es evidente, que el Consejo General no cuente con la totalidad de sus integrantes, de forma que hoy tenemos que distribuir el trabajo de comisiones entre seis consejeros y consejeras, considerando que el consejero Presidente no integra comisiones por mandato legal.

 

En el acuerdo que se adoptó por el Consejo General en septiembre del año pasado, respecto a integración de comisiones, se estableció que la rotación de las presidencias de las comisiones permanentes y otros órganos del Consejo General, debía realizarse con posterioridad al 4 de abril de 2020, atendiendo a la incorporación de las nuevas consejeras y consejeros; sin embargo, como podemos ver ahora, por una cuestión extraordinaria eso no ha ocurrido, y hasta que esa designación ocurra tendremos que encontrar la forma de seguir trabajando y, sobre todo, solventar la ausencia de una o un consejero electoral que coordine los trabajos de ciertas comisiones, como la de Registro Federal de Electores, Vinculación con Organismos Públicos Locales Electorales, Fiscalización, Capacitación, sin mencionar el Grupo de Trabajo de Transparencia y el Comité Editorial que eran presididos por consejeros electorales que terminaron su periodo de nombramiento.

 

Sí que este es un acuerdo más que indispensable para dar continuidad a los trabajos de las comisiones en este escenario de emergencia sanitaria.

 

Ahora, me quiero detener en un tema que no puedo dejar de destacar; como sabemos, el pasado lunes 13 de abril se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se reforman diversas disposiciones, entre otras, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para establecer que, de ahora en adelante, la que fuera la Comisión Temporal para el Fortalecimiento de Igualdad de Género y No Discriminación en la Participación Política sería la Comisión de Igualdad de Género y No Discriminación, y tendrá la naturaleza de una comisión permanente.

 

Con ello se reconoció la importancia que tienen estas temáticas en materia política y electoral para la garantía del pleno y efectivo ejercicio de los derechos humanos de toda la ciudadanía y, por ende, la urgencia de que el INE cuenta con un órgano colegiado que se encargue permanentemente de atenderlos, de darles cauce y seguimiento.

 

Además, es relevante mencionar que entre las reformas se encuentra la tipificación de la violencia política contra las mujeres por razón de género, algo por lo que muchas mujeres desde diversos ámbitos hemos estado luchando por largo tiempo.

 

Estoy convencida de que una Comisión Permanente de Igualdad de Género y No Discriminación responde, en alguna medida, a la deuda histórica que tenemos con las mujeres y todos los grupos de la sociedad que, por mucho tiempo, han visto vulnerados sus derechos políticos.

 

De igual forma, la instauración de esta comisión busca atender el contexto generalizado de violencia que viven las mujeres solo por ser mujeres; por lo que, con ello, reafirmamos el compromiso de esta autoridad electoral de garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, lo cual también concierne al espacio público.

 

Con la creación de esta Comisión Permanente podremos asegurarnos de que los trabajos y medidas impulsadas durante la vigencia de las anteriores comisiones tengan continuidad y sean efectivamente implementados, para ello será también necesario seguir contando con la cooperación, participación y compromiso de todas y todos los colaboradores y trabajadores del Instituto, así como de las y los actores y partidos políticos.

 

Estoy convencida de que este capítulo que estamos escribiendo en favor de la igualdad en la historia del Instituto, es fundamental para la consolidación de nuestra democracia.

 

Travesamos por circunstancias insólitas, que nos han obligado a adaptarnos a nuevas formas de trabajo y a llegar a nuevos acuerdos que nos permitan, por una parte, atender la contingencia sanitaria, pero también continuar de la mejor manera y en la medida de lo posible con las actividades y funcionamiento del Instituto.

 

Por supuesto que comparto este acuerdo que se nos presenta.

 

Gracias, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, Consejera Ravel.

 

¿Alguna otra intervención?

 

Obvio, mencionar, como complemento a lo que, y señalaba la Consejera Ravel, en términos de la permanencia que adquiere ahora la Comisión otrora Temporal de Género y No Discriminación, que su integración también se prorroga hasta en tanto, insisto, terminen las condiciones que dan origen a este acuerdo en específico.

 

¿Alguna otra intervención?

 

La Consejera Adriana Favela.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: También pidió la palabra el señor Representante Pedro Vázquez.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Pedro Vázquez, perdóneme, vi a la consejera Favela ahora, ¿no le importa, señor representante que le dé la palabra a ella antes?

 

Consejera Favela, después Pedro Vázquez.

 

Representante del PT, Pedro Vázquez González: Gracias.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Gracias, Presidente.

 

Bueno, yo también quiero manifestar que estoy obviamente a favor de esta propuesta de acuerdo, efectivamente, ya tuvieron que concluir su encargo las cuatro compañeras, bueno, Pamela y los demás compañeros que ya no nos están acompañando en el Consejo General del INE.

 

Y desafortunadamente, por esta contingencia, no ha sido posible que se nombre a las nuevas personas que van a integrar el Consejo General.

 

Entonces, tenemos que seguir gestionando, aunque sea vía remota, pero tenemos que seguir trabajando, y las comisiones también tienen que seguir hacia adelante, y por eso es importante que se haga este acuerdo, donde se reafirma que seguimos integrando las comisiones, y también en aquellos casos donde las presidencias quedaron vacantes, entonces, se está proponiendo que sea alguno de nosotros quien esté encabezando esas comisiones de manera temporal, mientras llegan los demás compañeros.

 

Y también, bueno, pues resaltar lo que ha dicho la consejera Dania Ravel, efectivamente, este lunes 13 de abril de este año de 2020, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, pues las reformas que tienen que ver con la regulación de la violencia política contra las mujeres por razón de género, y es una reforma pues muy importante en la que estuvimos trabajando pues muchísimas personas, varias de las que estamos aquí participando en esta sesión del Consejo General.

 

Entonces, creo que es una reforma muy importante y que obviamente nos va a ayudar a erradicar este flagelo que estamos viviendo las mujeres en México, de ser violentadas cuando se participa en la política.

 

Y también la importancia de esta reforma es porque, precisamente, la Comisión de Género y no Discriminación ahora va a tener carácter de permanente, y no de temporal como nosotros lo habíamos estado tomando como una decisión de conformarla, sino que ya va a estar funcionando todo el tiempo.

 

Pero, además, también, es importante resaltar que el INE va a jugar un papel primordial en la implementación de esta reforma, porque es precisamente el INE el que puede resolver casos que tienen que ver con la violencia política por razón de género, ya sea adoptando medidas para poder auxiliar a las mujeres que se encuentran en una situación de violencia, y también, finalmente, bueno, pues resolver estos temas.

 

Entonces, creo que es una reforma muy importante, qué bueno que se está destacando, pero también como institución, pues nos falta mucho por hacer, pero estoy totalmente segura de que con el acompañamiento de todos los compañeros y las compañeras vamos a hacer que esta reforma pues funcione adecuadamente, y gracias por la confianza del Poder Legislativo para que esta institución pues tenga esta nueva facultad.

 

Sería cuanto, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, Consejera Favela.

 

Tiene ahora la palabra el maestro Vázquez, Martha Tagle después.

 

Representante del PT, Pedro Vázquez González: Muchísimas gracias, Presidente.

 

De nueva cuenta saludo con mucho afecto y respeto a todos los participantes en esta sesión virtual.

 

En este punto del orden del día, que nos están proponiendo la integración de las comisiones permanentes y temporales y de otros órganos del INE de manera temporal y extraordinaria.

 

Desde luego que el Partido del Trabajo acompaña el presente proyecto de acuerdo, derivado de la situación tan grave que estamos padeciendo todos los mexicanos y el mundo entero, precisamente derivado de la pandemia se han detenido los trabajos en todos los órdenes de la sociedad. Esto ha repercutido en el Poder Legislativo, especialmente en la Cámara de Diputados, en lo que respecta a no poder integrar a los cuatro nuevos consejeros ante este Consejo General del INE.

 

Por otra parte, quiero ser muy preciso, no podemos sacar raja política de esta situación tan grave que afronta el país, por eso volvemos a repetir y a enfatizar, y no con el ánimo de confrontar a mis preopinantes de que debemos quitar las mezquindades de todos los actores políticos, a los retos que debe asumir el INE en estos momentos de emergencia es el que debemos de continuar con los trabajos en las diversas comisiones, y éstas deben de seguir operando con eficiencia, hasta que no sean nombrados los nuevos cuatro consejeros electorales.

 

Por su atención, gracias.

 

Es cuanto, señor Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor representante.

 

Tiene la palabra ahora la diputada Martha Tagle, después tengo anotados a la maestra Marcela Guerra, y posteriormente al maestro Víctor Hugo Sondón.

 

Martha, por favor.

 

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Martha Angélica Tagle Martínez: Sí, gracias, Presidente.

 

Consejera del Poder Legislativo del PRD, María Guadalupe Almaguer Pardo:Perdón, estoy levantando la palabra para que me registres, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Pero es que no la tengo diputada, perdóneme, no la tengo en la pantalla, no veo su imagen y no la tenía en el chat, pero la anoto con mucho gusto, diputada.

 

La diputada Tagle, ahora.

 

Consejera del Poder Legislativo del PMC, Martha Angélica Tagle Martínez: Sí, gracias, Presidente.

 

Bueno, sin duda acompañamos desde Movimiento Ciudadano este proyecto de acuerdo, porque nos parece muy importante que se generen las condiciones para que el trabajo en el Instituto Nacional Electoral avance.

 

Sabemos que necesitamos en esta mesa que las actividades que se desarrollan son muy diversas y se requiere darle continuidad a pesar de la emergencia, sobre todo pues, estando en la antesala del inicio del proceso, y eso requiere de mucho trabajo.

 

Por eso, independientemente de que la nueva configuración ha quedado concluida a raíz de que esta emergencia llegó a que en la Cámara de Diputados se detuviera el proceso de selección de quienes integrarán a este Consejo General, nos parece que es importante tomar estas medidas de carácter temporal para que se siga trabajando por parte del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.

 

Y, por otra parte, queremos reconocer, sin duda, el trabajo que se ha estado haciendo desde la comisión que era temporal y ahora será permanente, trabajo por la igualdad entre mujeres y hombres, es decir, que ha sido muy importante la integración de esta comisión y los trabajos que desde ahí se han impulsado.

 

Y celebramos que formalmente se convierta en una comisión permanente que estará con una integración temporal, pero que va a ser muy necesario el trabajo que se haga al interior de esta comisión, dada las recientes reformas que fueron promulgadas en el Diario Oficial de la Federación, que buscan, justamente, prevenir y sancionar diferentes tipos de violencia hacia las mujeres en el ámbito de la política, y que al ser ordenamiento de carácter general, será muy importante que el Instituto Nacional Electoral pueda tomar en la parte que le corresponde las medidas correspondientes, porque, sin duda, uno de los temas que sigue siendo latente para poder avanzar en el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres es el tema de la violencia.

 

Las mujeres sufren diferentes formas de violencia, antes, durante y después de los procesos electorales y, finalmente, podemos contar ya con un marco legal que busca prevenir y sancionar de manera eficiente las diferentes conductas que se consideran como violencia política contra las mujeres y por eso, es que aplaudimos que esta Comisión Permanente esté, se integre de manera temporal en este Acuerdo para continuar con los trabajos, porque me parece muy importante las medidas que se puedan tomar desde esta comisión.

 

Muchas gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señora representante.

 

Tiene la palabra ahora la maestra Marcela Guerra, Representante del Partido Revolucionario Institucional.

 

Representante del PRI, Marcela Guerra Castillo: Muchas gracias, Consejero Presidente.

 

Bueno, pues el Partido Revolucionario Institucional comparte el Proyecto por el que se aprueba de manera temporal y extraordinaria, la presidencia e integración de las comisiones permanentes temporales y otros órganos y también la creación de la Comisión Temporal de Presupuesto.

 

Lo anterior, como ya se dijo, es porque es de conocimiento público que el pasado 3 de abril, cuatro personas que integraban este Consejo General concluyeron el periodo constitucional para el que fueron designados, y ante esta emergencia sanitaria ocasionada por el COVID-19.

 

En tanto, el PRI comparte en todos sus términos la nueva integración temporal y de carácter extraordinario de estas referidas comisiones.

 

Y es cuanto, Presidente.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias señora representante.

 

Tiene ahora la palabra el maestro Víctor Hugo Sondón, Representante del Partido Acción Nacional.

 

Representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra: Gracias, señor Presidente.

 

Con la Reforma Político Electoral del 2014, se planteó una restructuración a la vida democrática del país, estableciendo como objetivo prioritario profundizar en las libertades políticas de los ciudadanos y fomentar una mayor rendición de cuentas, establecer condiciones de equidad entre las diversas fuerzas políticas en los procesos electorales, mejorar y consolidar las instituciones administrativas y jurisdiccionales en materia electoral en todo el país.

 

Y en este último rubro, es en donde observamos que dicha reforma político-electoral dio paso a la transformación del Instituto Federal Electoral para crear el Instituto Nacional Electoral, esta transformación llegó a cambiar la composición del Instituto, así como el establecimiento de un método diferente de nombramiento de los consejeros electorales, así como también la homologación de estándares y de procesos entre los Órganos Electorales Locales.

 

Sin duda, estos cambios hoy se ponen a prueba, pues, en resumen, se buscó establecer desde nuestra Constitución, un esquema institucional que asegure que todos los mexicanos, independientemente de la entidad en la que habitan, gocen de una democracia de calidad.

 

Es así que con la reconformación en la integración de las comisiones que auxilian en el tratamiento y procesamiento de los diferentes temas, que son competencia de este Instituto, es por ello, la necesidad de generar mejores mecanismos de comunicación que genere la construcción de acuerdos que benefician a la democracia en nuestro país.

 

Las condiciones que hoy vive el país y el mundo entero nos llevan a tomar medidas extraordinarias y a aprender a sobrellevar esas condiciones tanto en lo político-democrático y en Acción Nacional nos sumamos al esfuerzo que se persigue con estas acciones y creemos firmemente en la suma de esfuerzos, por ello, reafirmamos nuestra disposición a participar de manera proactiva en todas y cada una de las actividades que a través de estos mecanismos se implementen.

 

Muchas gracias Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor representante.

 

Tiene la palabra ahora la diputada María Guadalupe Almaguer.

 

Consejera del Poder Legislativo del PRD, María Guadalupe Almaguer Pardo:Gracias, Presidente.

 

No sé por qué no me ven, pero tengo abierto el…

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Una sugerencia técnica diputada, perdóneme, si puede darle la vuelta a la pantalla, porque creo que está con la cámara…

 

Consejera del Poder Legislativo del PRD, María Guadalupe Almaguer Pardo:Al revés, seguramente.

 

Bueno, mira Presidente, yo ahorita volteo la pantalla, pero yo quiero, no puedo dejar de congratularme por la comisión, por el alcance de la Comisión Permanente de la Comisión de Igualdad del Instituto, que ha estado atinadamente al frente la Consejera Dania, y todo el trabajo que se tendrá porque ya hay una posterior a la publicación en el Diario Oficial sobre la violencia política y el impacto en otras siete leyes.

 

Pero particularmente me quiero referir a la violencia política, ya hay una regidora de Chiapas que fue asesinada hace tres días, entonces me parece que sí vamos a tener mucho trabajo ahí acompañando, por supuesto con toda nuestra disposición y de todas, seguramente, de las que estamos en esta mesa hoy, para el trabajo que se tenga que hacer, presidiendo de esta comisión tan importante de la Diputada Dania. Entonces, eso es una cosa.

 

Y la otra que se revise, porque como decía el maestro Presidente en una ocasión, ahí me faltó el tema de investigar, por la saturación de trabajo que tenemos, si es posible que la comisión emita una opinión sobre lo que se está sucediendo con las mujeres y si no, bueno, pues incluso a título personal, si es que eso es posible, no lo sé, lo desconozco, porque el tema de toda la COVID, el tema de cómo las mujeres han estado siendo víctimas de la otra pandemia, pues también nos está ocupando muchísimo de nuestra agenda, lo sabrá mi compañera Martha Tagle que hemos estado de manera permanente incidiendo y exigiendo que haya respuestas sobre esta situación de las mujeres en México.

 

Es todo, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Diputada.

 

Colegas, no tengo a nadie más anotado, no sé si alguien desea intervenir adicionalmente.

 

Bien, procedamos a la votación con una, si me permiten más en un plano de moción, ésta es la primera actuación derivada de la publicación de la Reforma a la que se ha aludido, mediante la cual las autoridades involucradas en la propia Reforma estamos procediendo a la instrumentación.

 

Creo que vale la pena hacerlo notar, la publicación ocurrió hace apenas un par de días en esta misma semana, y es justamente en esta sesión en la que estamos aprovechando para su propia instrumentación.

 

La próxima semana hay un conversatorio, el lunes, al que ha sido invitado el propio Instituto para plantear el estado de cosas desde la perspectiva de la propia institución, y creo que hay que celebrar y enfatizar el hecho de que ya estamos instrumentando la actuación de la propia Reforma, atendiendo un problema que es un problema grave que nos aqueja a todos y que no debemos soslayar, a pesar de que evidentemente hay problemas que hoy están capturando la atención de una gran gravedad.

 

Pero esto está rallando con no ser ya una moción, así que aquí me detengo.

 

Si no hay más intervenciones, señor Secretario le voy a pedir que tome la votación correspondiente, de nueva cuenta, de manera nominal.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.

 

Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral identificado en el orden del día como el punto 2, tomando en consideración en esta votación las observaciones de forma que nos hicieron llegar las consejeras Ravel y Zavala y la fe de erratas que turnó también el Consejero José Roberto Ruiz Saldaña, mismos documentos que ustedes tienen en la plataforma correspondiente a esta sesión.

 

Doctor Lorenzo Córdova Vianello, por favor.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Con el proyecto, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: Con el proyecto.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor Ciro Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

Doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor del proyecto.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Y finalmente, maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor del proyecto, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, consejera.

 

Señor Presidente, el proyecto es aprobado por unanimidad.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.

 

También en este caso, le pido que realice lo conducente para publicar el acuerdo aprobado en el Diario Oficial de la Federación.

 

Continúe, Secretario, con el siguiente punto.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto del orden del día es el relativo al Proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se designa como ganadora para ocupar un cargo vacante de Vocal Ejecutivo de Junta Distrital Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral Nacional a la persona aspirante que forma parte de la lista de reserva de la Primera Convocatoria del Concurso Público 2019-2020 del Sistema del Instituto Nacional Electoral.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, señor Secretario.

 

Colegas integrantes del Consejo, está a su consideración el proyecto de acuerdo.

 

Si no hay intervenciones, por favor, Secretario, sométalo a votación.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con gusto.

 

Señoras y señores consejeros electorales, se consulta si se aprueba el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, identificado en el orden del día como el punto 3.

 

Solicito entonces, doctor Lorenzo Córdova su opinión al respecto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: La doctora Adriana Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

El doctor Ciro Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Maestra Dania Ravel.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El maestro Jaime Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El doctor José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: La maestra Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

Señor Presidente, el proyecto ha sido aprobado por unanimidad.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Secretario.

 

Continúe con el siguiente punto.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: El siguiente punto del orden del día es el relativo al Proyecto de Acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se instruye a la Comisión del Servicio Profesional Electoral Nacional a dar cumplimiento al artículo 316 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral Nacional y del personal de la rama administrativa, en lo relativo a la verificación de requisitos legales de las y de los funcionarios que se desempeñen como vocales ejecutivas y vocales ejecutivos locales y distritales para ser designados y designadas como presidentas y presidentes de sus respectivos consejos durante los procesos electorales, federal y locales 2020-2021, las elecciones extraordinarias que deriven del mismo y, en su caso, para los procesos electorales locales ordinarios y extraordinarios que se celebren previo al inicio del proceso electoral federal.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias, señor Secretario.

 

Colegas e integrantes del Consejo, está su consideración el Proyecto de Acuerdo.

 

Tengo a la Consejera Dania Ravel, que me ha pedido la palabra; le cedo a ella el uso de la misma, y si alguien más dese intervenir, por favor hágamelo saber.

 

Gracias.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Muchas gracias, Presidente.

 

Nada más una cuestión, se circuló una fe de erratas por parte de la Consejera Zavala, que no comparto, entonces, en su caso, quisiera pedir una votación diferenciada; yo advierto una antinomia entre lo que dice el artículo 7 de los lineamientos para la designación de Presidentes de consejos locales y distritales, y lo que dice el artículo 316, fracción II del estatuto.

 

Ante esta contradicción, desde mi perspectiva, lo que tiene que prevalecer es lo que dice el propio estatuto, por lo tanto, yo estaba a favor del proyecto como se presentó originalmente.

 

Me parece que si bien es cierto este artículo 7 prevé que los dictámenes se deben de presentar en el mes de agosto, pues die expresamente el estatuto que tiene que ser en el mes de septiembre y, además, eso es consistente con el hecho de que es algo que tiene que ocurrir ya en el marco del proceso electoral, por ese motivo, yo nada más me apartaría de esta errata, Presidente, es lo único.

 

De ahí en fuera, comparto el sentido del proyecto.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Consejera Ravel.

 

No sé si haya otra… la Consejera Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: Gracias, Presidente.

 

Muy buenas tardes a todas y a todos.

 

A ver, Presidente, a mí me parece que esto que marca la Consejera Dania se puede arreglar de manera muy sencilla, podemos, el primer proyecto decía durante el mes de septiembre, como dice el propio artículo, y la forma como lo hemos armonizado en esta distinción es en relación a hacerlo los primeros días de septiembre. Quizá si dejamos ese espacio para que se pueda sesionar los primeros días, hagamos armónico como en el proceso electoral pasado y ya no tendríamos este problema de la normativa, uno, del estatuto, y otra de los lineamientos, que es una normativa posterior.

 

Pero podría ser eso, que lo dejáramos para septiembre, pero señalando los primeros días, y me parece que podemos armonizarlos.

 

Sería cuanto, Presidente.

 

Gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Consejera Zavala.

 

No sé si haya alguna otra intervención.

 

Consejera Ravel, no sé si desea reaccionar.

 

Perdón, en primera ronda, daría la palabra en segunda ronda, Consejera Ravel. En primera ronda el Consejero Murayama.

 

¿Alguien más después de él?

 

Por favor, consejero.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: Gracias.

 

Bueno, yo quisiera explicar un poco el Proyecto de Acuerdo, se trata de la instrucción del Consejo General para que la Comisión del Servicio Profesional Electoral, con el apoyo, por supuesto, de la Dirección Ejecutiva del Servicio profesional Electoral Nacional, verifiquen la vigencia de los requisitos legales de quienes se desempeñan como vocales ejecutivos locales y vocales ejecutivos distritales del INE, estamos hablando de 332 personas que están al frente de nuestros órganos desconcentrados.

 

La verdad es que todos ellos llegaron a sus cargos habiendo acreditado los requisitos que la ley expresamente exige: son mexicanos, están en pleno goce de sus derechos políticos y civiles, están inscritos en el Registro Federal de Electores, tienen credencial para votar, no militan en partidos políticos, no han sido candidatos de los partidos, no han sido, no son integrantes de dirigencias de los partidos, no están inhabilitados para cumplir cargos o puestos públicos federales, no han sido condenados por delitos, han demostrado sus conocimientos en materia electoral, tan es así que pues han ganado los concursos respectivos, son evaluados cada año, y si alguien es reprobado se separa del Servicio Profesional Electoral de inmediato.

 

De tal suerte que, estamos dando cumplimiento a una disposición hoy, no de la ley, sino del estatuto del Servicio Profesional Electoral y de la rama administrativa, que nos obliga a revisar lo que se verificó y a mí me parece que pues en algún momento, ahora que la Comisión del Servicio Profesional Electoral ha venido discutiendo una reforma al estatuto, pues habría que revisar si de verdad es necesario que antes de cada proceso electoral federal, se haga toda esta verificación, porque insisto, si en algún momento se dejara de cumplir alguno de los requisitos, pues eso implicaría no solo que no puedan presidir el Consejo Electoral Local, o el Consejo Distrital, sino que no podrían seguir como miembros del Servicio Profesional Electoral, es decir, si los postulan partidos, si hacen dirigentes partidistas, si se hacen militantes, si reprueban la evaluación, si son condenados, si son inhabilitados, en fin.

 

Yo creo que ésta es una de esas normas redundantes, propias del barroquismo, que metimos, insisto, no en la ley, sino en un ordenamiento que diseñó el propio el Instituto o que heredamos del Instituto Federal Electoral, y bueno, como está vigente hay que darle cumplimiento, como ya se señaló en las intervenciones de mis compañeras, hay una diferencia entre lo que dice el estatuto y lo que dicen los lineamientos.

 

Yo entiendo, que los lineamientos que son posteriores, lo que quería era que, llegado a septiembre, estuviera acabo este trabajo porque en septiembre se inicia el proceso electoral. Creo que la salida que plantea la Consejera Zavala, puede combinar ambas cosas, que caiga en el mes de septiembre, como dice el lineamiento, pero que sea pues arrancar dicho mes para que también esta determinación esté tomada pues desde el principio del proceso electoral.

 

Es todo Consejero, gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias a usted, Consejero Murayama.

 

Si no hay otra intervención en la primera ronda, no tengo…

 

¡Ah sí! Perdón, el Secretario Ejecutivo todavía en primera ronda, y luego la Consejera Ravel en segunda, si nadie más, uso de la palabra.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias, Presidente.

 

Muy brevemente, solo para llamar la atención que, tanto en este punto, como en el punto anterior, que ustedes estuvieron a bien aprobar, estamos ya realmente en toda la fase de preparación del Proceso Electoral 20-21.

 

Si bien, formalmente iniciará en la primera semana de septiembre, cuando el Consejero Presidente convoque a este órgano para iniciar formalmente, insisto, las actividades de organización y preparación hasta el 6 de junio del 2021, en los hechos esta institución viene trabajando ya tiempo atrás para prepararse y para estar en condiciones de la organización de ese complejo proceso electoral que nos espera para el próximo año.

 

Solamente quería llamar la atención, tanto en el punto anterior como en éste, que son junto con otras muchas actividades que se están realizando desde ahora, por ejemplo para la preparación del voto de los mexicanos desde el exterior por la vía de Internet y muchas otras actividades de concursos que se están programando, de licitaciones para materiales y demás, el Instituto Nacional Electoral venía haciéndolo antes de esta contingencia sanitaria y lo sigue haciendo durante la propia contingencia.

 

Entonces, simplemente Presidente, consejeras, consejeros, representantes, quería hacer notar que el Proceso Electoral 20-21 está en marcha y de acuerdo al calendario.

 

Muchas gracias.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias a usted Secretario Ejecutivo.

 

¿Alguna otra intervención?

 

La Consejera Dania Ravel, estamos en segunda ronda.

 

Consejera Electoral del INE, Dania Paola Ravel Cuevas: Gracias Presidente.

 

Únicamente para manifestarme de acuerdo con la propuesta que ha hecho la consejera Zavala, me parece que con esto logramos efectivamente darle cause a las preocupaciones que subyacen tanto detrás de la elaboración de los lineamientos de designación de consejeros y consejeras, como también detrás de estatuto.

 

Entonces, usualmente lo que hacemos, es que la sesión en donde se determina el arranque del proceso electoral, es cuando se sube éste punto, entonces es consecuente con lo que dice la Consejera Zavala que se haga en la primera semana de septiembre.

 

A mí lo que me preocupaba es que quedara en agosto y que eso entrara en una franca contradicción con lo que dice el Estatuto del Servicio Profesional Electoral, pero siendo así, comparto la propuesta y podría votarla en sus términos.

 

Gracias, Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Gracias, Consejera Ravel.

 

¿Alguna otra intervención?

 

Permítanme cerrar estas intervenciones, el último punto del Consejo de manera muy breve.

 

Solamente para hacer eco a lo que ya señalaba el Secretario Ejecutivo.

 

Parece que es importante plantear y hacer los énfasis sobre este punto. Estamos ante un Proyecto de Acuerdo que lo que está haciendo es ante el contexto de emergencia sanitaria, toma previsiones para que este Instituto pueda, a partir de la primera semana de septiembre, como lo establece la Legislación Electoral, arrancar el Proceso Electoral 2020-2021; arrancar el que será el proceso electoral más grande de la historia, de la democracia en nuestro país, con las condiciones y con las previsiones, es decir, con el trabajo previo suficientemente adelantando.

 

El arranque formal del proceso electoral que tendrá que ocurrir en la primera sesión que por ley tengo que convocar en la primera semana del mes de septiembre, no significa de ninguna manera, que el Instituto Nacional Electoral comience a pensar en la organización de dicha elección hasta entonces.

 

La organización del proceso electoral, por la complejidad que el mismo reviste, tanto en términos del diseño normativo como por la cantidad de actividades que suponen un despliegue técnico y operativo, requiere mucha más anticipación, y creo que es un buen mensaje el que este Consejo General al aprobar este acuerdo, que evidentemente retoma las condiciones, insisto, todavía inciertas, en las que tendremos como sociedad que enfrentar las próximas semanas y quizás los próximos meses ante este desafío inédito para la vida social, como decía en el primer punto.

 

Creo que es un buen mensaje el que este Consejo desde ahora esté preparándose, no solamente para las etapas de normalidad, sino para que cuando éstas vuelvan, vuelva también, y es creo que un mensaje poderoso, la regularidad que supone una democracia.

 

Creo que es un mensaje que desde el Instituto Nacional Electoral hoy estamos mandando, para toda la sociedad, porque con independencia de los tiempos difíciles que seguramente vendrán y que van a requerir una gran estatura de miras, no solamente de nuestra clase política, sino también de todas y cada una de las y los ciudadanos para defender la democracia en estos tiempos en los que, lamentablemente, la pandemia está siendo aprovechada por algunos para despertar o revivir, o empujar posiciones autoritarias. Creo que es un gran mensaje el que la regularidad de la democracia y las certezas que supone ese expediente, miserable expediente técnico, citando a Ortega y Gasset, del que depende el funcionamiento de toda la democracia, que son las elecciones, éstas se van a llevar a cabo puntualmente el próximo año para la renovación pacífica y democrática de los poderes.

 

El Instituto Nacional Electoral es, así está concebido constitucionalmente, un garante de que ello ocurra y desde ahora, a pesar de que estamos sesionando de manera virtual, a pesar de los desafíos, repito, que como sociedad y como instituciones del Estado Mexicano estamos enfrentando, desde ahora mandamos un mensaje claro: el Proceso Electoral 2020-2021 va, a pesar de que tengamos que recurrir a circunstancias extraordinarias para que esa regularidad de seguir la normalidad democrática prevalezca.

 

Si no hay más intervenciones, le pido al señor Secretario Ejecutivo que tome la votación correspondiente.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Con mucho gusto, Presidente.

 

Se consulta a las consejeras, a los consejeros, si tienen a bien aprobar el Proyecto de Acuerdo de este Consejo General, identificado en el orden del día como el punto 4, tomando en consideración la fe de erratas que nos turnó la Consejera Adriana Favela, al igual que la fe de erratas que nos turnó la Consejera Claudia Zavala, con la última observación que ella hizo en su intervención en este punto.

 

Si es así, consejero Presidente.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: A favor del proyecto, con las modificaciones que ha señalado, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchas gracias.

 

La Consejera Favela.

 

Consejera Electoral del INE, Adriana Margarita Favela Herrera: A favor del proyecto.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

El Consejero Murayama.

 

Consejero Electoral del INE, Ciro Murayama Rendón: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

La Consejera Ravel.

 

-(Ravel) A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

El Consejero Rivera.

 

Consejero Electoral del INE, Jaime Rivera Velázquez: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

El Consejero José Roberto Ruiz Saldaña.

 

Consejero Electoral del INE, José Roberto Ruíz Saldaña: A favor.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Gracias.

 

La Consejera Claudia Zavala.

 

Consejera Electoral del INE, Beatriz Claudia Zavala Pérez: A favor del proyecto, Secretario.

 

Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina: Muchísimas gracias.

 

Señor Consejero Presidente, el proyecto ha sido aprobado por unanimidad y procederé a realizar el engrose de conformidad con los argumentos expuestos.

 

Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: Muchas gracias.

 

Gracias, señor Secretario.

 

Señoras y señores consejeros y representantes, se agotaron los asuntos del orden del día, por lo que damos por terminada esta sesión, se levanta la misma.

 

Les agradezco a todas y todos su presencia virtual y les pido que se cuiden mucho.

 

Gracias.

 

-o0o-